Mercato Estivo 2018

[cartesio]

A me ciò che fa sorridere delle dichiarazioni lotitiane è il refrain che "La Lazio non ha bisogno di vendere per comprare". Slogan bello ma non proprio attendibile.

D'altra parte, quale venditore direbbe di essere costretto a vendere? Sarebbe idiota, in vista di una trattativa.
La normalità sono i venditori che non sono costrettoi a vendere, ed i compratori che non sono costretti a comprare.
L'anormalità sono i tifosi che esigono che il presidente si metta in posizione di debolezza in sede di calciomercato.

[cartesio]

hai 48 milioni di utili.

48 milioni.
Permettono di pagare 24 milioni di ingaggi netti ad eventuali nuovi giocatori.
Contratti di quattro anni, vuol dire 6 milioni netti all'anno.
Diciamo tre contratti da 2 milioni netti all'anno.

Sempre che Lotito non decida di rinnovare Formello e/o aprire un nuovo centro altrove, che ne so, alla Bufalotta. In quel caso qualcosa andrebbe in quelle opere.

[Jim Bowie]

D'altra parte, quale venditore direbbe di essere costretto a vendere? Sarebbe idiota, in vista di una trattativa.
La normalità sono i venditori che non sono costrettoi a vendere, ed i compratori che non sono costretti a comprare.
L'anormalità sono i tifosi che esigono che il presidente si metta in posizione di debolezza in sede di calciomercato.

La distonia e' che ne ha fatto un marchio di fabrica e lo ripete tutte le volte anche senza esserne sollecitato.
I fatti, saranno coincidenze, dimostrano che non e' sempre vero!

[Dissent]

48 milioni.
Permettono di pagare 24 milioni di ingaggi netti ad eventuali nuovi giocatori.
Contratti di quattro anni, vuol dire 6 milioni netti all'anno.
Diciamo tre contratti da 2 milioni netti all'anno.

Sempre che Lotito non decida di rinnovare Formello e/o aprire un nuovo centro altrove, che ne so, alla Bufalotta. In quel caso qualcosa andrebbe in quelle opere.

il conto è inesatto.
48 milioni sono in un anno e la competenza sui contratti va riferita all'annualità.
anche perchè nei successivi potresti farne altrettanto di utili.
Sui progetti immobiliari futuri e possibili del nostro non possiedo notizia nè atto ufficiale.
Mi risulta che l'unico bene che possediamo, il centro sportivo, lo abbia fatto cragnotti, mentre con lotito stiamo al plastico dello stadio di 15 anni fa conservato nella cantina degli architetti mercurio e al progetto dell'accademy inaugurato 2 anni fa che giace nelle stanze del comune di formello.
quindi nel dubbio e visti i precedenti, punterei tutto sull'investimento tecnico.

[franz_kappa]

I fatti, saranno coincidenze, dimostrano che non e' sempre vero!

Saggio JB.

Se parliamo serenamente, qui tra noi in amichevole condivisione (perché, screzi a parte, siamo affratellati dalla comune passione per la Lazio), non possiamo non concludere che Lotito ha ottenuto ottimi risultati gestionali in 14 anni di Presidenza.
Il limite dell'attuale Presidenza, a detta di molti, è una ridottissima propensione al rischio. Una caratteristica davvero interessante per la sua ambivalenza: molti la ritengono un pregio mentre altri la stigmatizzano come difetto.

Ciò detto, se consideriamo i clamorosi insuccessi gestionali delle milanesi (che ci avranno pur sopravanzato in classifica, in più di una stagione, ma a fronte di una base di ricavi non comparabile e di appoggi - interni ed esterni al calcio - altrettanto non commisurabili) da qualche anno a questa parte, la Lazio di Lotito ottiene e ha ottenuto risultati davvero rimarchevoli.
Si potrebbe fare di meglio, certo. Ma sarebbe stato (o sarebbe, fate voi) molto più facile fare peggio.
E questo si riferisce anche alle strategie di mercato, tutto sommato coerentemente condotte negli ultimi 14 anni, con qualche censurabile eccezione (vicenda Pandev su tutte).

Ciò detto, è vangelo quel che scrive JB, che chioserei in questo modo: il Presidente farebbe bene a tacere, in certe occasioni, senza parlare a vanvera né sbrodolarsi. Ma questo significherebbe andare contro la sua natura. Impossibile, dunque.

[Jim Bowie]

il conto è inesatto.
48 milioni sono in un anno e la competenza sui contratti va riferita all'annualità.
anche perchè nei successivi potresti farne altrettanto di utili.
Sui progetti immobiliari futuri e possibili del nostro non possiedo notizia nè atto ufficiale.
Mi risulta che l'unico bene che possediamo, il centro sportivo, lo abbia fatto cragnotti, mentre con lotito stiamo al plastico dello stadio di 15 anni fa conservato nella cantina degli architetti mercurio e al progetto dell'accademy inaugurato 2 anni fa che giace nelle stanze del comune di formello.
quindi nel dubbio e visti i precedenti, punterei tutto sull'investimento tecnico.

A Formello ha tolto l'ipoteca cosi come ha riacquistato il palazzo al centro dovre avrebbe dovuto fare un Hotel (piuttosto che fine ha fatto quel progetto?)

[Il frigorifero]

il conto è inesatto.
48 milioni sono in un anno e la competenza sui contratti va riferita all'annualità.
anche perchè nei successivi potresti farne altrettanto di utili.

“Potresti “ non significa nulla perché, nei fatti, non lo sai.

Potresti pure chiudere il prossimo bilancio con - 10, per dire.

La questione sarebbe : investire, correndo un rischio calcolato, nella speranza di recuperare con gli introiti di una EVENTUALE qualificazione in Champions.

Se ne può parlare , per perdere tempo. Ma Lotito è qui da 15 anni, lo sappiamo che non fa parte del suo modello di gestione. Penso si possa dire serenamente.

Ps : che poi state tutti a dire di compra’ a destra e sinistra, aumentando il monte ingaggi coi famosi 48 mln. Ma i cartellini di 3/4 giocatori da 3 mln di ingaggio, con cosa li pagheremmo ?

[franz_kappa]

Una postilla sull'operazione Keita.

Al bilancio quella cessione ha fatto assai bene: ne è derivata una plusvalenza nell'ordine dei 30 milioni.
La contropartita è stato l'ingaggio - a cifre folli - di due progetti di calciatori che hanno totalizzato minuti zero in serie A mentre i titolari si deterioravano partita dopo partita, con l'inevitabile esito finale degli infortuni a ripetizione.
L'elevatissimo costo - commisurato al valore ad oggi dimostrato - di Pedro Neto e Jordao, tuttavia, dovrebbe spalmarsi nell'arco di un triennio. Sempre sperando di rivenderne, a cifre accettabili, anche uno solo dei due. Tutto sommato un'operazione sensata che ha evitato di perdere Keita a zero euro.

[Jim Bowie]

“Potresti “ non significa nulla perché, nei fatti, non lo sai.

Potresti pure chiudere il prossimo bilancio con - 10, per dire.

La questione sarebbe : investire, correndo un rischio calcolato, nella speranza di recuperare con gli introiti di una EVENTUALE qualificazione in Champions.

Se ne può parlare , per perdere tempo. Ma Lotito è qui da 15 anni, lo sappiamo che non fa parte del suo modello di gestione. Penso si possa dire serenamente.

Ps : che poi state tutti a dire di compra’ a destra e sinistra, aumentando il monte ingaggi coi famosi 48 mln. Ma i cartellini di 3/4 giocatori da 3 mln di ingaggio, con cosa li pagheremmo ?

Il problema non sono i cartellini, ricorderei ai distratti che Lotito invento'/uso' per primo il prestito oneroso, quindi lo avrebbe potuto usare ancora, ma se, per esempio mi riferisco all'operazione Cristante, ma se, dicevo, avesse preso Cristante che chiede 3-4 milioni d'ingaggio, sarebbe stata una vera iattura.
Dando 3 milioni a Cristante, cose devi dare a Ciro? e Leiva? e SMS? e via discorrendo? la Lazio usa muoversi a testuggine,come una legione romana, cioe' avanzano a passetti tutti insieme, senza lo scatto di uno,

[cartesio]

il conto è inesatto.
48 milioni sono in un anno e la competenza sui contratti va riferita all'annualità.

Sbagliato.

Se hai tot milioni in cassa puoi usarli subito o impiegarli negli anni successivi.

Puoi usarli per acquisire giocatori, o alzare gli ingaggi, o acquisire attrezzature e/o impianti,  o dare dividendi agli azionisti, ecc.

[Jim Bowie]

Una postilla sull'operazione Keita.

Al bilancio quella cessione ha fatto assai bene: ne è derivata una plusvalenza nell'ordine dei 30 milioni.
La contropartita è stato l'ingaggio - a cifre folli - di due progetti di calciatori che hanno totalizzato minuti zero in serie A mentre i titolari si deterioravano partita dopo partita, con l'inevitabile esito finale degli infortuni a ripetizione.
L'elevatissimo costo - commisurato al valore ad oggi dimostrato - di Pedro Neto e Jordao, tuttavia, dovrebbe spalmarsi nell'arco di un triennio. Sempre sperando di rivenderne, a cifre accettabili, anche uno solo dei due. Tutto sommato un'operazione sensata che ha evitato di perdere Keita a zero euro.

Facemmo le stesse considerazioni quando presero Keita e Tounkara dalla cantera blaugrana.
Non mi sembra che uno dei due abbia giocato al primo anno.
Poi "la Maraviglia" ti ha portato 3 Dodo' e Tounkara e' risultato una semipippa!

[Russotto]

Facemmo le stesse considerazioni quando presero Keita e Tounkara dalla cantera blaugrana.
Non mi sembra che uno dei due abbia giocato al primo anno.
Poi "la Maraviglia" ti ha portato 3 Dodo' e Tounkara e' risultato una semipippa!

quanto so stati pagati Keita e Tounkara?

[Il frigorifero]

Anche se la trattativa sembra ferma, Acerbi ha disertato le visite mediche con il Sassuolo, in programma per oggi. (LLSN)

[Amolalazio71]

Sbagliato.

Se hai tot milioni in cassa puoi usarli subito o impiegarli negli anni successivi.

Puoi usarli per acquisire giocatori, o alzare gli ingaggi, o acquisire attrezzature e/o impianti,  o dare dividendi agli azionisti, ecc.

ve lo scrivo un'altra volta. avere 48 mln di utile non significa averne altrettanti in cassa. Potrebbe essere. Ma potresti averne zero. o 100 mln....

[franz_kappa]

ve lo scrivo un'altra volta. avere 48 mln di utile non significa averne altrettanti in cassa. Potrebbe essere. Ma potresti averne zero. o 100 mln....

Certamente. Ma qui sopra, per semplificare, ci si riferisce all'utile netto per indicare disponibilità non utilizzate e restate nelle casse del Club a fine esercizio.
Più correttamente, se volessimo conoscere la liquidità non utilizzata dalla Lazio al 30 giugno 2018, dovremo verificare sul prossimo bilancio annuale - quando verrà approvato, ossia verso settembre - il controvalore della posizione finanziaria netta al 30 giugno 2018: disponibilità liquide (cash e sui conti correnti + crediti finanziari) meno debiti finanziari correnti. Questo detto semplificando, con un certo margine di approssimazione.

[Dissent]

Sbagliato.
Se hai tot milioni in cassa puoi usarli subito o impiegarli negli anni successivi.
Puoi usarli per acquisire giocatori, o alzare gli ingaggi, o acquisire attrezzature e/o impianti,  o dare dividendi agli azionisti, ecc.

certo, puoi, ma è una scelta.
come la mettevi tu sembrava che gli utili riferiti ad un anno devono coprire costi contrattuali riferiti a più anni.
il che è tecnicamente sbagliato. Non è cosi.

[Panzabianca]

Anche se la trattativa sembra ferma, Acerbi ha disertato le visite mediche con il Sassuolo, in programma per oggi. (LLSN)

ora si fa così. La società Lazio ha l'accordo col giocatore ma non col Sassuolo. Potrebbe accadere la stessa cosa con SMS... Come da copione, la juve si è già ufficialmente ritirata dall'asta...

[Dissent]

“Potresti “ non significa nulla perché, nei fatti, non lo sai.

Potresti pure chiudere il prossimo bilancio con - 10, per dire.

La questione sarebbe : investire, correndo un rischio calcolato, nella speranza di recuperare con gli introiti di una EVENTUALE qualificazione in Champions.

Se ne può parlare , per perdere tempo. Ma Lotito è qui da 15 anni, lo sappiamo che non fa parte del suo modello di gestione. Penso si possa dire serenamente.

Ps : che poi state tutti a dire di compra’ a destra e sinistra, aumentando il monte ingaggi coi famosi 48 mln. Ma i cartellini di 3/4 giocatori da 3 mln di ingaggio, con cosa li pagheremmo ?

e più rischio calcolato di 48 milioni di paracadute cosa cè?
potevi farlo a gennaio ad esempio dando ad Inzaghi ciò che chiedeva, invece non è stato fatto, nonostante il rischio potesse essere più che calcolato.
ergo questa argomentazione purtroppo, per quanto condivisibile, non regge con lotito.

A me quello che è il suo modello di gestione non importa.
Anzi è proprio il modello di gestione che metto in discussione perchè i fatti hanno ampiamente dimostrato che con questo modello di gestione al massimo arrivi in EL e nell'Europa che conta non ci sei mai andato.

[AlonZo]

girandole.....

Ronaldo alla Juve per (sembra) 120 milioni apre le porte a Milinkovic a cifre stellari al Real??

Deve leggersi in quest'ottica la frenata su Felipe Anderson? Rinnovo e cambio di modulo?

Cerchiamo di "cazzeggiare" su qualcosa di interessante piuttosto che sulla linea del bilancio.... che, almeno a me, le ha sfracassate... torniamo a fantasticare che poi la realtà è già spesso amarostica... almeno nell'attesa sogniamo....

[Panzabianca]

girandole.....

Ronaldo alla Juve per (sembra) 120 milioni apre le porte a Milinkovic a cifre stellari al Real??

Deve leggersi in quest'ottica la frenata su Felipe Anderson? Rinnovo e cambio di modulo?

Cerchiamo di "cazzeggiare" su qualcosa di interessante piuttosto che sulla linea del bilancio.... che, almeno a me, le ha sfracassate... torniamo a fantasticare che poi la realtà è già spesso amarostica... almeno nell'attesa sogniamo....

Daje Alonzo, mi topic es tu topic.

P.s. Presto ci sottoporremo tutti ad una delicatissima operazione chirurgica per la sostituzione della sacca scrotale.

P.P.s. Sulla questione FA temo molto la testa del giocatore. Rischi di averlo già perso