Mercato Estivo 2018

[Russotto]

Non ti serviva, quello che hanno fatto i ragazzi di SimOne era stato sufficiente, anzi di piu'.

Magari col Crotone invece avresti vinto, e pure con Bologna e Cagliari. Chissà.
Oppure sarebbe bastato un allenatore esperto 

[Pomata]

Magari col Crotone invece avresti vinto, e pure con Bologna e Cagliari. Chissà.
Oppure sarebbe bastato un allenatore esperto 

O il rigore contro la Juve su Leiva che ci avrebbe dato il punto necessario, sempre se Dybala avesse pareggiato...

Ergo la strategia societaria è la corretta e meno rischiosa.

[robylele]

Magari col Crotone invece avresti vinto, e pure con Bologna e Cagliari. Chissà.
Oppure sarebbe bastato un allenatore esperto 

oppure con un altro allenatore saresti arrivato sotto il Milan dei 200 ml. sul mercato, non avresti vinto per esempio 4-3 in casa della Fiorentina dimostrando un carattere di acciaio, non avresti vinto una dozzina di volte in trasferta, non avresti superato gironi, sedicesimi e ottavi di E.L. in relativa scioltezza rimanendo nel contempo in lotta per un posto in C.L. fino all'ultimo secondo e nonostante una manciata di punti di penalizzazione.

Mah..

[MCM]

Dopo la conferma di De Vrji che non voleva giocare, confermo quanto detto qualche giorno fa.
Serve un allenatore

[Pomata]

Dopo la conferma di De Vrji che non voleva giocare, confermo quanto detto qualche giorno fa.
Serve un allenatore

Chi?

[robylele]

Chi?

Andreazzoli ha fatto una grande stagione, però preferirei Klopp.

[Russotto]

Dopo la conferma di De Vrji che non voleva giocare, confermo quanto detto qualche giorno fa.
Serve un allenatore

Dopo Inzaghi c"è il nulla. Non esiste il gioco del calcio senza SimOne

[robylele]

De Biasi é vincolato alla Rai come opinionista o lo pagano a gettone?

[Pomata]

Ma Bollini è ancora sotto contratto?

[Jim Bowie]

Plaudo all'utilizzo del trapassato prossimo, tempo sconosciuto ai più. 

E' una scelta perfetta: descrive un'azione che aveva prodotto degli effetti prima che si verificassero altri fatti che hanno modificato il corso degli eventi.
La Lazio ha in effetti posto in essere le condizioni per qualificarsi ai gironi della Champions League 2018-19 ma poi, in campo, sono accaduti degli episodi (decisioni arbitrali avverse ma anche gol sbagliati e/o subiti dai calciatori della Lazio) che hanno modificato il corso degli eventi.

Quello che i ragazzi di SimOne hanno fatto, dunque, sarebbe stato sufficiente, dunque. Nei fatti non lo è stato, purtroppo. Ed è questa la sola acquisizione (un'acquisizione davvero amara) da cui ripartire per costruire la Lazio 2018-19.

Non so se sei animale da spiaggia oppure da passeggiate in montagna, ma qualunque sia la tua scelta, quando sei seduto su una sdraio sia di fronte ad un  mare blu oppure ad un cielo blu, riguardati il film del campionato della Banda Inzaghi e ferma il momento in cui hanno mozzato il volo dei ragazzi.
In un campionato cosi serrato perdere 5 punti consecutivi ti porta dalle stelle alle stalle e questo e' successo alla Lazio. Non esiste investire oppure avere una punta migliore di Caceido, avrebbero trovato il modo di farti perdere ulteriori punti.

[Russotto]

Non so se sei animale da spiaggia oppure da passeggiate in montagna, ma qualunque sia la tua scelta, quando sei seduto su una sdraio sia di fronte ad un  mare blu oppure ad un cielo blu, riguardati il film del campionato della Banda Inzaghi e ferma il momento in cui hanno mozzato il volo dei ragazzi.
In un campionato cosi serrato perdere 5 punti consecutivi ti porta dalle stelle alle stalle e questo e' successo alla Lazio. Non esiste investire oppure avere una punta migliore di Caceido, avrebbero trovato il modo di farti perdere ulteriori punti.

Allora chr ce iscrivemo a fa al campionato?

[MagoMerlino]

Se discutiamo di come potrebbe essere possibile migliorare questa squadra è perfettamente inutile parlare degli arbitri. In questo momento sono due discorsi agli antipodi.
La Lazio può migliorare la sua rosa, lavorando seriamente e con competenza sul mercato, poco può fare per migliorare la variabile impazzita degli arbitri.
Non si può subordinare il potenziamento della rosa agli arbitri e che facciamo siccome ci sono arbitri che molto probabilmente ci penalizzeranno anche in futuro vendiamo i migliori e acquistiamo chi capita, tanto quelli forti che li prendiamo a fare se poi gli arbitri ci penalizzano? Che li spendiamo a fare i soldi? Ecco stateglielo pure a dì a Lotito.....

[Jim Bowie]

Se discutiamo di come potrebbe essere possibile migliorare questa squadra è perfettamente inutile parlare degli arbitri. In questo momento sono due discorsi agli antipodi.
La Lazio può migliorare la sua rosa, lavorando seriamente e con competenza sul mercato, poco può fare per migliorare la variabile impazzita degli arbitri.
Non si può subordinare il potenziamento della rosa agli arbitri e che facciamo siccome ci sono arbitri che molto probabilmente ci penalizzeranno anche in futuro vendiamo i migliori e acquistiamo chi capita, tanto quelli forti che li prendiamo a fare se poi gli arbitri ci penalizzano? Che li spendiamo a fare i soldi? Ecco stateglielo pure a dì a Lotito.....

Si vero, ma non si puo parlare di politica fallimentare della Societa e chiedere di migliorare tale politica quando il risultato era stato acquisito e soltanto la variabile arbitri e' quella che ha inciso.
La squadra va migliorata ma se ogni anno si dice che la Societa doveva fare meglio senza considerare che il meglio te lo hanno tolto di bocca, il discorso degli arbitri e della politica non e' agli antipodi, ma conseguenziale.

[Zapruder]

Wilson o Facco DS, Giordano allenatore e amo svortato.

[Frank 73]

Molto giusto. Disamina corretta delle strategie gestionali della proprietà.
La mia ipotesi prova a immaginare se questo vincolo è aggirabile. Potrebbe esserlo, per uno-due esercizi, utilizzando parte delle plusvalenze NETTE da compravendita di calciatori per compensare lo squilibrio che si creerebbe a livello di margine operativo (ricavi meno costi operativi) per effetto di un'espansione del monte ingaggi.

Strategia rischiosa? In parte sì - bisogna essere chiari e intellettualmente onesti su questo punto - ma non tale da mettere in pericolo la sopravvivenza del Club, a mio modesto avviso.

Di certo non la sopravvivenza del club, però...

La Lazio registra spesso risultati di bilancio positivi con questa gestione, ma talvolta, in momenti di contrazione derivanti da stagioni negative (fuori dall'Europa) e dalla necessità di rilancio, per quanto relativamente moderato (si scriveva qualche tempo fa "20 milioni la Lazio li investe sempre sul mercato..."), consegue anche delle perdite, non esorbitanti, ma qualche volta non esorbitanti perché celate da qualche manovra "rischiosa" quasi simile o quasi della stessa natura di quella auspicata (messa a bilancio dei proventi europei della stagione successiva, mi sembra di ricordare accadde due o tre anni fa) e comunque cui fa fronte con quanto messo da parte nelle stagioni di vacche (economiche) grasse.
Questa modalità, che nel medio e lungo periodo salvaguarda l'equilibrio di bilancio, non prevede "strappi" che consentano grandi excalations sportive, ma forse (scrivo forse) è questa politica che consente a questo club di riproporsi nell'inseguire (purtroppo, occorre riconoscerlo, dopo tre qualificazioni CL soffiate dall'avversario appaiato a parità di punti alla Lazio, senza molta fortuna...) un traguardo spesso inatteso ad inizio stagione.
Perché ogni volta che ci è capitato, le ultime due per esempio con Pioli e Inzaghi, l'abbiamo sempre vissuta come l'"occasione persa", oserei dire "l'occasione irripetibile persa". Perché poi rientrerà il Milan... tornerà l'Inter... ecc, ecc.
Ma non è forse proprio questa politica di bilancio ossessivamente equilibrata che ci consente, a cadenza più o meno bi o triennale, di riprovarci? La strategia suggerita da FK, certamente non rischiosa in termini di sopravvivenza ci mancherebbe, potrebbe minare questa stabilità (una stabilità economica da quinto/sesto posto in definitiva) che consente alla Lazio di essere potenzialmente e "ciclicamente" competitiva per entrare nell'Europa che conta e, magari, quando sarà, metterci per un po' le tende? Il tentativo di FK, se messo in atto, in caso di stagione in contrazione come definita all'inizio, potrebbe precludere quel piccolo o medio rilancio che finora ha sempre rimesso la Lazio sui binari giusti per riprovarci? O potrebbe mettere in moto, impedendo il piccolo rilancio dopo la stagione no, un ciclo contrattivo di più lungo periodo (in quindici anni la Lazio non ha avuto MAI due stagioni negative consecutive, ed è un caso non frequentissimo anche tra club che vanno per la maggiore), contrazione o "avvio di ridimensionamento" cui difficilmente potrebbe porsi rimedio con interventi esterni, date le limitate risorse dell'assetto proprietario, e che potrebbe rischiare di portare la Lazio fuori dall'orbita (quasi) privilegiata nella quale si è collocata e portarla ad annaspare insieme a Toro e Fiorentina per esempio? E' forse questo il rischio da temere, nel valutare la strategia ipotizzata da FK con la giusta attenzione, non certo quello della sopravvivenza?
E' un dubbio, ovviamente non ho certezze e ovviamente, da tifoso, spero che Lotito si rovini e compri i migliori calciatori possibili, perché da tifoso è ciò che mi interessa di più.
Però mi faccio anche delle domande, soprattutto in quanto consapevole della mia ignoranza rispetto a chi gestisce il club e ne conosce tutte le sfaccettature, di sicuro più in grado, per il punto di osservazione privilegiato, di stabilire se una certa strategia economica e/o tecnica sia più o meno opportuna.
Io, sarò scemo, mi fido. E mi fido anche perché tutto sommato la strategia seguita dal club mi sembra molto lineare e poco attaccabile nella sua logica complessiva, ferma restando la possibilità di criticare singoli aspetti e iniziative che possono essere sicuramente suscettibili di miglioramento.

[Fabio]

Senza DeVrji non siamo con centrali all'altezza

Se qualche fenomeno pensa anche di fare a meno SMS(2022 scadenza) sappiate che senza lui la mediana cede e il peso va sulla difesa(che non è da prime 5).. se non si pensa a rinforzare la squadra dietro e con un alternativa a CIRO sarà un bagno di sangue...

[franz_kappa]

Wilson o Facco DS, Giordano allenatore e amo svortato.

Interessante contributo, grazie per aver arricchito il dibattito.
Mi permetto tuttavia di obiettare che il curriculum di Giordano allenatore non è proprio dei più qualificati.
D'altro canto Mario Facco, tetrapurgato di Ipswich, come pure l'ex calciatore nativo di Darlington (Uk) non mi pare abbiano mai esercitato con profitto la professione di Ds.

Ipotizzi, insomma, di affidare la Lazio a professionisti dalle dubbie capacità ancorché laziali di fede. Azzardato, davvero azzardato.
Ciò detto, si tratta di opinione legittima e - ritengo di poter affermare - alquanto qualificata. Massimo rispetto, dunque, per la strategia proposta.

[Panzabianca]

sublime.

Giamma promosso a Direttore Sportivo.

Lo so, dovrai fronteggiare il Mago per i tuoi investimenti sbagliati

[MagoMerlino]

Si vero, ma non si puo parlare di politica fallimentare della Societa e chiedere di migliorare tale politica quando il risultato era stato acquisito e soltanto la variabile arbitri e' quella che ha inciso.
La squadra va migliorata ma se ogni anno si dice che la Societa doveva fare meglio senza considerare che il meglio te lo hanno tolto di bocca, il discorso degli arbitri e della politica non e' agli antipodi, ma conseguenziale.

La politica della società non è stata fallimentare negli ultimi due anni, ma non è stata sufficiente a raggiungere gli obiettivi più ambiziosi che, soprattutto nella stagione appena trascorsa, a gennaio si erano resi possibili grazie al lavoro di tecnici e calciatori, leggi finale di Coppa Italia, Finale di UEL, terzo o quarto posto in campionato. Se per il campionato possiamo reclamare evidenti torti arbitrali, che comunque non sarebbero stati sufficienti a toglierci il quarto posto, se non avessimo sbagliato le ultime tre partite, più per nostre responsabilità che per quelle arbitrali, tra coppa Italia e UEL, la giustificazione arbitri proprio non esiste. In queste due competizioni la rosa qualitativamente insufficiente è stata decisiva.
L'essenza del calcio, ma dello sport in generale, è migliorarsi, ora non pensare di migliorare la politica, o le strategie della società, solo perchè ci siamo andati vicini e se non ci siamo arrivati è solo colpa degli arbitri, lo trovo miope. La Juventus è li a dimostrare che anche se si ottengono risultati superiori alle aspettative o in riga con le aspettative, si lavora per migliorare e restare ai vertici.
In particolare la Lazio che negli ultimi 14 anni non ha certo brillato in quanto a continuità, deve lavorare continuamente per migliorarsi, a maggior ragione oggi, dove ha già perso il suo difensore migliore e dove i due centrocampisti migliori in assoluto, dopo una stagione straordinaria, devono giocoforza fare i conti con la carta d'identità.
Poi se vogliamo affrontare l'argomento strategie societarie o politica societaria, possiamo farlo, ma senza isterismi (e non mi riferisco certo a te Jim) in quanto è vero che non è stata una politica fallimentare, ma è anche vero che è stata tutto meno che perfetta, anzi tutt'altro.
La cessione di Keita Balde, che deve risuonare come un monito verso le prossime a quanto pare inevitabili cessioni (io spero sempre di no), è stato quanto di peggio si potesse realizzare, è servita solo a far esultare qualche scellerato permettendogli di scrivere "Lotito ha vinto, ha avuto i 30 milioni che voleva alla faccia di chi l'avrebbe venduto alla metà" (citazione più o meno, ma il senso è quello). Oggi sappiamo che quei 30 milioni non sono serviti alla Lazio per migliorarsi nell'immediato e anzi l'equivoco creatosi con i due ragazzini che hanno occupato posti di prima squadra, hanno fruttato un danno economico di qualcosa come una quarantina di milioni di mancati introiti. I ragazzini diventeranno quello che la loro quotazione dovrebbe far credere? Quando? Il calcio si gioca nell'oggi, quello di domani si pianifica quando oggi hai già realizzato quanto ti era necessario. Se neppure l'anno prossimo questi due dovessero portare alla Lazio i risultati attesi dalla loro valutazione, sarebbe difficile quantificare ulteriormente i danni. Speriamo solo siano quello che la valutazione economica fa pensare, altrimenti sarebbe un flop ben peggiore di quello di Zarate, e ad esempi mi fermo all'argentino.
Ma che la politica societaria abbia dimostrato di non essere proprio quello che dovremmo considerare perfetto, lo dimostra il disastro del settore giovanile e della primavera in particolare. Anche per la primavera la società ha mutuato le politiche utilizzate per la prima squadra, privilegiando i mercati esteri a quelli interni, allo scoutismo cittadino, regionale, italiano. Risultato?
La società dovrebbe sapere perfettamente l'importanza dei vivai, eppure è andata per la sua strada, convinta che siccome recentemente aveva ottenuto risultati egregi, fosse possibile continuare ad ottenerli estremizzando la sua politica esterofila. Ho sempre sostenuto che il ruolo della primavera non è tanto vincere le competizioni, ma fornire calciatori alla prima squadra, utilizzandoli direttamente o girandoli ad altre società per coprire parzialmente acquisti di altri calciatori. L'attuale politica societaria è quanto di più lontano da questa strategia comune a tutte le altre maggiori società italiane.
Possiamo quindi pensare e pretendere un ulteriore miglioramento di queste politiche? Anche perchè da quello che si sente in giro e quello che si sente è solo una parte di quello che starebbe accadendo, la politica societaria non starebbe minimamente tenendo conto degli errori passati, ma ne starebbe perseverando con tenacia.
Vendere Milinkovic Savic a cento e passa milioni di euro, solo per far dire, "visto che plusvalenza", per sostituirlo con 4 figurine che forse diventeranno, saranno, chissà, sarebbe un ulteriore danno alla Lazio e alle sue ambizioni.

[Panzabianca]

Giamma pensece bene. 



Ieri, pare che Tare abbia detto: "il rinnovo di FA? non è scontato che se ne vada... Tratteremo" Telenovela? E temo che essendo brasiliano FA parta con i favori del pronostico.