Autore Topic: Ma Cana ?  (Letto 3671 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

bak

Ma Cana ?
« : Sabato 30 Luglio 2011, 19:41:14 »
Neanche un mese e già viene lasciato a Roma per l'amichevole col Villareal.
Spero abbia qualche risentimento muscolare, così tanto per non rischiarlo; non vorrei che dopo tutto il casino speso per acquistarlo non venga neanche utilizzato. Leggevo che Reja lo vede come un centrale, mentre nelle intenzioni di quando fu acquistato, dovrebbe essere colui che prende il posto di Brocchi. Speriamo bene ???

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #1 : Sabato 30 Luglio 2011, 20:01:12 »
È possibile che qualcuno metta la lista dei convocati ?

Grazie   ;)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

bak

Re:Ma Cana ?
« Risposta #2 : Sabato 30 Luglio 2011, 20:40:15 »
AMICHEVOLI - La formazione dei non fratinati, quella dunque che probabilmente resterà a Fiuggi per disputare l'amichevole di domani pomeriggio alle ore 17 contro la Reggina era composta da: Zauri, Stendardo, Diakité, Garrido in difesa; Foggia, Brocchi, Cana e Sculli a centrocampo; Zàrate e Rocchi per quanto riguarda l’attacco. La formazione dei fratinati (coloro che invece dovrebbero far parte della spedizione a Vila-Real) era formata da: Scaloni, Dias, Biava, Radu in difesa; Mauri, Ledesma, Matuzalem, Hernanes a centrocampo; Cissé e Klose in attacco (per circa 15 minuti, esercizi di tattica e possesso palla). Si attende, comunque la lista dei convocati che a breve verrà comunicata dalla società biancoceleste (ci sono ancora dubbi soprattutto per quanto riguarda Miro Klose che potrebbe anche restare nella cittadina termale). Per quanto riguarda Konko, il francese ha svolto soltanto palestra senza scendere in campo. L’ultimo quarto d’ora della seduta è stata dedicata a scatti e ripetute.

ho trovato solo questo, made in llsn

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20426
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #3 : Sabato 30 Luglio 2011, 20:48:53 »
insomma la formazione titolare non la vedremo ancora.

CiPpi

Re:Ma Cana ?
« Risposta #4 : Sabato 30 Luglio 2011, 20:51:13 »
Visto che neanche Brocchi partirà è da capire se Reja non lo vede così tanto come tutti dicono e pensano, o se la scelta di chi va a Villarreal e chi resta non è da prendersi come una definitiva scelta per il resto della stagione.

Ed io propendo per la seconda, anche per Cana e Zarate.  ;)

Offline syrinx

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2171
  • Karma: +52/-25
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #5 : Sabato 30 Luglio 2011, 21:29:09 »
Ipotesi di centrocampo contro il Villareal:

Hernanes  Ledesma Matuzalem

                 Mauri


Ledesma  Matuzalem  Mauri/Hernanes
     
            Hernanes/Mauri


Onazi  Ledesma Mauri/Hernanes/Matuzalem

           Mauri/Hernanes


e poi l'orrore (con la voce di Marlon Brando):

Hernanes Ledesma Matuzalem Mauri

Offline 110annidistoria

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 159
  • Karma: +2/-0
  • Sesso: Maschio
  • è tutta una questione di stile..
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #6 : Domenica 31 Luglio 2011, 03:01:16 »
fonte llsn
CONVOCATI - Finalmente l'enigma è sciolto, in tarda serata sul sito ufficiale della società biancoceleste sono stati resi noti i convocati per l'amichevole contro il Villarreal, che si giocherà domani alle ore 22,00 in Spagna.

Portieri: Marchetti, Berardi;
Difensori: Scaloni, Biava, Dias, Radu, Crescenzi, Cavanda, Fagioli;
Centrocampisti: Ledesma, Matuzalem, Mauri, Hernanes, Del Nero, Onazi;
Attaccanti: Cisse, Klose, Floccari.

Mentre restano a Fiuggi per giocare l'amichevole contro la Reggina (ore 17,00) i seguenti calciatori:

Portieri: Bizzarri, Scarfagna
Difensori: Zauri, Garrido, Stendardo, Diakitè, Stankevicius, Lulic
Centrocampisti: Foggia, Brocchi, Cana, Bresciano, Sculli
Attaccanti: Ceccarelli, Zarate, Rocchi, Kozak

non capisco dove nasca questo ripensamento sull'albanese..

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7962
  • Karma: +218/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #7 : Domenica 31 Luglio 2011, 07:42:11 »
..................................non capisco dove nasca questo ripensamento sull'albanese..
Se Cana è considerato la prima riserva di Ledesma è ovvio e giusto fargli guidare il centrocampo nella partita con la Reggina così come è ovvio e giusto affiancargli Brocchi per farlo ambientare.
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

superaquila

Re:Ma Cana ?
« Risposta #8 : Domenica 31 Luglio 2011, 10:19:30 »
Ipotesi di centrocampo contro il Villareal:




e poi l'orrore (con la voce di Marlon Brando):

Hernanes Ledesma Matuzalem Mauri
                Se ci pensi bene e' la soluzione piu' logica possibile.

superaquila

Re:Ma Cana ?
« Risposta #9 : Domenica 31 Luglio 2011, 10:21:39 »
insomma la formazione titolare non la vedremo ancora.
           La storia ci dice che vederla in precampionato porta anche male.

Offline syrinx

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2171
  • Karma: +52/-25
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #10 : Domenica 31 Luglio 2011, 10:25:45 »
                Se ci pensi bene e' la soluzione piu' logica possibile.

Guarda, non ci arrivo proprio, spiegamelo tu.  ;)

superaquila

Re:Ma Cana ?
« Risposta #11 : Domenica 31 Luglio 2011, 10:39:40 »
Guarda, non ci arrivo proprio, spiegamelo tu.  ;)
          Con due terzini non arrembanti, avere due giocatori molto tecnici sulle fasce

                      favorisce l'inserimento veloce degli attaccanti sui loro lanci; questo l'ho visto fare

                      in occasione della partita contro il Genoa all'Olimpico e ricordo anche che,molto

                      spesso in quella posizione defilata ci giocava un certo Roberto Mancini e non mi

                      sembra che i risultati fossero cosi' catastrofici.

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20426
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #12 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:07:42 »
           La storia ci dice che vederla in precampionato porta anche male.

che storia?..
dovremo pure provarla la formazione titolare per vedere come va...o no?

paoletto

Re:Ma Cana ?
« Risposta #13 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:20:53 »
          Con due terzini non arrembanti, avere due giocatori molto tecnici sulle fasce

                      favorisce l'inserimento veloce degli attaccanti sui loro lanci; questo l'ho visto fare

                      in occasione della partita contro il Genoa all'Olimpico e ricordo anche che,molto

                      spesso in quella posizione defilata ci giocava un certo Roberto Mancini e non mi

                      sembra che i risultati fossero cosi' catastrofici.
se non sappiamo quale sia la formazione titolare, non possiamo sapere se i terzini siano o meno arrembanti

ad esempio se dietro Hernanes ci metti Konko e se dietro Mauri ci metti Lulic, forse i due esterni bassi sono più di spinta che Scaloni e Radu

Secondo me Mauri esterno in un 4,4,2 in passato lo poteva anche fare (quando arrivò dall'udinese), oramai non ha più il passo; discorso diverso, ma identico nella sostanza, per Hernanes che nel 4,4,2 sulla fascia, è come detto da syrinx un obbrobrio

ma se non abbiamo chiaro quale è per il Mister l'idea di formazione e quali potrebbero essere per lui gli 11 titolari... queste nostre sono solo delle belle chiaccherate tra amici

un ultima considerazione e concludo; secondo me Cana, tra quei 4 (Ledesma, Brocchi, Matuzalem, ....& Cana appunto) da qui a Febbraio prossimo, se la gioca alla grande e se come speriamo la Lazio và avanti a giocare anche i giovedì sera uno così, a dispetto delle pippe che si leggono sui giornali in questi giorni, serve ECCOME  ;)

superaquila

Re:Ma Cana ?
« Risposta #14 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:26:38 »
     a Paole', oggi giocheremo con Scaloni e Radu.  Il mio discorso si riferiva solo alle posizioni di

     Mauri ed Hernanes; su Cana con me sfondi una porta aperta.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #15 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:28:37 »
su Cana non c´è nessun ripensamento; magari Reja lo vede come informatore da dentro di Tare e Lotito; altrimenti non mi spiego come, dopo aver giocato 45' ad Auronzo, con relativa tonsillite e 3-4 giorni in branda, il giorno dopo l´allenatore abbia sentenziato che è un doppione di Ledesma. Magari con la stessa sagacia per cui " Kozak non è pronto " e " González nonè un giocatore adatto alla serie A italiana ".

Quanto alla tecnica di Maurio non la discuto; ma se me la fa vedere 5 minuti a partita, credo di poterne fare a meno
 
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

superaquila

Re:Ma Cana ?
« Risposta #16 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:30:35 »
che storia?..
dovremo pure provarla la formazione titolare per vedere come va...o no?
            Reja sta studiando varie soluzioni , alla fine dovra', per forza di cose, chiudere il cerchio.

Offline syrinx

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2171
  • Karma: +52/-25
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Ma Cana ?
« Risposta #17 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:31:40 »
          Con due terzini non arrembanti, avere due giocatori molto tecnici sulle fasce

                      favorisce l'inserimento veloce degli attaccanti sui loro lanci; questo l'ho visto fare

                      in occasione della partita contro il Genoa all'Olimpico e ricordo anche che,molto

                      spesso in quella posizione defilata ci giocava un certo Roberto Mancini e non mi

                      sembra che i risultati fossero cosi' catastrofici.

Non mi hai convinto assolutamente.

Hernanes Ledesma Matuzalem Mauri, sarebbe uno dei centrocampi più lenti e statitici della storia del calcio.

Hernanes moritficato sulla fascia è una cosa che sper di no vedere mai (mai più, più che altro perchè già è finito là a volte durante la scorsa stagione) vedere nella mia vita.

A proposito di Mancini dello stesso centrocampo faceva parte anche una forza della natura come Pavel Nedved. E Veron o Jugovic (non so esattamente a che anno tu ti riferisca) di certo non venivano schierati sull'altra fascia.

superaquila

Re:Ma Cana ?
« Risposta #18 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:41:36 »
         Pavel giocava sulla fascia , molto spesso anche Veron

 
         ma spesso si accentravano in diagonale

         se ci pensi e' quello che chiede Reja.
         

paoletto

Re:Ma Cana ?
« Risposta #19 : Domenica 31 Luglio 2011, 11:43:37 »
     a Paole', oggi giocheremo con Scaloni e Radu.  Il mio discorso si riferiva solo alle posizioni di

     Mauri ed Hernanes; su Cana con me sfondi una porta aperta.
pensavo che il discorso di base non fosse statico e sulla partita di oggi

no perchè qui stiamo inchiodando ad una croce
  • Reja e Tare per due dichiarazioni rilasciate alla stampa dopo 90 minuti di amichevoli giocate in estate
  • l'intera dirigenza ed allenatore incluso, perché hanno comprato un doppione, forse di Brocchi, forse di Ledesma, forse di Matuzalem, forse
oggi giochiamo con due esterni che non scendono ed allora quanto dice syrinx sul centrocampo largo con esterni Mauri ed Hernanes non è proprio logico e non è proprio una furia

poi se vogliamo sperare di rifornire gli attaccanti con i palloni lanciati o palloni spioventi da dietro  :o era meglio mandare in Spagna le riserve e far allenare su schemi offensivi i titolari a Fiuggi