Topic a imperitura memoria sulla cessione di Mauro Zarate

[Baruch]

Primo resoconto
(se di qualcuno ho male interpretato il pensiero me lo facesse notare)

Favorevoli
giamma
Giglic
Cuchillo
Mark Lenders
jumpingjackflash
MagoMerlino
Fraplaya
zorba
CiPpi
Bus 142
Sick Boy
blu notte

Contrari
BobLovati
en-rui
SAV
benvolio
syrinx
MCM
sole e luna
lollapalooza
aquilafelyx
superdelio
AlonZo
Lazialli
andersen
leo
disabitato
Baruch

[Fraplaya]

Contrario.
Insieme a Kozak, è l'unico attaccante giovane che abbiamo.
Cederlo significa che tra due anni abbiamo l'attacco azzerato.

Attenzione pero', tra due anni Zarate sara' ad un anno dalla scadenza del contratto.
Ha senso rischiare la svalutazione totale del giocatore se rimanesse involuto? O e' meglio, se portano il ventello, reinvestire da subito?

[BobLovati]

Primo resoconto
(se di qualcuno ho male interpretato il pensiero me lo facesse notare)

avanzano 2 si e mancano 5 no; se non sbaglio i conti   

[Baruch]

avanzano 2 si e mancano 5 no; se non sbaglio i conti   

dovrebbero essere utenti che hanno votato ma non scritto

[LaLazioMia]

Zarate DEVE restare. E' l'unico giocatore di fantasia e talento che abbiamo dopo l'era Cragnotti.
Se sarà ceduto sapremo chi ringraziare.

[Matita]

Favorevoli
giamma
Giglic
Cuchillo
Mark Lenders
jumpingjackflash
MagoMerlino
Fraplaya
zorba
CiPpi
Bus 142
Sick Boy
blu notte

Contrari
BobLovati
en-rui
SAV
benvolio
syrinx
MCM
sole e luna
lollapalooza
aquilafelyx
superdelio
AlonZo
Lazialli
andersen
leo
disabitato
Baruch
zaradona

[aquilafelyx]

2 di quelli che sono favorevoli si sono vergognati e non hanno votato

[Baruch]

Favorevoli
giamma
Giglic
Cuchillo
Mark Lenders
jumpingjackflash
MagoMerlino
Fraplaya
zorba
CiPpi
Bus 142
Sick Boy
blu notte

Contrari
BobLovati
en-rui
SAV
benvolio
syrinx
MCM
sole e luna
lollapalooza
aquilafelyx
superdelio
AlonZo
Lazialli
andersen
leo
disabitato
Baruch
zaradona
LaLazioMia

[SAV]

Attenzione pero', tra due anni Zarate sara' ad un anno dalla scadenza del contratto.
Ha senso rischiare la svalutazione totale del giocatore se rimanesse involuto? O e' meglio, se portano il ventello, reinvestire da subito?

Beh... Mancano ben tre anni alla scadenza... 
Se quest'anno gioca male, 8 milioni per rientrare dell'ammortamento dovrebbero comunque ricavarsi.
Se invece gioca bene, gli proponi il rinnovo.  Se accetta, meglio.  Se non accetta, lo dai via a cifre ben più elevate.
Secondo me, è meglio rischiare e tenerselo. 

[Ataru]

Decisamente contro

inviato con il mio leodroide

[Matita]

Beh... Mancano ben tre anni alla scadenza... 
Se quest'anno gioca male, 8 milioni per rientrare dell'ammortamento dovrebbero comunque ricavarsi.
Se invece gioca bene, gli proponi il rinnovo.  Se accetta, meglio.  Se non accetta, lo dai via a cifre ben più elevate.
Secondo me, è meglio rischiare e tenerselo.

100% , gia' dopo la sciagura Ballardini se diceva :2ma chi tii da' 8 mioni ". Oggi ancora se parla de piu' di 15 (sempre pochi per me).

[pino51]

Sono contrario, a prescindere dal prezzo, però bisogna metterlo nelle condizioni di esprimersi, per cui, restando Reia allenatore della Lazio, ho forti paure di una sua ulteriore svalutazione

[TD]

contro, non lo cederei a nessuna condizione

[disabitato]

prendendo spunto da qui..

Beh... Mancano ben tre anni alla scadenza... 
Se quest'anno gioca male, 8 milioni per rientrare dell'ammortamento dovrebbero comunque ricavarsi.
Se invece gioca bene, gli proponi il rinnovo.  Se accetta, meglio.  Se non accetta, lo dai via a cifre ben più elevate.
Secondo me, è meglio rischiare e tenerselo.

ed integrando con..

Sono contrario, a prescindere dal prezzo, però bisogna metterlo nelle condizioni di esprimersi, per cui, restando Reia allenatore della Lazio, ho forti paure di una sua ulteriore svalutazione

la conclusione (per me) è questa:

abbiamo un giocatore che non rende al massimo, che ci ha fatto vedere cose mirabolanti, reduce da una stagione a detta dei più deludente (9 gol e diversi assist), che porterebbe nella cassa della Lazio una cifra fra i 15 ed i 20 maglioni (che non mi sembrano pochi per una pippa grassa e supponente), con altri 3 anni di contratto.
Dall'altra abbiamo un allenatore che ha meriti enormi conseguiti sul campo e fuori in questi ultimi 18 mesi, che si è strameritato la conferma, che però, il 30/06/2012 potrebbe essere un disoccupato.
Insomma, se la società avesse fatto anche solo un triennale a Reja, allora avrebbe avuto un senso sacrificare Zarate. Così stanti le cose no, però.

[pantarei]

io sono talmente contrario che il mio voto vale doppio. zarate prima di tutto e tutti.

[chemist]

Anche io sono contrario. la speranza e' che si riproponga prima o poi ai livelli del primo anno. E' certamente un talento, va trovato il modo di esprimerlo.

[Er Matador]

Fermamente contrario alla cessione.

[Dija]

Klose e Cisse' non li vedo bene insieme.
Per me Zarate e' un titolare e ha tutte le carte in regola per giocare fisso nell'argentina.

Da non vendere.

[Giglic]

Klose e Cisse' non li vedo bene insieme.
Per me Zarate e' un titolare e ha tutte le carte in regola per giocare fisso nell'argentina.

Da non vendere.

Pensa che per aver detto questa cosa, qualcuno ha preparato dei dossier contro il sottoscritto.
Chiarisco comunque il mio pensiero: quello che dici, Lù, è il mio pensiero al 100%. Ma fino a prova contraria l'allenatore della Lazio è Reja, e lui la pensa "lievemente" in maniera diversa. A questo punto tenere un talento puro (perchè va detto, magari qualcuno pensa anche che è un pippone brocco sopravvalutato) in panca con un ingaggio importante è dannoso... Ecco perchè, secondo me (tocca metterlo che poi dicono che uno pontifica) va venduto.

[Thom]

Sono contrario.
Tra parentesi, credo lo sia anche Reja.
In ogni caso, io lo terrei e aspetterei la fine di questa stagione. Credo fermamente che Klose e Cissè possano aiutarlo a crescere.