Autore Topic: Cavallieri antiqui  (Letto 5041 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

POMATA

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #40 : Domenica 31 Luglio 2011, 14:39:43 »
Grazie x le spiegazioni, insomma sto wiki sarebbe un contenitore poco valido di informazioni. Ne terrò conto

sfumatura

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #41 : Domenica 31 Luglio 2011, 14:56:21 »
Mazzola, come mai sei così interessato alla storia del Torino?

POMATA

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #42 : Domenica 31 Luglio 2011, 15:04:08 »
Mazzola, come mai sei così interessato alla storia del Torino?

Per me è la seconda squadra, ma io non sono mazzola ;D

Mazzola

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #43 : Domenica 31 Luglio 2011, 15:32:13 »
Grazie x le spiegazioni, insomma sto wiki sarebbe un contenitore poco valido di informazioni. Ne terrò conto

No poco valido no.
Bisogna "stare attenti".

Per dire, su Dell'Anno c'era fino a poco tempo fa (per molto tempo ora l'hanno cancellato fortunatamente) questo:
...
Durante questi anni si "distingue" per alcune opache comparsate e per l'episodio più divertente che si ricordi (dai vivi) visto a San Siro. Nella stagione '93-'94 Dell'Anno rientra da un infortunio in Inter-Cagliari ed al 20' si ritrova in una situazione di "ripartenza" solo a centrocampo con le punte che scattano dettando il passaggio decisivo. Dell'Anno avanza alcuni metri solissimo, alza la testa e....inciampa cadendo a terra di pancia in un clamoroso tuffo clownesco! Si udì nettamente un boato di risate seguito poi da salve di fischi ed ingiurie. Dell'Anno fu sostituito alla fine del primo tempo.
...


Ti sembra una "cosa possibile" ?

Mazzola, come mai sei così interessato alla storia del Torino?

Ah però...

Inizia tutto qui

http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_22_aprile_1979_-_Roma,_stadio_Olimpico_%E2%80%93_Lazio-Torino_0-0

una delle poche partite che ho visto allo stadio con mio padre.

Un partita da 0 a 0. Qualche giorno prima CITO DA WIKIPEDIA
...Perse la vita la mattina di martedì 17 aprile 1979 al rientro dal weekend pasquale sull'Autostrada dei Fiori nei pressi di Andora (SV), a causa dell'impatto con un autoarticolato carico di vetture che aveva improvvisamente sbandato e sfondato il guard rail finendo nella corsia opposta. Barison viaggiava verso Torino a bordo della Fiat 130 Coupé dell'allenatore Luigi Radice, che era con lui e che riportò gravi ferite ma riuscì tuttavia a salvarsi[8]. Nella carambola di auto travolte dall'automezzo "impazzito" perì anche Enrico Elia, padre della showgirl Antonella.

La partita fu senza storia. A fine partita i giocatori del Torino vennero sotto la curva (Sud se non ricordo male) a ringraziare per lo striscione.

E poi per questa:

http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_25_marzo_1984_-_Roma,_stadio_Olimpico_%E2%80%93_Lazio-Torino_1-0

Fuori allo stadio, con i miei compagni di scuola con cui andavo allo stadio per le prime volte da solo, in attesa che aprissero i cancelli, c'erano ragazzi con sciarpe della Lazio e del Torino insieme, solo del Torino.
Era l'epoca del gemellaggio.
Un bel momento, un bel ricordo per me.
Partita "acchittata"...ci servivano i due punti per la salvezza, il Torino ci fece questo regalo...
Da lì in poi ho cominciato a seguirlo. Quando sono stato a Torino ho portato mia moglie a vedere tutti i monumenti piu' "importanti":
Superga, il Filadelfia, il punto in cui morì Meroni...

So che non sarai d'accordo...  ;D ma sono stracerto di quello che dico.
Con Lotito presidente al posto di Cairo, il Torino quest'anno giocava insieme a noi in EL e non stava in serie B.
Senza bisogno di promuovere Comi per tingere di granata il Torino, senza bisogno della retorica del grande Torino che sta diventando tipo il phon di Martini.

E poi ci sarebbero le vie di Roma70.
Ma questa è un'altra storia....  ;D

ot
tornando a bomba...farebbe piacere ogni tanto che qualcuno intervenisse...
Chi c'era e si ricorda.
Per dire...beh effettivamente ha ragione tizio oppure no caio ha scritto bene.
Ormai con alcuni utenti ci sono delle guerre, inutili peraltro.
Per cui qualsiasi cosa viene detta...viene respinta per partito preso.
Se la conferma di quanto detto, viene da utenti neutri, forse alla fine...
No ?
EOT

sfumatura

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #44 : Domenica 31 Luglio 2011, 16:04:31 »
Grazie Mazzola per la spiegazione :)

P.S. se lotito decidese di acquistare il Torino, vendendo la Lazio, sarei felicissima per te ;D :D

Mazzola

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #45 : Domenica 31 Luglio 2011, 16:11:45 »
Grazie Mazzola per la spiegazione :)

P.S. se lotito decidese di acquistare il Torino, vendendo la Lazio, sarei felicissima per te ;D :D

Ho un collega di Salerno che si "lamentava" per il fallimento, il cambio del nome, Mezzaroma ecc
Gli ho detto:
E' la vostra salvezza...dovresti fare i salti di gioia...   ;D

BobCouto

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #46 : Domenica 31 Luglio 2011, 21:21:25 »
Proprio oggi m'è capitata per le mano una Gazzetta dell'81, in cui si parlava della grande Inter. La formazione era riportata così: Sarti Burgnich Facchetti [...] Domenghini (Peirò) Suarez Corso.

Insomma, dai, la contesa può chiudersi in parità...

Mazzola

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #47 : Domenica 31 Luglio 2011, 22:11:27 »
Proprio oggi m'è capitata per le mano una Gazzetta dell'81, in cui si parlava della grande Inter. La formazione era riportata così: Sarti Burgnich Facchetti [...] Domenghini (Peirò) Suarez Corso.

Insomma, dai, la contesa può chiudersi in parità...

Non si è inventato nulla.
Ci mancherebbe.
Anche perchè non è farina del suo sacco.
Voleva "far vedere che lui"...
E non è cosa. Non fa per lui.

La cosa che mi ha fatto arrabbiare è stato il modo ed il tono con cui mi si è rivolto.
Ma quella che ormai è diventata la mia firma, mi ripaga di tutto.
Non posso fare a meno di ridere ogni volta che la leggo.

PATTA.

Questo chiarisce meglio.




http://it.wikipedia.org/wiki/Borsalino_(film)   aggiungere la parentesi ) quando si apre la pagina per andare sul link.




E questo pure...secondo me il Mario David che recita in Borsalino non è il footballeur italien ma l'acteur francais.
Ma forse eh.

PS e già che ci siamo visto ho postato gli articoli di Bologna-Inter in cui viene descritto il modo in cui giocarono quella partita.
A precisa domanda, anzi reiterate domande...
No eh ?
Magno tranquillo ?

BobCouto

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #48 : Domenica 31 Luglio 2011, 23:38:28 »


- In nome della maglia, basta!

Mazzola

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #49 : Domenica 31 Luglio 2011, 23:41:04 »


- In nome della maglia, basta!

Bob...si può fare ?

Lo posso fare anche io ?
Se si può lo faccio anche io.

Tanto a FIGURE DI MERDA sarei sempre in svantaggio.

Dimmi tu.

neweagle

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #50 : Domenica 31 Luglio 2011, 23:49:05 »
uno poi potrebbe pensare che gli anni 30 e 40 siano preistoria e invece nel 1940 si giocava a calcio già da una novantina di anni.
Probabilmente i primi anni erano piuttosto caotici, dovevi avere per forza buone caviglie e spalle, poi per fortuna è sempre stato un gioco serio e c'era la regola del fuorigioco.
Uno non si poteva mettere davanti al compagno  ad aspettare il pallone.
Le due squadre devono stare una davanti all’altra, quelli che si mettono davanti al pallone non esistono, si sbrigassero a tornare dietro al compagno che ha il pallone, gente seria quella che ha scritto le regole.
Vietato passare il pallone a uno che ti sta davanti.
Si giocò in questo modo per bel po', che bello doveva essere.
Poi si cominciò a dire che  in fin dei conti se c'erano almeno tre avversari davanti a te avevi almeno  diritto ad esistere.
Si andò avanti in questo modo e quelli in campo cominciarono  anche a dirsi voi mettetevi lì, noi qui e loro là.
 Venne fuori che circa 130 anni fa a Nottingham si era soliti vedere due che stavano spesso davanti al portiere, tre dalle parti del centrocampo e gli ultimi cinque in attacco, che però, ricordiamolo, per esistere dovevano avere almeno tre avversari davanti.
Poi nel 1926 divennero addirittura soltanto due e tutto cambiò un’altra volta,  serviva altra gente  in difesa.


BobCouto

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #51 : Domenica 31 Luglio 2011, 23:54:51 »
Bob...si può fare ?

Mica so' io l'arbitro.

Insomma, io v'avrei incaprettato l'accounter a entrambi.

Poi però succedeva che:

- partiva qualche pippone su a libbertà d'espressione
- qualcuno di voi andava a piagne da qualche altro arbitro indicando il guardalinee cattivo.

Così invece succede che:

- va in onda 'sto sconcio
- qualcuno abbandona il forum, disgustato
- voi vi lamentate della morigerazione.

A parità di risultato - lamentele a tutto spiano - io ho sempre preferito l'opzione forum leggibile.   Quando m'è stato possibile, naturalmente: ce so' calli che non vanno assolutamente calpestati...

E poi, se due ultraquarantenni se prendono a padellate in bocca, ma che colpa ne ha il moderatore?

I

BobCouto

Re:Cavallieri antiqui
« Risposta #52 : Lunedì 1 Agosto 2011, 00:08:06 »
Assolutamente d'accordo.

Vediamo che succede.

Beh, una ricomposizione pacifica è sempre la soluzione preferibile, sia chiaro.

Gli è che alzando l'asticella si legittimano certi toni: il giorno che Tizio decide di darmi del "mentecatto" lo potrà fare tranquillamente, potendo invocare i precedenti.

A me la discussione con qualche gomitata piace, ma deve portare da qualche parte. Abbiamo capito che Domenghini era il numero 9 nel SartiBurgnichFacchetti, ma anche che Peirò non era poi 'sta gran cantonata.

Mo' volemo passa' oltre? Insultatevi pure, ma magari sui sei minuti di Rivera all'Azteca, che so... Per esempio: perché, per sostituire Anastasi, furono chiamati DUE attaccanti (Boninsegna e Prati)? Io non l'ho mai capito bene...