Certa gente non puo stare al mondo

[hidalgo]

Faccio mia la caustica sintesi di Jena che quotidianamente scrive sulla Stampa:
"Peccato che non fosse un kamikaze".
.

[zorba]

Mi pare di aver sentito che, per il diritto penale norvegese, questo personaggio rischi al massimo una pena di 21 anni di reclusione......

Anche scontandola fino all'ultimo giorno, potremmo ritrovarlo in libertà all'età di 53 anni......

[Biancocelesti]

L' aborto e l' eutanasia sono ben peggio della pena di morte.
La seconda può essere lecita moralmente ogniqualvolta non si potesse rendere innocuo per la società il reo. E nel corso della storia(antica soprattutto, oggi è molto difficile, almeno in occidente, che si verifichi questo caso) di casi ce ne sono a centinaia.
Aborto e eutanasia non sono mai leciti moralmente, a meno che, per assurdo, il bambino nella pancia è affetto da una malattia che gli fa mangiare(uccidere) la madre dal di dentro per poi morire una volta uccisa la madre. Ma non so se esista tale malattia.
Quanto all' eutanasia non mi viene in mente nulla che la possa rendere moralmente lecita.

Il ragionamento è semplicissimo: difendere la propria vita è lecito(ma non obbligatorio...si può porgere l' altra guancia), difendere quella altrui è DOVERE morale(le guance altrui non si porgono mai).

MCM queste sono tue personalissime opinioni che non possono essere condivise da persone ragionevoli. L'eutanasia rappresenta la volonta' di una persona stessa di morire degnamente. Altro e' la pena di morte. Un giudice che arbitrariamente ed a freddo toglie la vita ad una persona che non desidera morire. Non e' certamente legittima difesa e ci sono ben altri mezzi per inibire l'attivita' criminale di una persona. Cosi' l'aborto. Anche se l'embrione tecnicamente rappresenta una vita ed e' un processo tremendo psicologicamente per chi vi si sottopone, le attenuanti sono molto maggiori della pena di morte.

In ogni caso vorremmo ribadire che qui su Biancocelesti le discussioni di questo tipo sono tollerate ma non gradite visto che esulano dallo scopo della sezione "amici" e si avvicinano molto a quelle di "argomenti" su LN. Dunque invitiamo gli utenti ad usare il loro buon senso prima di scrivere o rispondere su topic di questo genere.

Grazie per la collaborazione.

[mrmoto]

come il 99% dei cristiani norvegesi.
Sono solo 50mila i cattolici.

Cosa c*zzo vuoi dire con questo? Stasera ho parlato con norvegesi con le lacrime agli occhi per lo sdegno e la rabbia e la vergogna per questa cosa terribile che un loro connazionale ha fatto. Vergognati, se ne sei capace. Non meriti un centesimo del rispetto che questo forum ti congede, ostinatamente.

PS. Quando deciderai di affrontare la pedofilia endemica nella religione cattolica? Un crimine, non frutto di un pazzo, se lo si può chiamare così', norvegese, ma frutto di centinaia e centinaia di preti cattolici in tutto il mondo e sistematicamente coperto dalla totalità della chiesa cattolica.

[MCM]

PS. Quando deciderai di affrontare la pedofilia endemica nella religione cattolica? Un crimine, non frutto di un pazzo, se lo si può chiamare così', norvegese, ma frutto di centinaia e centinaia di preti cattolici in tutto il mondo e sistematicamente coperto dalla totalità della chiesa cattolica.

non credevo di esser diventato Papa/cardinale/capo di una conferenza episcopale.
Vai a dormire va...

[Skorpius]

MCM queste sono tue personalissime opinioni che non possono essere condivise da persone ragionevoli. L'eutanasia rappresenta la volonta' di una persona stessa di morire degnamente. Altro e' la pena di morte. Un giudice che arbitrariamente ed a freddo toglie la vita ad una persona che non desidera morire. Non e' certamente legittima difesa e ci sono ben altri mezzi per inibire l'attivita' criminale di una persona. Cosi' l'aborto. Anche se l'embrione tecnicamente rappresenta una vita ed e' un processo tremendo psicologicamente per chi vi si sottopone, le attenuanti sono molto maggiori della pena di morte.

In ogni caso vorremmo ribadire che qui su Biancocelesti le discussioni di questo tipo sono tollerate ma non gradite visto che esulano dallo scopo della sezione "amici" e si avvicinano molto a quelle di "argomenti" su LN. Dunque invitiamo gli utenti ad usare il loro buon senso prima di scrivere o rispondere su topic di questo genere.

Grazie per la collaborazione.

Molte attenzione regà... molta molta molta...
Non facciamo delle nostre opinioni fatti inequivocabili, per quantoci sembrino giuste.
Discorsi che dilaniano le coscienze e dividono i popoli non possono essere tranciate così con un intervento di moderazione come se qualcuno (che scrive in blku) avesse la verità delle coscienze.
Condivido il richiamo per i toni ma non il richiamo ad una verità assoluta che molti (non voi evidentemente) non condividono.

[schwitters]

Skorpius, nell'intervento in blu non c'è nessuna affermazione di essere in possesso della "verità delle coscienze". O hai letto male o non hai capito, condizionato da preconcetti moralistici e subculturali che spesso manifesti, il senso dell'intervento della moderazione.

[Skorpius]

Skorpius, nell'intervento in blu non c'è nessuna affermazione di essere in possesso della "verità delle coscienze". O hai letto male o non hai capito, condizionato da preconcetti moralistici e subculturali che spesso manifesti, il senso dell'intervento della moderazione.

Simpatico pure il giudizio personale, grazie.
La prima parte dell'interventop di moderazione è puro merito, che si usi il blu o frasi come "personalissime opinioni che non possono essere condivise da persone ragionevoli." non lo rende comunque una verità assoluta.

Usando frasi del genere poni nel campo dell'idiozia chi non la pensa come te.

[AlenBoksic]

[paoletto]

ma le due testate qui riportate ed una delle due riportata prima pure da TD, sono uscite realmente anche in edicola? 

[jumpingjackflash]

ma le due testate qui riportate ed una delle due riportata prima pure da TD, sono uscite realmente anche in edicola? 

solamente on line, poi è arrivata la biografia del killer e sono state prontamente cambiate.

[paoletto]

in questo strano modo di fare informazione in Italia non mi sarebbe risultato del tutto assurdo che nonostante l'abominevole ca22ata, i due direttori stessero ancora lì

[Boks XV]

Un fondamentalista ultracattolico col cervello imbevuto di cazzate nazionaliste, naziste e parascientifiche. Una mente debole in cui un ventennio di revisionismo culturale ha trovato terreno fertile.

Per fortuna, il progresso tecnico e scientifico fa andare avanti l'umanità

come la locomotiva di Guccini.

[AlenBoksic]

in questo strano modo di fare informazione in Italia non mi sarebbe risultato del tutto assurdo che nonostante l'abominevole ca22ata, i due direttori stessero ancora lì

Hanno scritto di molto peggio.
(Cmq, vista così, quella del giornale pare proprio l'edizione cartacea)

P.S.: Di rilievo anche "con l'islam il buonismo non paga" riferito ad un paese che fa la guerra in Afghanistan e in Libia.

[MCM]

titoli idioti, d' altronde basta leggere i nomi di chi li ha promossi.
Non è tuttavia un' idea migliore dare la colpa al "folle"  da solo che spara all' impazzata.
Sono soluzioni banalizzanti. E nessuna delle due è fantasiosa.

[jumpingjackflash]

titoli idioti, d' altronde basta leggere i nomi di chi li ha promossi.
Non è tuttavia un' idea migliore dare la colpa al "folle"  da solo che spara all' impazzata.
Sono soluzioni banalizzanti. E nessuna delle due è fantasiosa.

magari aspettare la fine delle indagini aiuterebbe.

[AlenBoksic]

Il "ci attaccano"
quando in 10 anni sono state fatte 60mila vittime civili in Afghanistan indica l'alto livello di ebetismo che aleggia nella redazione

[leo]

Il "ci attaccano"
quando in 10 anni sono state fatte 60mila vittime civili in Afghanistan indica l'alto livello di ebetismo che aleggia nella redazione

di cui eravamo già pienamente consapevoli.

[Skorpius]

Riprendendo lo spunto iniziale di pomata ci si può chiedere cosa possa fare la prigione ad un personaggio del genere, nulla direi..
Se le voci che girano sul massimo della pena sono vere spero gli diano l'infermità mentale e lo marchino come pericoloso così passerà tutto il resto della vita in un ospedale, l'idea che possa uscire (tra 20 o 30 anni) e godere nella sua mente malata dei frutti del suo gesto è una prospettiva inquietante

[AlenBoksic]

È il modello norvegese. «La prigione - raccontava qualche anno fa a Repubblica Oeyvind Alnaes il direttore del carcere modello di Bastoey - non migliora la gente. Per questo abbiamo dovuto cercare altre strade. Se tratti male una persona, quello che la persona impara è trattare male gli altri. Se li vedi come pericolosi criminali continueranno a essere pericolosi criminali. Se rispetti, insegni a rispettare». Qualunque sia il delitto, dopo poco più di vent’anni il responsabile torna a casa. «Perciò ogni detenuto - è il pensiero del direttore del carcere - un giorno tornerà ad essere il tuo vicino di casa. E se non gli insegni come comportarsi, allora sì che devi temere». Dati alla mano, il sistema sembra funzionare: secondo alcuni studi nei due anni successivi al rilascio, torna in cella solo il 20 per cento dei detenuti. In Italia sono più del 50 per cento.

http://www.linkiesta.it/anders-il-killer-norvegese-fara-al-massimo-21-anni-di-carcere#ixzz1T6Enn4k6

(una differenza tra un reato di strage e un delitto unico la inserirei)