A.C. Milan - S.S. Lazio (campionato): commenti

[Jim Bowie]

parla per te.

io mi sto divertendo a veder questa Lazio. ti dirò che non mi frega nulla neanche di come ci posizioneremo in classifica alla fine del campionato. a me basta che si continui a giocare così, che i ragazzi in campo continuino a divertirsi giocando. è solo questo che ho sempre chiesto alla mia (inteso come mia idea di) Lazio.

solo che mi rode il culo a bestia che gli sforzi dei giocatori e del tecnico siano vanificati da qualche prezzolato in una stanza piena di bottoni. perché non posso fare a meno di pensare che ci sia qualcosa che comprendo ma non concepisco.

Pero' Ata' decidete: o sei contento di come gioca (il risultato non conta di Enrique memoria) oppure te rode er culo per i punti che ci stanno a fa perde!.
Siccome a me dello spettacolo non frega un cazzo opto per l'opzione N.2

[Ataru]

Pero' Ata' decidete: o sei contento di come gioca (il risultato non conta di Enrique memoria) oppure te rode er culo per i punti che ci stanno a fa perde!.
Siccome a me dello spettacolo non frega un cazzo opto per l'opzione N.2

una cosa non esclude l'altra. sono estremamente contento di come giochiamo e mi rode il culo per quello che ci stanno facendo.
mi spiego meglio, se in una partita, come poi è capitato, per carità, giochiamo come sappiamo giocare, poi prendiamo 4 pali, 5 traverse, il portiere loro fa i miracoli e magari una pippa immonda scula il gol del secolo e perdiamo uno a zero, io ci sto, dico pazienza, abbiamo comunque giocato bene e la prossima volta faremo meglio.
se il gol che subisco è irregolare, la palla sulla traversa ce la manda un difensore con la mano, o il portiere fa fallo in chiara occasione da gol e non viene giustamente sanzionato, se non mi danno un rigore solare e me ne danno uno dubbio contro, beh, mi rode il culo.

[Panzabianca]

Strano, la stessa frase che mi hanno detto a me alcuni amici milanisti...

 

 e se faranno male.

[Ataru]

Intanto...

www.LaLazioSiamoNoi.it



(ANSA) - GENOVA, 30 GEN - Mentre fa discutere il gol di mano segnato dal milanista Cutrone nella partita contro la Lazio, c'è chi di mano segna e si autodenuncia. E' Guglielmo Ferraris, 16 anni, tesserato per la Ca de Rissi San Gottardo. L'episodio è avvenuto domenica mattina, nella partita del campionato Allievi provinciali Ca de Rissi-Nuova Oregina. Il gol irregolare è arrivato sullo 0-0. Ferraris stacca di testa e colpisce la palla con la mano. Nessuno se ne accorge e l'arbitro assegna la rete. Palla al centro, "ma il giovane ha avvicinato l'arbitro e ha detto la verità", racconta il presidente della squadra di casa, Piero Graffione. Tutti gli spettatori si sono alzati in piedi ad applaudire. La partita è poi finita in parità. La notizia è raccontata dall'edizione di Genova del quotidiano La Repubblica.

16 anni il ragazzino. 20 il ragazzo. Zazzaroni si chiede perché non credere a un ragazzo. Io mi chiedo chi sia il ragazzino.

[Karmilla]

Intanto...

16 anni il ragazzino. 20 il ragazzo. Zazzaroni si chiede perché non credere a un ragazzo. Io mi chiedo chi sia il ragazzino.

Bravissimo Guglielmo Ferraris, niente da dire se non che ha una grande maturità e sportività.
Però con Cutrone non riesco ad essere veramente incavolata. L'avrei ammirato senza riserve se fosse stato onesto, ma vista la posta in gioco (non ci dimentichiamo di questo) e l'adrenalina, ci può stare.

É un po' come quello che trova in terra 50 euro e fa lo sforzo di cercarne il proprietario: gli dedico una standing ovation interiore, ma se invece se li fosse messi in tasca, non credo che l'avrei biasimato.

[chemist]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/30-01-2018/milan-cutrone-niente-squalifica-braccio-involontario-il-giudice-sportivo-2401269303908.shtml

Milan, per Cutrone niente squalifica: braccio involontario

La prova tv "scagiona" l'attaccante che aveva segnato in maniera irregolare l'1-0 dei rossoneri alla Lazio: gesto giudicato non volontario

Niente squalifica per Patrick Cutrone: l'attaccante del Milan potrà essere regolarmente in campo domenica prossima a Udine, in occasione del 23° turno di campionato. Dopo aver rivisto le immagini del gol irregolare in Milan-Lazio (tocco di braccio nel tentativo di colpire di testa sulla punizione di Calhanoglu) avvalendosi della prova tv, il Giudice sportivo Gerardo Mastrandrea ha deciso per la "non volontarietà" del gesto: tradotto, nessun provvedimento disciplinare per Cutrone.

L'INTERPRETAZIONE — "Considerato che nel caso di specie il gesto non risulta connotato da sicura volontarietà - si legge nel comunicato ufficiale del Giudice sportivo -, avuto riguardo alla particolare velocità dell’azione e del movimento della palla, nonché, soprattutto, alla sussistente di un evidente tentativo di colpire la palla con la testa e del contestuale e non innaturale movimento del braccio, in relazione, quest’ultimo, allo slancio per colpire la palla di testa; P.Q.M. delibera, a seguito della segnalazione del Procura federale, di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Patrick Cutrone".

LE SCUSE — Se il gesto di Cutrone fosse stato giudicato volontario, il milanista sarebbe stato squalificato per due giornate (essendo considerato il gol con tocco di mano volontario un comportamento gravemente antisportivo). L'attaccante rossonero ieri si era scusato sui social assicurando di non aver toccato volontariamente la palla con il gomito.

[Stev00]

Tarallucci e vino.

Da oggi contro la Lazio non solo si può tranquillamente prendere la palla con le mani nella propria area (vedi Torino e Samp), ma è anche legittimo usarle per segnare.

[Panzabianca]

Bravissimo Guglielmo Ferraris, niente da dire se non che ha una grande maturità e sportività.
Però con Cutrone non riesco ad essere veramente incavolata. L'avrei ammirato senza riserve se fosse stato onesto, ma vista la posta in gioco (non ci dimentichiamo di questo) e l'adrenalina, ci può stare.

É un po' come quello che trova in terra 50 euro e fa lo sforzo di cercarne il proprietario: gli dedico una standing ovation interiore, ma se invece se li fosse messi in tasca, non credo che l'avrei biasimato.

Cutrone è di quelli che in campo sembrano drogati, di quelli che farebbero di tutto per un gol, di tutto. Un invasato che se venderebbe anche la madre pur di esultare al cospetto della fossa. Che se lo tenessero.
Me poi dì che c'hai fame, che sei giovane ma, stai lì, rimani lì. Il buco nero del Milan inghiottirà anche te.
Mi hai mentito sta vorta, me poi mentì sempre. Stai lì.
 
 

[borgorosso]

Cutrone poverino non se n'è accorto, è un ladro, ma è un cleptomane.
Detto questo...
Io nella seconda parte della gara ha visto una bella Lazio. L'approccio alla gare è stato negativo, approssimativo, quasi arrogante. E non possiamo permettercelo.
Però abbiamo preso un gol irregolare.
C'era un rigore nettissimo su Bastos.
Lulic si è divorato un gol.
Etc.
Non siamo il Real, di fronte a sfortuna e ingiustizie varie non abbiamo la forza di rialzare la testa. Contro il Sassuolo si... ma contro il Milan a Milano no.

[MagoMerlino]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/30-01-2018/milan-cutrone-niente-squalifica-braccio-involontario-il-giudice-sportivo-2401269303908.shtml

nonché, soprattutto, alla sussistente di un evidente tentativo di colpire la palla con la testa e del contestuale e non innaturale movimento del braccio, in relazione, quest’ultimo, allo slancio per colpire la palla di testa;

La testa la muove, come se volesse colpire il pallone, quando questo è già passato e ha toccato il braccio.... una simulazione ben riuscita a velocità normale, ma evidente al rallentatore.... che l'accettino dei giudici è pessimo...

[Amolalazio71]

Sticazzi di cutrone comunque eh

[Fabio70rm]

Dopo tre giorni passati nel tentativo inutile di smaltire la rabbia...

Rabbia per l'atteggiamento di sufficienza e da schiaffi con cui si è approcciato il primo tempo.

Oltre che per il vergognoso goal di gomito/polso quello che è....

Ad ogni modo io credo che abbiamo dei problemi da risolvere:

1) sulla destra tutti con il dito levato contro Bastos. Ma a Marusic che non difende nemmeno sotto tortura, e che lascia l'angolano REGOLARMENTE da solo contro esterno, attaccante e se si vuole anche terzino avversario?? Con il solo Parolo a dar supporto? Marusic è uno che leverei e di corsa, chissene se attacca da paura,  dentro FA nel vecchio ruolo se questi sono i risultati, andatevi a vedere quanti goal abbiamo preso a destra, andatevi a vedere in questi goal cosa faceva o meglio non faceva Marusic, chiedetevi se il gioco vale la candela, almeno finchè il serbo non si impara a difendere un po'!!!!

2) Parolo è un bel po' che stecca, SMS gioca a fasi alterne e perde un fottio di palloni, Lulic è troppo balbettante. Tutto sulle spalle di Leiva, e poi chiediamoci perchè arriva arrancando a fine gara, oppure perchè viene sostituito così tanto. E' evidente che a giugno, prima di tutte le cose, serve un incontrista under 26. E, domanda, NOTIZIE DI BRUNO JORDAO??? Ha 20 anni, non pervenuto...ma cosa è?? Davvero una stecca di Mendez per vendere Keita??

[giamma]

...........................Ad ogni modo io credo che abbiamo dei problemi da risolvere:

1) sulla destra tutti con il dito levato contro Bastos. Ma a Marusic che non difende nemmeno sotto tortura, e che lascia l'angolano REGOLARMENTE da solo contro esterno, attaccante e se si vuole anche terzino avversario?? Con il solo Parolo a dar supporto? Marusic è uno che leverei e di corsa, chissene se attacca da paura,  dentro FA nel vecchio ruolo se questi sono i risultati, andatevi a vedere quanti goal abbiamo preso a destra, andatevi a vedere in questi goal cosa faceva o meglio non faceva Marusic, chiedetevi se il gioco vale la candela, almeno finchè il serbo non si impara a difendere un po'!!!!.............................................

D'accordissimo confermi quanto ho scritto in pagella.
Per quanto attiene aJ ordao questo dubbio è venuto anche a me, però poi ho visto Neto e il ragazzino, quantomeno lui, è ottimo

[Fabio70rm]

Neto ha 17 anni, e può essere ancora tutto o niente.

Ma Jordao ha 20 anni, l'età di Murgia pressapoco. E non l'abbiamo MAI visto.

E' così scarso? Così inadatto al campionato italiano? Così indietro nell'ambientamento? Io, visto l'acquisto da più di 20 mln di euro, vorrei cominciare a ricevere qualche risposta...

[Davide]

Neto ha 17 anni, e può essere ancora tutto o niente.

Ma Jordao ha 20 anni, l'età di Murgia pressapoco. E non l'abbiamo MAI visto.

E' così scarso? Così inadatto al campionato italiano? Così indietro nell'ambientamento? Io, visto l'acquisto da più di 20 mln di euro, vorrei cominciare a ricevere qualche risposta...

Per me è molto indietro fisicamente.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

anche se Tare ha espressamente  indicato uno dei due quale rinforzo di mercato per la sessione invernale

[zeno]

dopo il ministro scaiola che aveva una casa a sua insaputa
adesso abbiamo cutrone che fa un goal di braccio a sua insaputa

[Wasicu]

Neto ha 17 anni, e può essere ancora tutto o niente.

Ma Jordao ha 20 anni, l'età di Murgia pressapoco. E non l'abbiamo MAI visto.

E' così scarso? Così inadatto al campionato italiano? Così indietro nell'ambientamento? Io, visto l'acquisto da più di 20 mln di euro, vorrei cominciare a ricevere qualche risposta...

E secondo me hai proprio ragione.   Se sono fenomeni o se e' un fenomeno, .. si vede subito,
e quindi prima comincia e prima arriva;  se non e' un fenomeno allora ci hanno "solato", anche
se senza di loro non vendevamo Keità .... e sarebbe rimasto a fare casino da noi (brutta prospettiva) ... 

[surg]

Tornando alla partita di domenica, sono sempre più numerose le voci che le immasgini della mano di cutrone giravano in rete dal momento del gol e che siano state volutamente proiettate solo dopo l'uscita dal campo di Cutrone. Ora ben sappiamo che gli arbitri possono fare quello che vogliono, dire bugie, nascondere verità e raccontarci balle. Ma i telecronisti Sky che hanno aspettato l'uscita dal campo di Cutrone, non possono essere chiamati a giustificarsi per aver taciuto la verità? I giornalisti non hanno obblighi di alcun tipo?

[zorba]

Tornando alla partita di domenica, sono sempre più numerose le voci che le immasgini della mano di cutrone giravano in rete dal momento del gol e che siano state volutamente proiettate solo dopo l'uscita dal campo di Cutrone. Ora ben sappiamo che gli arbitri possono fare quello che vogliono, dire bugie, nascondere verità e raccontarci balle. Ma i telecronisti Sky che hanno aspettato l'uscita dal campo di Cutrone, non possono essere chiamati a giustificarsi per aver taciuto la verità? I giornalisti non hanno obblighi di alcun tipo?

Ho visto in rete uno stralcio della trasmissione sportiva condotta da Fabio Ravezzani (visibile in chiaro sul digitale terrestre al canale 152). Pare che questa disposizione di "oscurare" ai telespettatori le diverse immagini delle azioni sottoposte all'esame del var, sia una esplicita richiesta degli arbitri ma sinceramente non ho ben capito quale sia la motivazione né tantomeno l'utilità di una simile prassi...