Penta su Calciopoli

[SAV]

Il Brescia contro Palazzi:
«Non doveva indagare»
Il club lombardo: «Se c'è prescrizione non si indaga»

MILANO - C'è chi contesta la fine perché ritiene che il Consiglio federale abbia mancato di assumersi una responsabilità politica, decidendo di non avere competenza a revocare lo scudetto 2006. Ma c'è anche chi contesta l'inizio di tutta questa storia. Il Brescia, attraverso il suo avvocato Bruno Catalanotti, se la prende infatti con l'indagine di Stefano Palazzi nata sulla base delle nuove intercettazioni: ecco, quell'indagine non sarebbe mai dovuta iniziare visto che i termini della prescrizione erano già scaduti quando il procuratore ha aperto il fascicolo. Si arriva persino a ipotizzare un «illecito disciplinare» per Palazzi.

Per questo il Brescia depositerà all'Alta corte di giustizia presso il Coni 42 pagine di una richiesta di annullamento del provvedimento di Palazzi - giudicato «abnorme» -, quello dove c'è scritto sì che i fatti che riguardano Facchetti, Moratti, altri 14 tesserati e 8 società sono archiviati per prescrizione, ma dove c'è anche una valutazione dettagliata nel merito (che rileva «illeciti») che non ci dovrebbe essere.

Ma che c'entra il Brescia? C'entra perché Palazzi si occupa anche di Nello Governato (ex giocatore e ex dirigente di Lazio, Bologna e Brescia) e di una sua telefonata a Pierluigi Pairetto, che per il procuratore avrebbe violato l'art. 1 (lealtà). Per Pairetto, Governato è «un consulente del Brescia». Cosa non vera secondo il club, impegnato nel processo penale in corso a Napoli come parte civile, e in cerca quindi di un risarcimento danni. Ecco, l'avvocato Catalanotti ha interesse che neanche un'ombra resti sul Brescia e vuole contestare il «così fan tutti» delle difese di Moggi&Co. Ma, cosa che ha interesse più generale, chiede che quanto scritto da Palazzi diventi carta straccia. Si appella agli articoli 129 e 408 del codice di procedura penale: in sostanza, «è vincolante il precetto di dichiarare immediatamente l'esistenza di una causa di estinzione del fatto, e di astenersi da qualsivoglia attività di indagine e da qualsivoglia motivazione, soprattutto in malam partem, circa la sussistenza del fatto».

 
Insomma, non appena Palazzi avesse accertato la prescrizione, avrebbe dovuto «far cader la penna», per ragioni di «economia processuale» e per tutelare il diritto alla difesa. Altro che istruire un'indagine e scrivere giudizi di censura. Per questo Catalanotti chiede che si mantenga la prescrizione, ma vengano tolti i riferimenti ai comportamenti dei singoli e chiede che la formula usata da Palazzi «non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte» sia cambiata in «perché i fatti segnalati (...) ove anche costituissero condotte disciplinarmente rilevanti, sono prescritti». Se l'Alta Corte gli desse ragione, dai documenti ufficiali scomparirebbe ogni censura e ogni eventuale figuraccia.

Arianna Ravelli
16 luglio 2011 08:50

Il Brescia dovrebbe puntare l'indice anche contro il continuo strabismo di Palazzi, che nota la telefonata di Governato a Pairetto per affermare che ci sarebbe stata una violazione dell'obbligo di lealtà sportiva, ma se ne fotte della telefonata tra Pradé e Mazzini.  In altre parole, la vecchia inchiesta era falsata dalla selezione scientifica delle intercettazioni.  Ne fai una nuova, inutile a causa della prescrizione, e continui a falsarla tenendo conto solo di alcune intercettazioni... e non vale la scusa che il reclamo della Juve era solo contro l'Inter...  Che cacchio gliene frega alla Juve del Brescia?
Credo sia quanto accade quando i tuoi collaboratori in procura federale vengono dalla curva sudicia... 

OT

In più mettici che appunto Auricchio va a far combutta con De Magistris nella giunta di Napoli, città strapersa dal pdl, che De Magistris con la sua vecchia inchiesta Why Not stava agitando acque più che torbide in direzione arcore....

Fabio, ricordi male.  Nell'indagine Why Not il neosindaco si era rivolto non verso Arcore, ma (senza ragione, come in gran parte della sua attività da magistrato) contro l'allora Presidente del Consiglio Romano Prodi e il suo Ministro della Giustizia Clemente Mastella.  Entrambe le posizioni degli esponenti del Governo di centrosinistra sono state archiviate prima del giudizio, come quelle di altri 52 indagati (e sputtanati) dal solerte magistrato napoletano.  Dei 42 soggetti rinviati a giudizio ne sono stati poi assolti ben 34, mentre tra gli otto condannati la condanna più grave è stata di soli due anni.  Tutte i pochi condannati (8 su 106 indagati) hanno quindi beneficiato della sospensione condizionale della pena.  Insomma, la montagna creata da De Magistris ha prodotto, come scontato, un microtopolino...

EOT

[aquilafelyx]

(ma il palazzinaro, ha trascorsi - professionali, ovvio - in Procura a Napoli?)

no , il palazzinaro era ( è ? ) esponente di magistratura militare , notoriamente gente de coccio ligia ai codici e ai regolamenti da applicare in tabella

[Trippanera]

Sempre su questo topic!

[Andre]

Magistratura militare ? Occristo

[aquilafelyx]

Magistratura militare ? Occristo

due link , chi è e come lavora :

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2011/06/07/news/palazzi-17327735/


http://www.moschebianche.it/2009/07/18/il-super-procuratore-galattico-stefano-palazzi/

[aaronwinter]

no , il palazzinaro era ( è ? ) esponente di magistratura militare , notoriamente gente de coccio ligia ai codici e ai regolamenti da applicare in tabella

Grazie AF, questo lo sapevo bene,  mentre sembrava dal post di RT che lui avesse info supplementari su trascorsi del palazzinaro anche in Procura a Napoli. Cosa di cui, appunto, non avevo notizie.

Tu dunque lo escludi definitivamente?

Perché la cosa non sarebbe irrilevante, come chiave di lettura.
Ciao!

[SAV]

Grazie AF, questo lo sapevo bene,  mentre sembrava dal post di RT che lui avesse info supplementari su trascorsi del palazzinaro anche in Procura a Napoli. Cosa di cui, appunto, non avevo notizie.

Tu dunque lo escludi definitivamente?

Perché la cosa non sarebbe irrilevante, come chiave di lettura.
Ciao!

Il concorso per la magistratura militare era un concorso separato rispetto a quello generale per diventare magistrato ordinario.
Escluderei quindi che Palazzi abbia mai lavorato alla Procura di Napoli.
Del resto, nel 2006, Palazzi si era placidamente adagiato sulle risultanze del duo Narducci-Beatrice.  A 5 anni di distanza, la sua posizione è diventata invece molto diversa da quella di Narducci: Palazzi censura la condotta dell'Inter e di altre squadre (ovviamente dimenticandosi di una squadra... ); per Narducci è invece come se i 5 anni non fossero passati.

[aquilafelyx]

Grazie AF, questo lo sapevo bene,  mentre sembrava dal post di RT che lui avesse info supplementari su trascorsi del palazzinaro anche in Procura a Napoli. Cosa di cui, appunto, non avevo notizie.

Tu dunque lo escludi definitivamente?

Perché la cosa non sarebbe irrilevante, come chiave di lettura.
Ciao!

fino al 2007 oltre la Corte militare d'appello unica di Roma c'erano 2 sezioni distaccate a Verona e Napoli , la riforma ha poi soppresso le due sedi distaccate ,

non sono a conoscenza dei suoi trascorsi però e probabile qualche incarico partenopeo anche precedente , bisognerebbe dare un'occhiata alla matricola per ricostruire la carriera

[LaLazioMia]

Sempre su questo topic!

cazzo|||||||||||
UP UP  UP  UP

[POMATA]

E' inutile, sono protetti ad altissimi livelli.

[dukenduke]

Quelli che mi fanno letteralmente incazzare in questa storia sono i magistrati, non è possibile che fossero all'oscuro di tutto, non è matemeticamente possibile.

I titolari di un'inchiesta non sono gli uomini della PG ma i magistrati, quindi  si sono macchiati di reati gravissimi e andrebbero radiati.

Sono lì per far rispettare la legge non per creare indagini mirate e costruite, mi risuonano ancora nella testa le parole che accusavano anche la Lazio dette in conferenza stampa da uno di questi delinquenti.

Non sono adatti a far rispettare la legge, occorrono persone oneste e integre per poterlo fare e sti soggetti non sono ne l'uno ne l'altro.

[LaLazioMia]

Questo cazzo di topic deve stare SU.

Scrivere anche voi a questi giornalisti presunti laziali


vincenzo.cerracchio@ilmessaggero.it
a.vocalelli@corsport.it
ilario@radioradio.it

PS . In apertura, invece di questa musica perchè non mettete la telefonata dei mafiosi tra Pradè e Mazzini??

[Skorpius]

Questo cazzo di topic deve stare SU.

Scrivere anche voi a questi pseudo giornalisti presunti laziali


vincenzo.cerracchio@ilmessaggero.it
a.vocalelli@corsport.it
ilario@radioradio.it

PS . In apertura, invece di questa musica perchè non mettete la telefonata dei mafiosi tra Pradè e Mazzini??

Oggi hanno letto una intervista da chierichetto di baldini (porello ad affrontare il calcio malato si corre seri rischi).
Quando sono partiti i commenti non proprio in sintonia di Melli ad ilario gli è preso un coccolone: "resettate tutto, ecco lo sapevo che non dovevo leggerla sta intervista!"

[LaLazioMia]

Oggi hanno letto una intervista da chierichetto di baldini (porello ad affrontare il calcio malato si corre seri rischi).
Quando sono partiti i commenti non proprio in sintonia di Melli ad ilario gli è preso un coccolone: "resettate tutto, ecco lo sapevo che non dovevo leggerla sta intervista!"

Ilario è semplicemente vergognoso.
Noi però non dobbiamo mollare la presa. Facciamo circolare altre e mail di giornalai conniventi e tempestiamoli fino a che la mafia non sia sconfitta.

[Bus 142]

"resettate tutto, ecco lo sapevo che non dovevo leggerla sta intervista!"

no.. il problema è che non devi continuare ancora a prendere per il culo la gente, anche te!

[MarcheseMCM]

io ho scritto a tutti e tre gli indirizzi devono sapere che c'è un mare di persone pronte a sputtanarli tutti !

Dobbiamo essere vigili, dobbiamo farci sentire.

[Centurio]

Oggi hanno letto una intervista da chierichetto di baldini (porello ad affrontare il calcio malato si corre seri rischi).
Quando sono partiti i commenti non proprio in sintonia di Melli ad ilario gli è preso un coccolone: "resettate tutto, ecco lo sapevo che non dovevo leggerla sta intervista!"

dovresti resettá l'intera radio tua, essere inutile e leccapiedi dei potenti.

[LaLazioMia]

Dopo che Baldini ci ha fatto l'esaltazione del carciopulito ci aspettiamo domani una intervista a Toto' Reina sull'onestà e la legalità

[WBB]

si, e un'altra a Ted Bundy sui valori della famiglia e sulla sacralità della vita...

[LaLazioMia]

Il fatto che Lotito, insieme ad Abodi, si sia astenuto ieri dalla votazione di revoca dello scudetto mi fa ben sperare.
Daje presidente, in campo l'avv Gentile e facciamogli il culo a sti bruchi maledetti ( e alla scimmia in municipio).