Il mio articolo sul simbolo della Lazio

[WombyZoof]

Tutto giusto nel ragionamento di GG. Oltre tutto la lupa del Campidoglio così sbandierata come simbolo da quell'altri, è una scultura etrusca che niente c'azzecca con l'antica Roma. Abusivi fino in fondo.
Credo però che il ragionamento di Lotito prescinda dai simboli di Roma e da una semplice questione iconologica. Mettere anche il Colosseo sotto l'aquila credo voglia rendere più appetibile la maglia per sponsor italiani e stranieri. E a dirla tutta, nel mondo, per gli stranieri meno "acculturati", Roma si identifica più col Colosseo che con la lupa. E' un risvolto pecuniario da non trascurare. Non si vive di sola purezza di ideali, meno che mai nel calcio industrializzato.

sarebbe una scelta pratica e astuta, che niente toglie all'aquila e alla purezza degli ideali.

che male fa aggiungere un colosseo?   a mazzola dico, sì, si fa anche per gli altri.

[carpelo]

A me, perdonatemi per la brutta ma onesta espressione, farebbe schifo. L'idea di vedere l'Aquila appollaiata sul Colosseo mi mette i brividi.
Lo faremmo per altri?
Si, per i rominidi.
Chi segue il calcio, i tifosi e gli appassionati, se ne strafottono di queste cose.
La gente Laziale che ho conosciuto all'estero è affascinata per lo più dal simbolo e dai colori, oppure dai successi cragnottiani, o dalla tifoseria (ahimè). Sanno benissimo che la Lazio è di Roma, ma della città se ne fregano.
Io per primo amo il nostro simbolo, l'aquila, poco mi interessa del Colosseo (calcisticamente parlando).
O vogliamo vendere l'anima al marketing?

[MarcheseMCM]

Non credo che il simbolo della asromamerda sia la lupa, semmai il lupetto, da qualche anno si sono appropriati della lupa.
La Lupa centra poco o niente con l'impero romano, l'impero non aveva lupi nei suoi stemmi ma Aquile e Leoni se non ricordo male.
Ora molti dicono che appropriarsi del Colosseo non sia giusto perchè faremmo lo stesso loro errore con la lupa, ok posso essere pure d'accordo ma qualcosa va pur fatto.
Vi parla uno che ha il tatuaggio di un'Aquila che sovrasta uno scorcio di colosseo con intorno l'alloro e la scritta SS LAZIO ed MCM.
Quindi a me piacerebbe che nel nostro simbolo ci sia qualcosa che ricordi Roma  e le nostre origini, perchè è pur vero che noi sappiamo chi siamo e da dove veniamo (a differenza di altri) ma è altrettanto vero che molta gente non lo sa o fa finta di non sapere.
non ricordo se qualcuno aveva postato un alloro con la scritta SPQR, ecco un'idea del genere potrebbe essere secondo me giusta, anche se l'idea del Colosseo per me sarebbe sublime con una botta sola ricordi a tutti chi è che comanda a Roma e fai schiattare tutti i gladiatori ed i finti eredi del grande impero.

[Mazzola]

sarebbe una scelta pratica e astuta, che niente toglie all'aquila e alla purezza degli ideali.

che male fa aggiungere un colosseo?   a mazzola dico, sì, si fa anche per gli altri.

Non mi cambia nulla.
Nè credo cambi nulla ad altri.
Un tifoso straniero si compra una maglia perché c'è scritto 1900 e quindi preferibile ad una 1927 o 1946 (Samp) ?
O perché c'è il Colosseo ?
Mi sembra che questo mischiare Roma (città) con la sua storia e i suoi monumenti l'hanno iniziata loro con il Gladiatore gli eredi di un Impero.
E gli stiamo andando dietro.
Io lo so quando sono nato e quale è il mio simbolo.
Sono stato pure abituato a non vederlo sulla maglia, perché fino agli anni 80 non c'erano stemmi sulle maglie.
Non è un problema.
Io credo che quest'anno venderemo più magliette in Germania, in Albania, in Francia (speriamo) ma non dipende da scritte 1900 sul collo o SPQR.

[Mazzola]

Aggiungo.
E sono di Roma.
Lo so che sono di Roma e lo sanno pure gli appassionati di calcio stranieri.
Che sanno che l'Everton è di Liverpool, il River Plate è di Buenos Aires, il West Ham di Londra ecc
Non è un problema se scrivono Lazio (Rom) oppure Inter (Milan...che è pure peggio...) o se non scrivono nulla.

[cartesio]

La gente Laziale che ho conosciuto all'estero è affascinata per lo più dal simbolo e dai colori, oppure dai successi cragnottiani, o dalla tifoseria (ahimè).

E' questo il punto: l'idea è pensata per chi non è laziale.

[cartesio]

Lo so che sono di Roma e lo sanno pure gli appassionati di calcio stranieri.
Che sanno che l'Everton è di Liverpool, il River Plate è di Buenos Aires, il West Ham di Londra ecc

Non credo proprio. Io scopro adesso che l'Everton è di Liverpool.

[MarcheseMCM]

Il problema vero secondo me è che ci voglio no fuori da Roma città, la propaganda degli ultimi anni con i film con i giornalai etc etc ha creato il Laziale "burino", non che sia un'offesa per carità anzi, però se io sono nato a Roma e tutti dicono in giro che sono di Velletri permetti che un pò mi da fastidio ??
dal 1927 vogliono una sola squadra a Roma non glielo abbiamo mai permesso, ma ultimamente vedo che hanno cambiato obiettivo non vogliono farci sparire vogliono "esiliarci" per cosi' dire.

Comunque ognuno la pensa come vuole, io adoro il nostro simbolo, me lo sono tatuato, ma adoro anche le mie origini, ma sinceramente mi paicerebbe molto qualcosa che richiami la nostra romanità, che sia colosseo, spqr o qualche altra idea.

[Mazzola]

Non credo proprio. Io scopro adesso che l'Everton è di Liverpool.

Potrebbero mettersi i Beatles sullo stemma.

[Aquilotta del Nord]

A me, perdonatemi per la brutta ma onesta espressione, farebbe schifo. L'idea di vedere l'Aquila appollaiata sul Colosseo mi mette i brividi.

Perché? Non mi sembra una cosa così terribile... A parte che dovremmo vedere il disegno, se mai, insomma come viene l'immagine. Prima di dire che mi fa schifo vorrei almeno vederla 

[POMATA]

Ma un bel piatto de amatriciana, sotto l'aquila?

Mejo cacio e pepe

[BobLovati]

O vogliamo vendere l'anima al marketing?

le altre possibilità sono:
- non parlare più del merciandáisi
- non sognare di comprare giocatori di livello puntando sul merciandáisi
- non lamentarsi di essere conosciuti all´estero essendo una tifoseria di destra
- non lamentarsi di quasi nulla

se va bene cosí OK, sennó tocca venderla   

[Mazzola]

le altre possibilità sono:
- non parlare più del merciandáisi
- non sognare di comprare giocatori di livello puntando sul merciandáisi
- non lamentarsi di essere conosciuti all´estero essendo una tifoseria di destra
- non lamentarsi di quasi nulla

se va bene cosí OK, sennó tocca venderla   

Più che altro tocca comprarla.
La maglia.
 

[disabitato]

Mettiamoci la lupa capitolina, come ha fatto la juve col toro di torino.

[Mazzola]

Mettiamoci la lupa capitolina, come ha fatto la juve col toro di torino.

Appunto.
La Juventus ha il "simbolo del Torino" nello stemma.
E' nata nel 1897 e non si è chiamata con il nome della città.
Ma non mi sembra che si faccia tutti questi problemi.

Stiamo scendendo al loro livello, dopo 84 anni in cui li abbiamo lasciati fare il comodo loro (la questione burini è ridicola e gliela abbiamo fatta passare...).
Io ho comprato la maglietta. Dietro c'è ss Lazio 1900.
Se c'era scritto Est 1900 oppure la prima squadra della Capitale oppure The first team of the Capital oppure niente...era uguale.
In Germania compreranno qualche maglia di Klose e non dipenderà dalla scritta sul collo.

[carpelo]

Perché? Non mi sembra una cosa così terribile... A parte che dovremmo vedere il disegno, se mai, insomma come viene l'immagine. Prima di dire che mi fa schifo vorrei almeno vederla 

Perchè tifo una squadra di calcio, la Lazio. Che è fantastica per i suoi colori e per il suo simbolo, l'aquila. Lazio che è grandiosa, almeno nell'idea di chi la ha fondata, per il suo spirito olimpico, per la sua nobiltà e stile che accoglie tutto e tutti sotto le sue grandi ali.
E' questa l'immagine che dobbiamo imporre al marketing, non rincorrere quelli la.
L'immagine potrebbe essere anche bella, non posso sapere in anticipo se sarà brutta. E' il concetto che non mi piace.

le altre possibilità sono:
- non parlare più del merciandáisi
- non sognare di comprare giocatori di livello puntando sul merciandáisi
- non lamentarsi di essere conosciuti all´estero essendo una tifoseria di destra
- non lamentarsi di quasi nulla

se va bene cosí OK, sennó tocca venderla   

E perchè? Non c'è solo bianco e nero, infinite sfumature ci possono portare a fare tutto, ma con uno stile nostro.
Sarei proprio curioso di capire chi nel mondo si comprerebbe la maglia della Lazio solo perchè c'ha il colosseo sopra.
Io non sono contrario al fatto che venga evidenziato che siamo di Roma e che siamo i primi di Roma. Non ho nulla contro una scritta SPQR condita anche da un MCM sulla maglia. E' il simbolo, l'aquila sullo scudo biancoceleste, che voglio rimanga intatto. O che almeno non si cada nel provincialismo di associarlo ad un monumento della città.
Al mondo mi viene in mente solo il PSG con un simbolo che riporti un monumento della città di provenienza.

Comunque, sono fermamente convinto che stiamo (sto) parlando del nulla: Lotito si inventerà qualcosa, ma non stravolgerà il nostro simbolo.

[POMATA]

Lotito ci legge e saprà abbinare il buon gusto richiesto dai tifosi nella giusta proporzione al nostro stemma

Abbiate fede

[Mazzola]

Non credo proprio. Io scopro adesso che l'Everton è di Liverpool.

Pensa quando ero ragazzo sapevo che erano nati dopo di noi, ma non sapevo l'anno preciso.
Sapevo che erano nati da tre squadre differenti, ma conoscevo solo la Fortitudo.
Adesso invece so tutto...1927 ecc ecc

[Laurence]

Aggiungo.
E sono di Roma.
Lo so che sono di Roma e lo sanno pure gli appassionati di calcio stranieri.
Che sanno che l'Everton è di Liverpool, il River Plate è di Buenos Aires, il West Ham di Londra ecc
Non è un problema se scrivono Lazio (Rom) oppure Inter (Milan...che è pure peggio...) o se non scrivono nulla.

Ok, ma te hai mai letto Chelsea, Arsenal, West Ham utd, Tottenham, Fulham, QPR con il nome London (o Londra), o hai mai letto Everton Liverpool, o River Plate Buenos Aires accanto?

[Boks XV]

' n'aquila che se inchiappetta 'na lupa?