Sipperò, ma dovrebbe essere l'ultimo...

[Indaco]

Quanto è triste sapere che quest'uomo è considerato da tutti, a roma e fuori, l'alfiere del giornalismo laziale, il tifoso-giornalista più rappresentativo presente nell'ambiente, tanto che quando mediaset premium ha dovuto cercare una persona in grado di fare una telecronaca di parte è andata a scegliere lui. Ma quanti ce ne saranno meglio di lui, più attendibili, più competenti, meno umorali, meno "ministeriali", e, infine, più amici della lingua italiana, anche in un sito come questo?

[jegue98]

Se la trovi, l'email...domanda se, SECONDO LUI, con Medunjanin, Tamas, Pjanic e Milan Badic facciamo il salto di qualità.
Magari li conosce...

Mo me la darà mago, ma gli scriveró che ha rotto li cojoni, questo lo capisce.

State bboni! 

[MagoMerlino]

vai tranquillo sul sito c'è.

[EaglesLazio]

è il gioco dell'estate?
The anemy of Lazio, for the summer 2011 is....... Guido De Angelis......
 
 
 

[POMATA]

vai tranquillo sul sito c'è.

Hai ragione, è questo:

segreteria@lazialita.it

Ha quanto ho capito serve per tutto, grazie per l'info.

ma solo perchè Cerracchio non ha concorso, altrimenti si sarebbe confermato....

A chi rompe il caxxo a vanvera glie lo faremo notare, poi magari in un ps gli si potrà dire che ha anche dei seguaci, così per farlo sentire importante.

[Mazzola]

Oggi è il primo anniversario della "farsa" !

Farsa che ci ha portato in EL ad un passo dalla Cl.
Che facciamo "festeggiamo" ?

Che faccio posto la prefazione del libro su Borromini ?
No perchè volendo è pronta...

 

...

A chi rompe il caxxo a vanvera glie lo faremo notare, poi magari in un ps gli si potrà dire che ha anche dei seguaci, così per farlo sentire importante.

STANDING OVATION.

[POMATA]

Appena scritto e-mail con nome e cognome, non sò se risponderà. Riporto:

Titolo: Perchè Guido?

Ciao Guido.

Ho appena letto il tuo piccolo editoriale su Lazialita.it, perchè continui a soffiare sotto la brace? non credi che dopo 7 anni di guerre fratricide sia l'ora di riconoscere che la società si è mossa bene in tutti i suoi aspetti? Cosa ti frena nel riconoscere un operato, che sicuramente poteva essere meglio, tutto è migliorabile, ma che anno dopo anno si è dimostrato che non è poi così sbagliato?

Vogliamo tutti il bene della Lazio e da tifoso che sono non riesco a capire questi continui "sipperó" che partono da parte della comunicazione romana.

E' solo antipatia personale verso Lotito?

Grazie e sempre FORZA LAZIO!!!

Andrea Zannoni

[Fabio70rm]

Guido "quelli che hanno portato il pianto a Roma" è un negativista come pochi.

Riuscirebbe a trovare un sipperò durante le celebrazioni della conquista di una finale di Champions Lazio-Barcellona 120-0.

[POMATA]

Guido "quelli che hanno portato il pianto a Roma" è un negativista come pochi.

Riuscirebbe a trovare un sipperò durante le celebrazioni della conquista di una finale di Champions Lazio-Barcellona 120-0.

Si dice negazionista

[Eagles71]

Guido dovrebbe riuscire a parlare di Lazio senza parlare di calcio. Non ha senso, lo so, ma il pallone non è proprio materia per lui.
Lo scorso anno maginficava un improbabile centrocampo a tre Hernanes-Ledesma-Boateng senza mai specificare come avrebbero potuto coesistere. A gennaio sponsorizzava l'acquisto di Macheda perchè, cito, "le squadre forti si fanno con i Macheda".
Oggi afferma che per competere con le grandi bisogna portare "assolutamente" Cissè. Se avessimo preso il francese quello "assolutamente" da portare sarebbe stato Klose.
Mi gioco casa che Cana non sa manco com'è fatto.

vero.
Ma anche quando parla di Lazio, non è che mi piace poi così tanto....

[LaLazioMia]

Guido dovrebbe riuscire a parlare di Lazio senza parlare di calcio. Non ha senso, lo so, ma il pallone non è proprio materia per lui.
Lo scorso anno maginficava un improbabile centrocampo a tre Hernanes-Ledesma-Boateng senza mai specificare come avrebbero potuto coesistere. A gennaio sponsorizzava l'acquisto di Macheda perchè, cito, "le squadre forti si fanno con i Macheda".
Oggi afferma che per competere con le grandi bisogna portare "assolutamente" Cissè. Se avessimo preso il francese quello "assolutamente" da portare sarebbe stato Klose.
Mi gioco casa che Cana non sa manco com'è fatto.

Quando Lotito diceva che c'è chi parla di pallone si riferiva a Guido. Un pallone pieno di lacrime e sfiga.

[Il frigorifero]

mo voglio proprio vedere, se arriveranno Cana e Cissè come sembra, cosa si inventerà.......

Esiste una teorema, che mi piace chiamare il teorema di guidone: Il salto di qualità, si fa sempre col calciatore che non arriva.
Se prenderanno Cana, domani dirà che, per volare verso lo scudo, serviva Pjanic ...

[Mazzola]

Esiste una teorema, che mi piace chiamare il teorema di guidone: Il salto di qualità, si fa sempre col calciatore che non arriva.
Se prenderanno Cana, domani dirà che, per volare verso lo scudo, serviva Pjanic ...

Un classico ?
A gennaio si poteva fare di piu'.
E ha pure attecchito.

[fish_mark]

Un classico ?
A gennaio si poteva fare di piu'.
E ha pure attecchito.

In realtà il copyright di questo è di Plastino non di De Angelis e il refrain non partì da gennaio ma addirittura da ottobre quando si era primi dopo dieci giornate.
Del resto quando sei secondo a tre punti dalla prima a gennaio non è privo di senso fare programmi di scudetto (leggasi SCUDETTO).
Se poi questi programmi si traducono soltanto nell'acquisto di un buon giocatore di 28 anni, al lordo di tutte le spiegazioni e giustificazioni, allora va bene tutto.

[POMATA]

Hanno sempre il giolly di Konko-Cassani da giocarsi...

[Il frigorifero]

In realtà il copyright di questo è di Plastino non di De Angelis e il refrain non partì da gennaio ma addirittura da ottobre quando si era primi dopo dieci giornate.
Del resto quando sei secondo a tre punti dalla prima a gennaio non è privo di senso fare programmi di scudetto (leggasi SCUDETTO).
Se poi questi programmi si traducono soltanto nell'acquisto di un buon giocatore di 28 anni, al lordo di tutte le spiegazioni e giustificazioni, allora va bene tutto.

Fish, diciamocelo chiaramente: forse è vero che un acquisto pesante in più  a Gennaio (per dare peso in attacco, soprattutto) si sarebbe potuto tentare. Ma davvero pensi che, fosse arrivato Klose 6 mesi fa, avremmo vinto lo scudo?

[CeiZanettiGarbuglia]

è il gioco dell'estate?
The anemy of Lazio, for the summer 2011 is....... Guido De Angelis......

Scusa la mia scarsa conoscenza del'inglese, ma "anemy" cosa significa?
Grazie.

[POMATA]

Fish, diciamocelo chiaramente: forse è vero che un acquisto pesante in più  a Gennaio (per dare peso in attacco, soprattutto) si sarebbe potuto tentare. Ma davvero pensi che, fosse arrivato Klose 6 mesi fa, avremmo vinto lo scudo?

Forse.

Comunque adesso ce lo abbiamo e stiamo rinforzando l'organico quindi quelli che lo chiedevano a gennaio, possono ritenersi aspiranti al titolo per quest'anno.

Senza se e senza ma

[fish_mark]

Fish, diciamocelo chiaramente: forse è vero che un acquisto pesante in più  a Gennaio (per dare peso in attacco, soprattutto) si sarebbe potuto tentare. Ma davvero pensi che, fosse arrivato Klose 6 mesi fa, avremmo vinto lo scudo?

Ovvio che no, visto che nel calcio non ci sono certezze, non è matematica. La pretesa che con un Klose in più ha la stessa consistenza logica e calcistica della richiesta di una "Punta da 20 gol". Nessuna.
Perché la società si sia limitata a Sculli lo sa soltanto il presidente; il fatto che si sia limitata a Sculli ha lasciato a desiderare, posto che arrivare ex aequo quarti e a qualche punto dal terzo significa che si poteva fare meglio anche con lo stesso materiale a disposizione: ma qui entriamo in un altro ordine di idee (reja).

[Mazzola]

Fish, diciamocelo chiaramente: forse è vero che un acquisto pesante in più  a Gennaio (per dare peso in attacco, soprattutto) si sarebbe potuto tentare. Ma davvero pensi che, fosse arrivato Klose 6 mesi fa, avremmo vinto lo scudo?

Si poteva sempre fare meglio.
L'ipotesi che si poteva pure fare peggio non è mai contemplata.

Acquistando a gennaio Klose o Toni o Matri o Di Natale, saremmo arrivati almeno in CL.
Non potevamo arrivare sesti.