Ultim'ora Ansa: Lotito ha pagato Coni, bonifico arrivato

[cartesio]

Solo? Ma con la nuova convenzione non si doveva chiedere una riduzione dell'affitto e maggiore partecipazione alla gestione dell'impianto? Adesso si parla di 1000 biglietti in meno e la non conflittualità pubblicitaria? C'è qualcosa che non torna, perchè tutto quel casino sollevato per 1000 biglietti, quando è al dunque, mi sembra esagerato...

Prima di lasciare Palazzo Valentini, Lotito ha voluto ricordare che la Lazio "attualmente paga 3 milioni di canone e garantisce al Coni 1350 biglietti che valgono altri 3 milioni: è una cosa normale che dopo aver preso in affitto l'impianto, quindi a casa propria, sono altri a decidere chi deve entrare?".

Te fanno schifo 3 milioni? E il fatto di poter garantire a un cliente la pubblicità in campo senza avere la pubblicità di un concorrente diretto non vale niente?
Queste cose non valgono "tutto quel casino"?
E quale casino sarà mai stato, qualche intervista e un pagamento effettuato l'ultimo giorno utile.

[Fraplaya]

A fatto bene a fare tutto il casino che ha fatto, forse usando una parola di troppo (estorsione), ma quando si va in guerra non si puo' cavillare piu' di tanto. Ancor piu' bene ha fatto a saldare in tempo, ora potra' guerreggiare dalla parte del giusto.

Ottimo l'incipit sulla pubblicita', ancora di piu' quello sui biglietti: non sono seggiole vuote a Lazio-Genoa, sono una risorsa che, se so di poter sfruttura a tempo pieno, posso utilizzare per invitare partner commerciale con i quali intavolare discorsi, il tutto a beneficio dell'azienza Lazio.

[zorba]

Si apre il concorso: vota la migliore didascalia!!!!!!

P. "Ammazza, Clà, ma che te sei magnato?!?"

L. "Ccitua Già, pe datte a te 'sti du' meloni derca, me sò ridotto a magnà pane e cipolla......."

[BobCouto]

In tutta questa storia ho sempre sospettato che il fine di Lotito fosse altro che non rientrare di qualche centinaio di biglietti (non credo ci sia la fila ai botteghini per comprarli). Questa querelle, finita su tutti i giornali e che ha coinvolto anche il sindaco e il Comune, è servita a mettere in luce che con un solo stadio a Roma si mette il Coni in condizioni di fare il monopolista cravattaro. Insomma, una pietra portata alla necessità di (almeno) un altro stadio. Se è così, Lotito farà bene a continuare a fare baccano.

Mi sembra la lettura più vicina alla realtà.

[leo]

Prima di lasciare Palazzo Valentini, Lotito ha voluto ricordare che la Lazio "attualmente paga 3 milioni di canone e garantisce al Coni 1350 biglietti che valgono altri 3 milioni: è una cosa normale che dopo aver preso in affitto l'impianto, quindi a casa propria, sono altri a decidere chi deve entrare?".

3.000.000/1350=2.222 

[Eagles71]

Bene.
Però adesso subito al lavoro per lo Stadio delle Aquile.

[syrinx]

3.000.000/1350=2.222 

1350 a partita immagino...

[fish_mark]

Prima di lasciare Palazzo Valentini, Lotito ha voluto ricordare che la Lazio "attualmente paga 3 milioni di canone e garantisce al Coni 1350 biglietti che valgono altri 3 milioni: è una cosa normale che dopo aver preso in affitto l'impianto, quindi a casa propria, sono altri a decidere chi deve entrare?".

Te fanno schifo 3 milioni? E il fatto di poter garantire a un cliente la pubblicità in campo senza avere la pubblicità di un concorrente diretto non vale niente?
Queste cose non valgono "tutto quel casino"?
E quale casino sarà mai stato, qualche intervista e un pagamento effettuato l'ultimo giorno utile.

ragazzi, non potete pensare che quei 3 milioni soon sicuri.
Il vero motivo di una querelle che in sostanza non può decretare l'uscita della Lazio dall'Olimpico è quanto sottolinea Fulcanelli: creare il caso per andare ad affrontarne un altro, quello che interessa di più. La ristrutturazione del Flaminio? Acqua, Acqua ...

[benvolio]

Ovviamente,Lotito ha pagato nei termini; pacta seranda sunt...Quanto al cui prodest? di tutta la faccenda, credo anche io che, al netto dell spubblicamento della rendita di posizione del carrozzone CONI e di chi lo difende, il vero intento (strumentale) di Lotito sia stato e sia quello di dimostrare come una spa che opera nel calcio non puo' non avere e pretendere uno stadio proprietario.

[CiPpi]

 Ci si dimentica troppo spesso ed in fretta di tutto quello che c'è intorno ai fatti.

Certo che si potrà aprire un'altro topic sulla legge sugli stadi, o riprendere uno dei passati, per venire a sapere che è arenata e senza la quale lo stadio tutto suo la Lazio se lo scorda.

Poi passeremo a discutere in altro momento che la Lazio dall'affitto dell'Olimpico vede solo l'intento biglietti, e non certo quello del cappuccino , del merdarchasing, della birra o del panino. E senza neanche la possibilità di decidere chi entra e chi no.

Magari discutendo al contempo di quante belle iniziative sappiamo immaginare che la Lazio non fa.

Poi un giorno apriremo un altro topic sulle condizioni di uno stadio sempre più fatiscente, invivibile di suo ed vergognoso per il calcio del nuovo millennio.

Poi parleremo pure degli americani che stanno arrivando, con la sola intenzione di fare il massimo del loro investimento, e dall'altra parte dello stagno lo stadio è la struttura centrale intorno cui la gran maggior parte ruota.

Chi  crede che la polemica sia solo per qualche biglietto omaggio e un paio di centinaia di migliaia di euro offende anche la sua intelligenza.

Spero che prima o poi qualche discussione i tasselli li metta insieme e non li consideri uno alla volta.

[MagoMerlino]

Prima di lasciare Palazzo Valentini, Lotito ha voluto ricordare che la Lazio "attualmente paga 3 milioni di canone e garantisce al Coni 1350 biglietti che valgono altri 3 milioni: è una cosa normale che dopo aver preso in affitto l'impianto, quindi a casa propria, sono altri a decidere chi deve entrare?".

Te fanno schifo 3 milioni? E il fatto di poter garantire a un cliente la pubblicità in campo senza avere la pubblicità di un concorrente diretto non vale niente?
Queste cose non valgono "tutto quel casino"?
E quale casino sarà mai stato, qualche intervista e un pagamento effettuato l'ultimo giorno utile.

No, non mi fanno schifo 3 milioni, ma tu sei certo e sicuro che la Lazio li incasserà? L'hai viste le tribune d'onore, quelle gestite dalla Lazio direttamente,  come pullulano di paganti?
Che poi quando si scrive che alla Lazio e per la Lazio 3 milioni non fanno schifo, bisognerebbe pure capire perchè, allora, 3 milioni per il main sponsor, invece non sono sufficenti a considerarli una entrata utile.
E non è polemica è cercare di capire se questi 3 ipotetici milioni dei biglietti, non sono altrettanto utili dei 3 sicuri milioni di un main sponsor.

[Rebecca]

Sì Mago,ma non è neanche giusto regalare lo sponsor per pochi spiccioli.
La maglia della Lazio vale molto di più di tre milioni.

[MagoMerlino]

Sì Mago,ma non è neanche giusto regalare lo sponsor per pochi spiccioli.
La maglia della Lazio vale molto di più di tre milioni.

Ma se di più non si riesce a rimediare? Tre saranno sempre meglio di niente o preferiamo il niente?

[Giglic]

No, non mi fanno schifo 3 milioni, ma tu sei certo e sicuro che la Lazio li incasserà? L'hai viste le tribune d'onore, quelle gestite dalla Lazio direttamente,  come pullulano di paganti?
Che poi quando si scrive che alla Lazio e per la Lazio 3 milioni non fanno schifo, bisognerebbe pure capire perchè, allora, 3 milioni per il main sponsor, invece non sono sufficenti a considerarli una entrata utile.
E non è polemica è cercare di capire se questi 3 ipotetici milioni dei biglietti, non sono altrettanto utili dei 3 sicuri milioni di un main sponsor.

Io eviterei di mischiare troppo i piani.
Dunque: se vuoi giocare a Roma, sic stantibus rebus come direbbe il de quo ( ) c'è solo l'olimpico. Aver portato all'attenzione dei media questa situazione di monopolio che il CONI sfrutta va a merito del sor Claudio, che, come del resto fa troppo spesso, parte facendo una battaglia sacrosanta sbagliando tempi (poteva ad esempio non rintuzzare l'ammeregano ma anzi accogliere l'assist involontario) e modi (il riferimento all'estorsione fatto da Skorpius è illuminante). Ma la battaglia è giusta. Che poi sia perchè ce vo fa li sordi con la Lazio a me francamente in questo momento non interessa, in quanto non provato, ed anzi i fatti dicono esattamente il contrario. Quindi supporto a Lotito tutta la vita, senza addizionare mele con pere (vedi main sponsor con biglietti in tribuna d'onore) per farsi tornare i conti apposta. Faccio un esempio banale: se io ho 1350 biglietti che diventano miei, questi diventano, AUTOMATICAMENTE, un pacchetto da inserire in un contratto di sponsorship potente. Poniamo uno sponsor tipo, chessò, la3 che da ai suoi clienti business per eventi o occasioni speciali pacchetti del genere (so di cosa parlo, come cliente di Avaya nel 2006 ero a Berlino...). Quindi, caro Mago, l'obiezione che fai secondo me è proprio al contrario: quei biglietti diventano ANCHE un veicolo per trovare il main sponsor.
Il punto, secondo me, è: stante la "giustezza" della battaglia, questa sta avvenendo nell maniera giusta? Secondo me Lotito, ottimo capo di stato maggiore, è purtroppo un pessimo generale, e dovrebbe delegare queste cose a chi sa fare la "tattica" meglio di lui. Ma anche questa è storia vecchia....

[Rebecca]

Mago,non credo che i vari sponsor vogliano mediare.Ho l'impressione che stiano ancora ancorati alle vicende della Lazio di cinque anni fa quando stavamo con l'acqua alla gola.Io credo che Lotito faccia bene a resistere poi,non conoscendo bene come stanno le cose,evito di addentrarmi in particolari...

[salasso]

1350 a partita immagino...

credo che la quota relativa ai biglietti sia di un milione
divisi per 1350 dovrebbe dare 830

[Ataru]

No, non mi fanno schifo 3 milioni, ma tu sei certo e   sicuro che la Lazio li incasserà? L'hai viste le tribune d'onore,   quelle gestite dalla Lazio direttamente,  come pullulano di paganti?
Che   poi quando si scrive che alla Lazio e per la Lazio 3 milioni non fanno   schifo, bisognerebbe pure capire perchè, allora, 3 milioni per il main   sponsor, invece non sono sufficenti a considerarli una entrata utile.
E   non è polemica è cercare di capire se questi 3 ipotetici milioni dei   biglietti, non sono altrettanto utili dei 3 sicuri milioni di un main   sponsor.

t'ha già risposto cippì

 Ci si dimentica troppo spesso ed in fretta di tutto quello che c'è intorno ai fatti.

Certo che si potrà aprire un'altro topic sulla legge sugli stadi, o riprendere uno dei passati, per venire a sapere che è arenata e senza la quale lo stadio tutto suo la Lazio se lo scorda.

Poi passeremo a discutere in altro momento che la Lazio dall'affitto dell'Olimpico vede solo l'intento biglietti, e non certo quello del cappuccino , del merdarchasing, della birra o del panino. E senza neanche la possibilità di decidere chi entra e chi no.

Magari discutendo al contempo di quante belle iniziative sappiamo immaginare che la Lazio non fa.

Poi un giorno apriremo un altro topic sulle condizioni di uno stadio sempre più fatiscente, invivibile di suo ed vergognoso per il calcio del nuovo millennio.

Poi parleremo pure degli americani che stanno arrivando, con la sola intenzione di fare il massimo del loro investimento, e dall'altra parte dello stagno lo stadio è la struttura centrale intorno cui la gran maggior parte ruota.

Chi  crede che la polemica sia solo per qualche biglietto omaggio e un paio di centinaia di migliaia di euro offende anche la sua intelligenza.

Spero che prima o poi qualche discussione i tasselli li metta insieme e non li consideri uno alla volta.

[Ataru]

credo che la quota relativa ai biglietti sia di un milione
divisi per 1350 dovrebbe dare 830

130 euro a biglietto
per 17 partite
per 1350 posti

3 maglioni

[Giglic]

130 euro a biglietto
per 17 partite
per 1350 posti

3 maglioni

Perfetto. La matematica difficilmente è "di parte" (perchè 17 e non 19?)

[Ataru]

perché so' rimasto a 7 anni fa 

120 euro a biglietto, allora.