Muslera, "schiavo" del suo procuratore Fonseca

[fish_mark]

Muslera ha 25 anni appena compiuti.
Non è più un bambino.

Basta un suo sms a Fonseca:
basta co' sta Lazio, chiudi col Galatasaray.
Punto.

No, caro Mazzola, io andrei oltre.

"mò m'hai rotto erka. Io vado a Istanbul a firmare con Terim. Y ahora hazme causa"

[WombyZoof]

se qualcuno mette un ostacolo tra me e 2,5 milioni di euro all'anno, gli passo sopra con un bulldozer.

forse penserà di fare una grande copa america così da ricevere offerte da arsenal (cit.)  chelsea e manchester united.   ma è un  grosso azzardo. ma  grosso tanto.

mi dispiace se salta cana.   


certo, sto fatto dei procuratori che comandano invece di obbedire è un problema che andrà prima o poi affrontato.

[MagoMerlino]

Muslera in questi anni di permanenza alla Lazio, ha mostrato un buon carattere e discreti mezzi tecnici, oltre a qualche limite, su cui avrebbe dovuto lavorare per migliorarsi ulteriormente. Oggi il suo limite invalicabile appare evidente nella fedeltà a fonseca, che non la merita minimamente, perchè sta anteponendo i suoi interessi personali a quelli del suo assistito.

[fish_mark]

certo, sto fatto dei procuratori che comandano invece di obbedire è un problema che andrà prima o poi affrontato.

E' un problema già risolvibile, con gli ordinari mezzi messi a disposizione dal diritto.
Muslera è grande, grosso e vaccinato, è titolare UNICO dei suoi interessi. Muslera è il suo procuratore, non il suo tutore giudiziale.
Pertanto è un problema di Muslera non del mondo del calcio.

[BobLovati]

..............................................................................

sabatini da addetto ai lavori ha parlato di una percentuale del cartellino di muslera che è di proprietà di fonseca; disse per esattezza che non sapeva a quanto ammontasse questa percentuale, però, ricordava che era così
E.Sarzanini un paio di giorni dopo disse a Sportitalia che questa percentuale era del 50% (

ascoltata l´intervista in diretta; Sabatini parlò di una minima percentuale, vicina al 5%.
Dev´essere che per Sarzanini gli zeri non contano   

[BobLovati]

il ragazzo e' giovane, e per certi versi a questo punto credo non abbia una fortissima personalita', che e' forse il suo maggior difetto per un ruolo dove devi comandare l'area.
...............................

lo dissi un paio d´anni fa, in altri siti; ancora sono il " nemico nº 1 di Muslera ".
Grazie dell´assist, amico albionico   

[WombyZoof]

E' un problema già risolvibile, con gli ordinari mezzi messi a disposizione dal diritto.
Muslera è grande, grosso e vaccinato, è titolare UNICO dei suoi interessi. Muslera è il suo procuratore, non il suo tutore giudiziale.
Pertanto è un problema di Muslera non del mondo del calcio.

non finisce lì, sarebbe troppo semplice. ascoltati le intercettazioni di zavaglia. è una rete di interessi che va al di là rapporto con il singolo assistito.   fanno ricatti, se compri questo ti devi prendere anche quello, a quella società la tagliamo fuori se l'allenatore non prende i nostri, telefonano agli allenatori, ai dirigenti se il loro assistito non gioca, minacciano di farlo andare via.  e che cazzo. 

[surg]

Salto la parte degli insulti a Fonseca e vado al punto.
La Lazio sta rischiando di perdere 8-9 milioni di euro. Qualunque cosa voglia Fonseca, vale più di questa cifra? Non credo proprio.
Io credo che un po' più elasticità anche da parte di Lotito non guasterebbe.

Ci sono battaglie che meritano di essere combattute e ci sono battaglie che vale la pena di perdere

[surg]

Delle due l'una: un qualche oscuro contratto privato obbliga Muslera a sottomettersi anche fisicamente a Fonseca, più ius primae noctis, cessione non onerosa degli eredi fino al terzo figlio maschio incluso e 300 frustate a sale ogni sera oppure Fernando al posto del cervello ha una mistura di bambù e germogli di soia.

Mi domando cosa sperino di ottenere da questo braccio di ferro; per lo meno il Pandev e fido procuratore al seguito il loro porco ritorno l'hanno avuto...

Pandev ha avuto il suo ritorno (economico, non certo professionale) grazie ad una sentenza che è rimasta unica. Infatti non si è ripetuta in situazioni analoghe, come il caso Ledesma e il caso Marchetti. Forse il fatto che la controparte fosse una delle quattro grandi non è stato casuale

[Thom]

Pandev ha avuto il suo ritorno (economico, non certo professionale) grazie ad una sentenza che è rimasta unica. Infatti non si è ripetuta in situazioni analoghe, come il caso Ledesma e il caso Marchetti. Forse il fatto che la controparte fosse una delle quattro grandi non è stato casuale

Giusta osservazione, chiediamoci allora se abbia dietro:
- Juve...nooo, c'è Buffon ancora abbastanza giovine
- Inter non penso, con J.Cesar e Viviano
- xxxx mi pare impossibile
- Milan...ecco qui potrebbe anche essere, Abbiati non è più un ragazzino, vuoi vedere che l'anno prossimo...

[fish_mark]

non finisce lì, sarebbe troppo semplice. ascoltati le intercettazioni di zavaglia. è una rete di interessi che va al di là rapporto con il singolo assistito.   fanno ricatti, se compri questo ti devi prendere anche quello, a quella società la tagliamo fuori se l'allenatore non prende i nostri, telefonano agli allenatori, ai dirigenti se il loro assistito non gioca, minacciano di farlo andare via.  e che cazzo.

Il personaggio che hai citato tu rappresentava anni fa il pupone.
Ho amici dell'ATAC che mi hanno raccontato che un rinnovo di anni fa (sarà stato il 19999) fu risolto semplicemente così. Il presidente dell'ATAC chiamò il pupone e gli disse: "senti, francé, num me rompe er cazzo, vieni qui e firma" e il pupone andò lì (a casa, con la moglie che preparava lo spezzatino in cucina) e firmò.
Lo stesso avvenne per un francese di Guinncamp.

I contratti si firmano in due, talvolta in tre, ma il menage a trois certe volte non solo complica inutilmente le cose, ma non è necessario. Ripeto io sono il presdiente tu il calciatore: per firmare il contratto basta e avanza.

PS va pure ricordato che se non era per l'influenza del suo entourage, con noi avrebbe giocato sicuramente il brasiliano Luis Nazario de Lima

[POMATA]

Pandev ha avuto il suo ritorno (economico, non certo professionale) grazie ad una sentenza che è rimasta unica. Infatti non si è ripetuta in situazioni analoghe, come il caso Ledesma e il caso Marchetti. Forse il fatto che la controparte fosse una delle quattro grandi non è stato casuale

Ma cosa dici mai...

PS:
Passami le motivazioni in pvt

[Martin Scortese]

Ci sono battaglie che meritano di essere combattute e ci sono battaglie che vale la pena di perdere

Certo, certo.
Fai un casino della madonna in Lega per avere 10 milioni in più dalle tv, fai un casino della madonna col Coni per risparmiare un paio di milioni sull'affitto dell'Olimpico e poi in un colpo solo ne butti nel cesso 9 perché devi far vedere che ce l'hai più lungo di Fonseca.
Continuiamo così, facciamoci del male.

[POMATA]

Eppure lotito cerca di combatterli sti procuratori...mo si é scoperto che sono il vero problema?

A proposito, in spagna stanno in bancarotta, i giocatori di A e B (i loro sindacati ovviamente) hanno detto che sono disposti a guadagnare meno soldi ma che siano sicuri...dove si pratica questa cosa? mi suona molto...

[paoletto]

Giusta osservazione, chiediamoci allora se abbia dietro:
- Juve...nooo, c'è Buffon ancora abbastanza giovine
- Inter non penso, con J.Cesar e Viviano
- xxxx mi pare impossibile
- Milan...ecco qui potrebbe anche essere, Abbiati non è più un ragazzino, vuoi vedere che l'anno prossimo...

ma tra amelia e muslera non saprei dire chi sia il #2

[POMATA]

Certo, certo.
Fai un casino della madonna in Lega per avere 10 milioni in più dalle tv, fai un casino della madonna col Coni per risparmiare un paio di milioni sull'affitto dell'Olimpico e poi in un colpo solo ne butti nel cesso 9 perché devi far vedere che ce l'hai più lungo di Fonseca.
Continuiamo così, facciamoci del male.

Sempre per difendere gli interessi della Lazio eh? Se eri tu il presidente avresti accettato il ricatto delle grandi per la tv, il ricatto del coni e il ricatto di fonseca.

Ah, e per di piú non dimostreresti di avercelo piú lungo di fonseca ma solamente che ti piace metterti a pecorina...

[paoletto]

Certo, certo.
Fai un casino della madonna in Lega per avere 10 milioni in più dalle tv, fai un casino della madonna col Coni per risparmiare un paio di milioni sull'affitto dell'Olimpico e poi in un colpo solo ne butti nel cesso 9 perché devi far vedere che ce l'hai più lungo di Fonseca.
Continuiamo così, facciamoci del male.

lascia perdere; è risaputo che Lotito è il Male della Lazio
non vale la pena d'insistere

[Thom]

ma tra amelia e muslera non saprei dire chi sia il #2

capisco ma non sono d'accordo, Amelia va per i 30 anni e si appresta alla seconda stagione consecutiva in panchina con 4-5 apparizioni/anno. Mi pare il classico secondo portiere da strisciata.
Il castoro ha 4 anni di meno e altro curri-culum , non vorrei che davvero zio Fester...

[Martin Scortese]

lascia perdere; è risaputo che Lotito è il Male della Lazio
non vale la pena d'insistere

Lotito fa benissimo a fare tutte le battaglie che fa, compresa quella con Fonseca. Ho solo detto che se a un certo punto ci fosse la possibilità di guadagnare nove milioni sacrificandone un paio, sarebbe una sconfitta dolcissima. Molto più dolce di una vittoria di Pirro.

[MCM]

Non capisco tutta questa ansia da muslera.
Non mi pare che Lotito sia ansioso per la situazione.
Ma qui ci saranno 10 topic dedicati.