Alberto Costa su Lotito: senza parole

[CeiZanettiGarbuglia]

...magari c'era anche la possibilità di chiudere la discussione un po' prima. Voglio dire:
L'oggetto del topic è un articolo, meglio un assemblaggio di invettive raffazzonate e senza senso.
Una unanime tirata di sciacquone sarebbe stata la sentenza perfetta.
Senza lanciarci in riassunti, libere interpretazioni, metafore ardite.
Gli stiamo dando una dignità che non merita...

Questo perchè a qualcuno, lo sciacquone non funziona.

[BobLovati]

Questo perchè a qualcuno, lo sciacquone non funziona.

o magari perchè sarebbe bene dessero una sciacquata alle loro molte prevenzioni ??   

[POMATA]

Occhio regá che se tirano lo sciaquone...

[fish_mark]

Dopo la granata inziale (accusa di estorsione) e le sventagliate di mitragliatrice (annuncio di querela) arrivano i primi pezzi di artiglieria pesante ...

Claudio Lotito e' stato deferito dal procuratore della Federcalcio alla Disciplinare per le sue dichiarazioni contro il Coni e il suo presidente Gianni Petrucci, in merito alla vicenda del canone d'affitto dell'Olimpico e degli arretrati non pagati dalla Lazio. Deferita anche, per responsabilita' diretta, la Lazio.
Il presidente del club biancoceleste - secondo il procuratore Palazzi - aveva 'espresso, nel corso di dichiarazioni pubblicate da organi di informazione, giudizi e rilievi lesivi del presidente e dei dirigenti del Coni, muniti di poteri decisionali in ordine alla locazione dello stadio Olimpico, nonche' del prestigio, della reputazione e dell'onorabilita' dell'istituzione medesima nel suo complesso'.
Lotito aveva parlato di 'estorsione' da parte del Coni, parlando del debito pregresso di 2 milioni di euro che la Lazio ha accumulato nell'ultima stagione, nei confronti del comitato olimpico, e del nuovo contratto di locazione da lui sottoscritto.


Sirena d'allarme tutti nei rifugi.

[mazzok]

[...] mi corre l'obbligo di fare un paio di precisazioni:
- il costruendo stadio della Juventus insiste sul luogo dove prima sorgeva lo stadio dele Alpi: come dire, ricostruiamo il Flaminio, tanto per fare un esempio; come vedi, non sono state fatte proposte "coraggiose" come costruire uno stadio di proprietà (e molto altro ancora) nel Canavese o sulle rive del Po; nè è stata necessaria una legge ad hoc, perché leggi in Italia abbondano, mentre sono scarse altre risorse (tra le quali i soldi innanzitutto)

quindi decidere di ricostruire il Flaminio (o l'olimpico) non sarebbe una scelta coraggiosa ?
beh in effetti hai ragione più che una scelta coraggiosa sarebbe, come dire, una scelta impossibile.
Mi fai qualche altro esempio di scelta "non coraggiosa" che sarebbe percorribile a Roma per costruire uno stadio ?

[fish_mark]

quindi decidere di ricostruire il Flaminio (o l'olimpico) non sarebbe una scelta coraggiosa ?
beh in effetti hai ragione più che una scelta coraggiosa sarebbe, come dire, una scelta impossibile.
Mi fai qualche altro esempio di scelta "non coraggiosa" che sarebbe percorribile a Roma per costruire uno stadio ?

ad esempio ricostruire il Flaminio oppur ein una zona all'interno del GRA, non nell'agro romano, come propone "coraggiosamente" il nostro.
Posto che è materia OT, avrebbe il pregio di non esigere grossi investimenti in infrastrutture, ma va ricordato che il Flaminio è tutelato in pratica come il Colosseo: da informazioni certe e autorevoli, in soprintendenza si farebbero scuoiare vivi piuttosto che accettare l'abbattimento di un edificio progettato da Nervi.

Non ti convince l'idea? E' urbanisticamente sana e non comporta inutile consumo di territorio.

[Mazzola]

Dopo la granata inziale (accusa di estorsione) e le sventagliate di mitragliatrice (annuncio di querela) arrivano i primi pezzi di artiglieria pesante ...

Claudio Lotito e' stato deferito dal procuratore della Federcalcio alla Disciplinare per le sue dichiarazioni contro il Coni e il suo presidente Gianni Petrucci, in merito alla vicenda del canone d'affitto dell'Olimpico e degli arretrati non pagati dalla Lazio. Deferita anche, per responsabilita' diretta, la Lazio.
Il presidente del club biancoceleste - secondo il procuratore Palazzi - aveva 'espresso, nel corso di dichiarazioni pubblicate da organi di informazione, giudizi e rilievi lesivi del presidente e dei dirigenti del Coni, muniti di poteri decisionali in ordine alla locazione dello stadio Olimpico, nonche' del prestigio, della reputazione e dell'onorabilita' dell'istituzione medesima nel suo complesso'.
Lotito aveva parlato di 'estorsione' da parte del Coni, parlando del debito pregresso di 2 milioni di euro che la Lazio ha accumulato nell'ultima stagione, nei confronti del comitato olimpico, e del nuovo contratto di locazione da lui sottoscritto.


Sirena d'allarme tutti nei rifugi.

Esaggerato...

Granate, mitragliatrici, artiglierie pesanti, sirene d'allarme...

Per un deferimento ?

[fish_mark]

Esaggerato...

Granate, mitragliatrici, artiglierie pesanti, sirene d'allarme...

Per un deferimento ?

E va bene, è una metafora, caro Mazola ...

[Mazzola]

E va bene, è una metafora, caro Mazola ...

Tipo le "bombe" di Maurizio Mosca ?

[fish_mark]

Tipo le "bombe" di Maurizio Mosca ?

tipo, no. Non c'entra niente il grande scopritore del "Pendolino" ...

[bak]

Te piacerebbe, eh?

Invece ci sarà sempre un luogo in cui qualcuno potrà aprirle. Sempre.

Non voglio fare l'avvocato difensore di nessuno ma credo che Laurence si riferisse al fatto che discussioni del genere non vengano più aperte in futuro poichè chiunque sia alla Presidenza della Lazio onori i propri debiti, per poi ridiscutere quello che c'è da ridiscutere.
Trovo sinceramente inappropriata tutta sta piega acida che ha preso il forum.
 
Quanto al Mago, massima solidarietà da parte mia; magari ce l'avessero tutti il suo antiromerdismo e la conoscenza delle storie Laziali. Qual'è il problema ? Che critica Lotito  ? Ma siamo su SandroBondi.org o sulla Pravda.org ?

[Mazzola]

Non voglio fare l'avvocato difensore di nessuno ma credo che Laurence si riferisse al fatto che discussioni del genere non vengano più aperte in futuro poichè chiunque sia alla Presidenza della Lazio onori i propri debiti, per poi ridiscutere quello che c'è da ridiscutere.
Trovo sinceramente inappropriata tutta sta piega acida che ha preso il forum.
 
Quanto al Mago, massima solidarietà da parte mia; magari ce l'avessero tutti il suo antiromerdismo e la conoscenza delle storie Laziali. Qual'è il problema ? Che critica Lotito  ? Ma siamo su SandroBondi.org o sulla Pravda.org ?

Non sono d'accordo.
Nè sulla prima nè sulla seconda parte del tuo ragionamento.
Parere personale.

[CeiZanettiGarbuglia]

Non voglio fare l'avvocato difensore di nessuno ma credo che Laurence si riferisse al fatto che discussioni del genere non vengano più aperte in futuro poichè chiunque sia alla Presidenza della Lazio onori i propri debiti, per poi ridiscutere quello che c'è da ridiscutere.
Trovo sinceramente inappropriata tutta sta piega acida che ha preso il forum.
 
Quanto al Mago, massima solidarietà da parte mia; magari ce l'avessero tutti il suo antiromerdismo e la conoscenza delle storie Laziali. Qual'è il problema ? Che critica Lotito  ? Ma siamo su SandroBondi.org o sulla Pravda.org ?

Che fai me copi? 

[jumpingjackflash]

ad esempio ricostruire il Flaminio oppur ein una zona all'interno del GRA, non nell'agro romano, come propone "coraggiosamente" il nostro.
Posto che è materia OT, avrebbe il pregio di non esigere grossi investimenti in infrastrutture, ma va ricordato che il Flaminio è tutelato in pratica come il Colosseo: da informazioni certe e autorevoli, in soprintendenza si farebbero scuoiare vivi piuttosto che accettare l'abbattimento di un edificio progettato da Nervi.

Non ti convince l'idea? E' urbanisticamente sana e non comporta inutile consumo di territorio.

non ti viene il dubbio che il Coni gradisca stare in un bel palazzo a spese di roma e Lazio e che quindi non abbia nessuna voglia di favorire l'utilizzo di stadi privati delle due squadre?

[fish_mark]

non ti viene il dubbio che il Coni gradisca stare in un bel palazzo a spese di roma e Lazio e che quindi non abbia nessuna voglia di favorire l'utilizzo di stadi privati delle due squadre?

conosco la materia abbastanza bene per non trascurare questo non trascurabile dettaglio.

[bak]

Vedi caro Mazzola, tu hai esplicato civilmente il tuo disaccordo: magari, fossi a Roma ci saremo potuti incontrare, prenderci un aperitivo e mostrare, ciascuno di noi il suo pensiero.
Quì c'è stata una levata di scudi che levete a questo:

Io spero che discussioni del genere non debbano MAI piú essere aperte... me lo auguro di cuore

verso un netter che al momento ha raggiunto 154 interventi e, mi sembra ma posso sbagliarmi, mai fuori le righe. Cos'è una intimidazione a non intervenire o cos'altro ? O forse il fatto che il netter scriva su altri siti gli preclude qualsiasi tipo di intervento ?
Quanto al Mago, ha solo messo in risalto che di fronte all'onda di insulti verso il catetere o i Lazialoni, il buon Buzzanca prendeva le parti di Lotito. Al che, qualcun altro gli ha risposto che poteva scegliersi un'altra squadra tra altre 19. Pure fin troppo educato, nella replica è stato il Mago.
Nel rinnovarti i complimenti per il tono pacato, educato e propositivo.

[Sick Boy]

Tra l'altro non so se si sono messi d'accordo, ma l'attacco comincia ad essere incrociato... questo l'ho trovato su

http://blog.guerinsportivo.it/blog/2011/06/27/lotito-e-la-calma-del-debitore/

"Se la proprietà è un furto, come sosteneva Proudhon (poi avrebbe cambiato linea, sostenendo che è anche libertà, ma la prima frase è rimasta più impressa nella memoria), l’affitto dell’Olimpico può essere considerato un’estorsione come afferma Lotito. Solo in Italia, il paese dei piccoli crediti impossibili da esigere perché tanto il debitore sa benissimo che nessuno gli farà causa per pochi soldi, un presidente di serie A può dire cose del genere ed essere oggetto di un serioso dibattito invece di essere preso a pernacchie mediatiche e portato in tribunale da chi i soldi dell’affitto li deve avere. Nel caso il CONI, cioè lo Stato che ne è il finanziatore pressoché unico, che dell’Olimpico è proprietario e che dalla Lazio deve avere quasi 2 milioni e mezzo per l’uso di un impianto che è stato rimodernato a spese del CONI e che adesso risulta essere fra gli stadi che l’UEFA considera al top. Insomma, Petrucci potrà non essere simpatico ma che i suoi comportamenti vengano giudicati estorsivi da chi (Lotito) ha sulle spalle una condanna per Calciopoli (4 mesi, nella versione definitiva) ed è riuscito a tenere in vita la Lazio solo grazie a una rateazione più che ventennale del suo debito verso l’Erario (la vogliamo anche noi, che come partita Iva in difficoltà ci battono in pochi) è incredibile. Quasi come l’intervento del sindaco di Roma Alemanno, il quale non segue il calcio (è un titolo di merito) nemmeno per motivi elettorali ma che, malissimo consigliato, ha parlato di mediazione e di punti di incontro. Intanto il vero re del mercato (ha avuto il coraggio di dire che i giocatori medi spostano mediamente poco e quindi vanno pagati di meno, per il dispiacere di procuratori e dirigenti disonesti) è stato deferito dalla procura della FIGC, deferimento che porterà a niente. Come sul niente è basata la pretesa di non pagare il modesto affitto dell’Olimpico. Modesto anche perché, va detto (e Lotito lo ha giustamente detto) integrato da una cospicua dotazione di biglietti omaggio per il CONI che in un certo sottobosco politico e imprenditoriale rappresentano uno status symbol.

Stefano Olivari"

[POMATA]

Vedi caro Mazzola, tu hai esplicato civilmente il tuo disaccordo: magari, fossi a Roma ci saremo potuti incontrare, prenderci un aperitivo e mostrare, ciascuno di noi il suo pensiero.
Quì c'è stata una levata di scudi che levete a questo:

verso un netter che al momento ha raggiunto 154 interventi e, mi sembra ma posso sbagliarmi, mai fuori le righe. Cos'è una intimidazione a non intervenire o cos'altro ? O forse il fatto che il netter scriva su altri siti gli preclude qualsiasi tipo di intervento ?
Quanto al Mago, ha solo messo in risalto che di fronte all'onda di insulti verso il catetere o i Lazialoni, il buon Buzzanca prendeva le parti di Lotito. Al che, qualcun altro gli ha risposto che poteva scegliersi un'altra squadra tra altre 19. Pure fin troppo educato, nella replica è stato il Mago.
Nel rinnovarti i complimenti per il tono pacato, educato e propositivo.

Infatti, non capisco ancora cosa interessi la Lazio di Lotito a certa gente.

Mago era ironico nel suo intervento citando le aradio, io pure.

[Il frigorifero]

Secondo me, si parla tanto di una storia chiusa (il coni è stato già garantito del credito) da giorni e di un debito che non esiste (la scadenza è il 30 giugno, qualcuno mi spieghi dove cazz.o sta scritto che debba pagarti prima per forza) per evitare di parlare di una squadra che non ha nemmeno un milione per concludere l'acquisto di un 18enne in prestito, che fa panca pure nell'under 21.

[aquilafelyx]

Tra l'altro non so se si sono messi d'accordo, ma l'attacco comincia ad essere incrociato... questo l'ho trovato su

http://blog.guerinsportivo.it/blog/2011/06/27/lotito-e-la-calma-del-debitore/

"Se la proprietà è un furto, come sosteneva Proudhon (poi avrebbe cambiato linea, sostenendo che è anche libertà, ma la prima frase è rimasta più impressa nella memoria), l’affitto dell’Olimpico può essere considerato un’estorsione come afferma Lotito. Solo in Italia, il paese dei piccoli crediti impossibili da esigere perché tanto il debitore sa benissimo che nessuno gli farà causa per pochi soldi, un presidente di serie A può dire cose del genere ed essere oggetto di un serioso dibattito invece di essere preso a pernacchie mediatiche e portato in tribunale da chi i soldi dell’affitto li deve avere. Nel caso il CONI, cioè lo Stato che ne è il finanziatore pressoché unico, che dell’Olimpico è proprietario e che dalla Lazio deve avere quasi 2 milioni e mezzo per l’uso di un impianto che è stato rimodernato a spese del CONI e che adesso risulta essere fra gli stadi che l’UEFA considera al top. Insomma, Petrucci potrà non essere simpatico ma che i suoi comportamenti vengano giudicati estorsivi da chi (Lotito) ha sulle spalle una condanna per Calciopoli (4 mesi, nella versione definitiva ed è riuscito a tenere in vita la Lazio solo grazie a una rateazione più che ventennale del suo debito verso l’Erario (la vogliamo anche noi, che come partita Iva in difficoltà ci battono in pochi) è incredibile. Quasi come l’intervento del sindaco di Roma Alemanno, il quale non segue il calcio (è un titolo di merito) nemmeno per motivi elettorali ma che, malissimo consigliato, ha parlato di mediazione e di punti di incontro. Intanto il vero re del mercato (ha avuto il coraggio di dire che i giocatori medi spostano mediamente poco e quindi vanno pagati di meno, per il dispiacere di procuratori e dirigenti disonesti) è stato deferito dalla procura della FIGC, deferimento che porterà a niente. Come sul niente è basata la pretesa di non pagare il modesto affitto dell’Olimpico. Modesto anche perché, va detto (e Lotito lo ha giustamente detto) integrato da una cospicua dotazione di biglietti omaggio per il CONI che in un certo sottobosco politico e imprenditoriale rappresentano uno status symbol.

Stefano Olivari"

questi se le vanno a capare le querele ,

se casca pure il Guerino stamo proprio messi male