La distanza tra propaganda e realtà (Lazio's attendance)

[cartesio]

Per l'atac il numero dei biglietti coincide con quello dei presenti?

[fish_mark]

correzione suggerita da Cartesio

data                                   Partita           Spettatori   Biglietti
dom 11 settembre 2011   Atac-Cagliari    41.000     24.077
mer 21 settembre 2011   Atac-Siena    34.896     17.973
dom 2 ottobre 2011           Atac-Atalanta    36.200     19.277
dom 23 ottobre 2011   Atac-Palermo    35.738     18.815
dom 30 ottobre 2011   Atac-Milan    43.978     27.055
dom 20 novembre 2011   Atac-Lecce    30.768     13.845
dom 11 dicembre 2011   Atac-Juventus   49.547     32.624

[fish_mark]

Intervengo per correggere il dato relativo alla media delle nostre partite che è di 34606 e non 38993 come riportato in precedenza.
In ogni caso, va osseravato che nei nostri due big match (derby e Juve) facciamo più spettatori dei loro due big match (Milan e Juve): 108.413 contro 93.525 (differenza di 14.888 spettatori, non proprio poco).
Per
il resto nelle partite "minori" la loro presenza è più sostanziosa visto che portano sempre almeno 30 mila spettatori (media  partite "minori" 35.720).
Di contro, noi in queste partite "minori" soltanto in due occasioni su sette facciamo più di 30 mila spettatori (genoa e udinese), mentre per il resto viaggiamo tra i 26 mila e i 29 mila.

La sostanza è sempre la stessa. Il popolo laziale si mobilita in massa - tanto quanto gli "incalcolabili" tifosi dell'azienda tramviaria - soltanto per i big match.

[pariolo 10]

Intervengo per correggere il dato relativo alla media delle nostre partite che è di 34606 e non 38993 come riportato in precedenza.
In ogni caso, va osseravato che nei nostri due big match (derby e Juve) facciamo più spettatori dei loro due big match (Milan e Juve): 108.413 contro 93.525 (differenza di 14.888 spettatori, non proprio poco).
Per
il resto nelle partite "minori" la loro presenza è più sostanziosa visto che portano sempre almeno 30 mila spettatori (media  partite "minori" 35.720).
Di contro, noi in queste partite "minori" soltanto in due occasioni su sette facciamo più di 30 mila spettatori (genoa e udinese), mentre per il resto viaggiamo tra i 26 mila e i 29 mila.

La sostanza è sempre la stessa. Il popolo laziale si mobilita in massa - tanto quanto gli "incalcolabili" tifosi dell'azienda tramviaria - soltanto per i big match.

F_M in realtà il dato complessivo dei biglietti venduti è più alto, in quanto nelle partite contro Juve e Roma, il dato abbonati è di 13950.
Ciò posto, la differenza che tu richiami nel post si può spiegare con il fatto che per le partite non di cartello, la Roma pratica prezzi più bassi rispetto alla Lazio.

In ogni caso qui di seguito ti posto quanto la Roma ha incassato per ogni singola partita di campionato. Purtroppo con riferimento alla Lazio non abbiamo questo dato, in quanto non comunicato dalla società. L'unica informazione disponibile è rappresentata dalla trimestrale che con riguardo ai ricavi da stadio riporta il dato 1.210.000,00 (Lazio-Genoa; Lazio-Palermo; Lazio-Vaslui; Lazio- Rabotnicki). L'incasso medio in campionato della LAzio in partite non di cartello non dovrebbe essere superiore a 400.000,00 Euro.

Roma Cagliari     41384  853.955 (353.557);
Roma Siena        34986   671416
Roma Palermo    35738  689668
Roma  Milan        43747   nd
Roma  Lecce       30768  586517
Roma  Atalanta   36200  698014
ROma Juventus   49547 1662870

Solo come ulteriore informazione, il Napoli in questo scorcio di stagione ha incassato dopo 12 gare interne (9 di campionato e 3 di Champions): 15.256.169 (media 1.271.347) 557.462 (media 46.455). E' pur vero che ben 7 milioni solo per le partite di champions league, ma il dato è veramente alto...

[bak]

Pariò, ti voglio bene e mi sei anche simpatico, ma quell'alltra squadra si può chiamare in centomila modi [cessi, autospurghi, schifosi, vermi etc etc nonchè il classico e sempre attuale merde]. La prossima volta che li nomini usa un aggettivo a tuo piacere che ben si concilia con la loro natura 

[pariolo 10]

Pariò, ti voglio bene e mi sei anche simpatico, ma quell'alltra squadra si può chiamare in centomila modi [cessi, autospurghi, schifosi, vermi etc etc nonchè il classico e sempre attuale merde]. La prossima volta che li nomini usa un aggettivo a tuo piacere che ben si concilia con la loro natura 

Chiedo umilmente perdono...

[disabitato]

la differenza di presenze fra noi e loro è risibile.

i numeri stanno a dimostrare, che loro, pur essendo molti di più, non esercitano questa maggioranza anche sugli spalti.
dovrebbero fare numeri doppi rispetto a noi, ed invece siamo lì.

la mia conclusione è:

su 10 laziali, 8 sono tifosi praticanti e 2 simpatizzanti.
su 10 pantegane, 4 sono praticanti ed il resto simpatizzanti che escono dalla fogna solo quando vanno bene e ti devono sfottere..

[fish_mark]

Piccolo aggiornamento sugli andamenti delle presenze allo stadio per la stagione in corso, su dati tratti dal sito www.stadiapostcards.com che ringraziamo.

Ad oggi si registrano dopo 13 partite casalinghe un totale di 417.327 presenze per una media/partite di 32.102. In tre partite si è superata la media (con Genoa, Atac e Juventus).


Per l'ATAC ad oggi si registrano dopo 12 partite casalinghe un totale di 439.479 presenze per una media/partite di 36.623. In quattro partite si è superata la media (con Cagliari, Milano, Juventus e Chievo).

Un anno fa erano questi i risultati parziali:
Lazio, con 14 partite e 398.394 spettatori, con media di 28.457 e 5 partite sopra la media.
Atac, con 13  partite e 396.991 spettatori, con media di 30.538 e 5 partite sopra la media.
 

A risentirci

[disabitato]

Bravo Fish..

la differenza fra noi e loro è la curva opposta. La nostra è vuota e la loro è quasi piena.

[fish_mark]

Bravo Fish..

la differenza fra noi e loro è la curva opposta. La nostra è vuota e la loro è quasi piena.

eh,e quando la apriamo? Perché è sempre chiusa?
A questo punto buttiamola giù, opure andiamo al Flaminio ...

[Boks XV]

eh,e quando la apriamo? Perché è sempre chiusa?
A questo punto buttiamola giù, opure andiamo al Flaminio ...

non è che la chiudono mentre gli altri stanno in piedi nei distinti stretti come sardine, eh...
vabbè che al CONI je stamo surca, però...

[CiPpi]

dite che la comunicazione 'attorno' alla squadra non influenza l'andamento' verso lo stadio?

e comunque parliamo sempre di tifosi che a sentire tutti sono per numero 3 volte noi.

[disabitato]

Infatti siamo non siamo tanto noi ad andare in tanti, sono loro che allo stadio non ci vanno per nulla.

[fish_mark]

dite che la comunicazione 'attorno' alla squadra non influenza l'andamento' verso lo stadio?

e comunque parliamo sempre di tifosi che a sentire tutti sono per numero 3 volte noi.

ma è sempre colpa di questa benedetta comunicazzione?

se stiamo migliorando in termini di presenze dello scorso anno, vorrei capire in che modo avrebbe inciso la comunicazzione.

[disabitato]

Beh caro Fish, fossimo stati secondi/terzi una quindicina di anni fa avremmo fatto a cazzotti per un biglietto.

Diciamo che paytv, rincaro dei biglietti, le nuove norme di fruibilità dell'olimpico, e anche una parte della mala-comunicazione, hanno scavato la fossa alla partecipazione popolare allo stadio.

[Mazzola]

Il problema è lo stadio.
Loro ci stanno pensando. Noi che aspettiamo ?


febbraio 1972

[CiPpi]

ma è sempre colpa di questa benedetta comunicazzione?

se stiamo migliorando in termini di presenze dello scorso anno, vorrei capire in che modo avrebbe inciso la comunicazzione.

noi stiamo lottando per la CL, loro appena adesso possono sperare in una EL.

pero:

da questo lato ci lamentiamo che il gestore ci vuole mantenere in uno stato di mediocrita'.

di la', ogni stronxata e' buona per fomentarsi.

per me questo e' il 2+2 che fa 4.

[Fabio70rm]

Il problema è lo stadio.
Loro ci stanno pensando. Noi che aspettiamo ?


febbraio 1972

Sai che l'area sarebbe niente male?? Oltretutto lì non c'è nulla di indotto commerciale o quasi...

[Mazzola]

So 40 anni che vorrebbero costruire lo stadio a TorDiValle... 

[fish_mark]

Beh caro Fish, fossimo stati secondi/terzi una quindicina di anni fa avremmo fatto a cazzotti per un biglietto.

Diciamo che paytv, rincaro dei biglietti, le nuove norme di fruibilità dell'olimpico, e anche una parte della mala-comunicazione, hanno scavato la fossa alla partecipazione popolare allo stadio.

Cari amici netters
la comunicazione può fare molto ma non più di tanto. Il problema cruciale è la fruibilità dell'impianto un termine che indica moltissime cose: accesso all'impianto (trasporti), comodità dell'impianto, prezzi e anche e soprattutto (visto l'ultimo andazzo) gli orari.
Un Lazio-Cesena alle 18 di Sabato, anche con la squadra in testa alla classifica a punteggio pieno dopo 20 giornate, farebbe più o meno gli stessi spettatori. E poi la copertura TV che è totale.
Lo ripeto e insisto: andare allo stadio ion queste condizioni (la posso vedere da casa in pantofole, mentre preparo il caffè) è semplicemente inutile.


Interessante il post di mazzola (tu non me la racconti giusta, mai e poi mai, ma ti voglio bene).