rigore: lo tiro strano...!

[hidalgo]

http://tv.repubblica.it/sport/altro-che-cucchiaio-ecco-la-miglior-finta-su-rigore/70002?video
un matto matricolato 

[BobCouto]

L'ho visto fare anche in Italia in un torneo giovanile, mi sa che si trattava proprio daaaroma (con tutti i rigori che gli danno possono provare infinite varianti).

[Fraplaya]

Visto fare anche ad un calciatore spagnolo, credo a livello under 21, comunque una bella soluzione.

[zorba]

Maurì, guarda e impara...... 

[Matita]

visto su sky sport.

il conduttore fa :" si ma lo ha fatto anche totti e in una partita molto piu' importante".


 

[MCM]

il gabedano ha fatto una cosa strana con un rigore nel riscaldamento.
Ma non è niente di nuovo. Quando si tratta di cose che si possono fare da fermo, il cappetano è ancora abbastanza valido.
Potrebbe palleggiare sotto al Colosseo quando si ritira.

[POMATA]

MCM, non dare idee..

[Reflexblue]

L'ho visto fare anche in Italia in un torneo giovanile, mi sa che si trattava proprio daaaroma (con tutti i rigori che gli danno possono provare infinite varianti).

Ti hanno confuso i colori.

Alla fine se so' pure menati. 

[ammiraglio]

Visto fare anche ad un calciatore spagnolo, credo a livello under 21, comunque una bella soluzione.

si trattava credo dell'under 20 o 19 e il match era italia - spagna con piscedda in panca.
ci hanno massacrato.

[ralphmalph]

perché sto rigore che v'ha fatto?

http://video.gazzetta.it/rigore-piu-beffardo-mondo/c75fd700-911a-11e0-89c5-9f5df0e3eaa6

[ralphmalph]

e cmq da regolamento l'arbitro ha sbagliato ad assegnare il gol

[zorba]

Che poi, a pensarci bene, è lo stesso escamotage che da anni e anni si usa nel calcetto (o calcio a 5 che dir si voglia) per cercare di fregare il portiere avversario.........

[Ataru]

e cmq da regolamento l'arbitro ha sbagliato ad assegnare il gol

e perché?

[ralphmalph]

e perché?

non mi va di andare a spulciare la regola, ma a memoria dice che sui rigori finali (solo sui rigori di una partita che finisce ai rigori) il gol è valido se: colpisce il palo e la traversa e va dentro; colpisce un legno, fa un rimbalzo sulla riga di porta e va dentro. L'azione finisce invece quando la palla viene rimbalzata fuori dal campo. (poi se mi va di cercarlo ti posto il comma) 

[ralphmalph]

http://it.wikipedia.org/wiki/Tiri_di_rigore

La cosa che ho scoperto è che quelli che decidono una partita si chiamano "tiri di rigore" e il regolamento del calcio li differenzia anche nel nome, non solo nelle regole, dai "calci di rigore".

Una rete è comunque valida se, prima di entrare in porta, il pallone colpisce il palo, la traversa o il portiere, o prima il palo (o traversa) e poi rimbalza sul portiere. Valida anche nel caso in cui il pallone, prima di entrare, rimbalzi sulla linea di porta dopo aver colpito la traversa. Il Regolamento, inoltre, alla Regola 14 analizza minuziosamente tutti i casi possibili, stabilendo in quali casi una rete segnata sia valida o meno.

[Ataru]

quindi se il pallone, carico di effetto, prende il palo, rimbalza a terra senza toccare la linea di porta e poi entra sull'angolo opposto, non è da convalidare?

penso che se il giocatore che si vede annullare un gol simile poi strozza l'arbitro possa appellarsi alla legittima difesa

[Ataru]

[pdf=800,600]http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2009.pdf[/pdf]
pagg. 162-163 (83)


non rientra in nessuno dei 14 casi citati. c'è chiaramente un buco di regolamento

[ralphmalph]

come non c'è??!!!!
Se ne parla in tutta la pagina 164! 

[dokblu]

Non è forse questo il caso?

"rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve
aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa
interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida
la rete."

[Drenai]

ma è ovvio vhe è valido. si considera la continuità finchè la palla non termina la sua corsa, anche nei rigori finali (che sia valido in un rigore durante la partita credo nessuno abbia dubbi).
daltronde c'è il precedente famoso dell'86 ai mondiali in cui nei rigori decisivi di francia brasile successe la stessa cosa di lazio lecce quest'anno, palo, schiena del portiere e gol.
il rigore era stato sbagliato secondo il criterio di ralphmalph, ma la schiena del portiere lo ha ricacciato dentro ed è stato considerato valido.
finchè la palla non si ferma vale tutto.