++Calcioscommesse: Arrestato Beppe Signori (Ansa)++

[Giulio]

Nella peggiore delle ipotesi, è immaginabile che abbiano contattato l'Albinoleffe perché si facesse segnare almeno tre reti. Contattare la Lazio non avrebbe avuto alcun senso. E poi di che città è l'Albinoleffe?

Ottima osservazione. Quindi noi, al verificarsi della tua ipotesi, saremmo comunque tranquilli visto che i nostri non potevano conoscere eventuali combine che i giocatori dell'Albinoleffe avevano organizzato. Dico bene?

[oizaL]

CALCIOSCOMMESSE: PIRANI HA PARLATO DI 5 SQUADRE DI SERIE A (ANSA) - CREMONA, 6 GIU - Il medico odontoiatra Marco Pirani, nel suo interrogatori davanti al Gip, ha parlato di cinque squadra di serie A che potrebbero essere coinvolte nella vicenda delle partite truccate. Si tratta di Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari.  Ha cosi' trovato conferma l'anticipazione di Repubblica che ha fatto i nomi dei cinque club, anche se in ambiente giudiziario viene spiegato che Pierani ha fatto riferimento a queste squadre in relazione a notizie che non aveva di prima mano e senza, quindi, circostanziare le occasioni in cui sarebbero accadute le possibile combine. E' questo, quindi, un capitolo che necessitera' per inquirenti e investigatori cremonesi di ulteriori approfondimenti per capire quale sia la consistenza delle dichiarazioni del medico che domani sara' sentito dal procuratore Di Martino dopo che aveva reso il suo interrogatorio, nei giorni scorsi, davanti al gip Guido Salvini. (ANSA). RT/MEA 06-GIU-11 12:31 NNNN

[aaronwinter]

E poi di che città è l'Albinoleffe?

Domanda intrigante.
C'è una disputa in merito tra le due ridenti località pedemontane

[NoSurrender]

La Lazio non può essere coinvolta in alcun modo,noi abbiamo solo giocatori moralizzati,coesi e timorati di Dio... 

[Domizio]

E poi di che città è l'Albinoleffe?

Dalle parti di Atalanta?

[aaronwinter]

Dalle parti di Atalanta?

Un po' più a nord di Spal, dopo Sampdoria

[sfumatura]

La Lazio non può essere coinvolta in alcun modo,noi abbiamo solo giocatori moralizzati,coesi e timorati di Dio... 

Esatto!! Noi li compriamo solo se rispettano questi tre parametri!! Abbiamo pure qualche pippone...ma almeno siamo sicurissimi che in questi scandali non entreremo mai!!!!

[oizaL]

++ CALCIOSCOMMESSE: NUOVA INCHIESTA APERTA PROCURA NAPOLI ++ (ANSA) - NAPOLI, 6 GIU - Una nuova inchiesta sul calcioscommesse e' stata aperta dalla procura della Repubblica di Napoli. L'indagine, secondo quanto si e' appreso in ambienti giudiziari, e' stata avviata di recente per l'ipotesi di reato di frode sportiva. Il fascicolo, coordinato dal procuratore aggiunto Gianni Melillo, e' affidato al pool di magistrati che si occupano da oltre un anno di ''reati da stadio'', Antonello Ardituro, della Dda, Danilo De Simone, Vincenzo Ranieri e Paolo Sirleo. A quanto si e' appreso, i magistrati hanno gia' avuto contatti telefonici con i colleghi della procura di Cremona, titolari dell'inchiesta sull'ultimo scandalo relativo al calcioscommesse. I pm partenopei intenderebbero anche a breve avanzare richiesta di atti ai magistrati di Cremona. L'attenzione dei magistrati di Napoli sarebbe concentrata, tra l'altro, su alcuni soggetti destinatari delle perquisizioni svoltesi nel capoluogo partenopeo nell'ambito dell'inchiesta cremonese. (ANSA).  LN-YBY 06-GIU-11 14:00 NNNN

[paoletto]

Una possibile chiave di lettura sulle partite "interessanti" potrebbe però essere che visto il palese divario tecnico tra alcune contendenti, il risultato di "over" era quasi scontato anche per gli zingari a prescindere da combine. Non posso pensare che tutta la cricca potesse arrivare a tutte le gare di ogni competizione.

lo stesso che può essere capitato per la possibile combine inter lecce
a questo punto potrebbero accusarci che mentre l'inter ne fece solo uno, noi effettivamente realizzammo l'Over

una sorta di responsabilità oggettiva indiretta

[Mazzola]

Occhi aperti sull'Albinoleffe.

[Bill Kelso]

Tranquilli, al limite ci squalificano dalla Coppa Italia e ci fanno fare la Coppa Italia della Lega Pro...

[MCM]

Mamma mia che poveracci...
Comportamenti da drogati strafatti di roba.
Il portiere della Cremonese fa quasi pena nella sua dipendenza...

Chissà che dice la testa a queste persone.

Spero solo che chi ha sbagliato paghi e paghi caro.
A noi ci hanno inculati per molto meno.

[bak]

Il quotidiano di via del Tritone stamani intitolava "si indaga sulle partite delle milanesi e delle romane "  e non parlo sennò mi bannano.
Sulla Nuova Sardegna di stamani parlavano di inchieste su Cagliari-Napoli e Napoli-Chievo; su Cagliari, Lecce, Fiorentina e Genoa non si sa ancora quali partite siano sotto inchiesta, intanto pare che Catania-Chievo non sia sotto inchiesta e Consorte spara vaticinii sul Bologna. Vedremo.
Per le pantegane vado su apposita sezione.

[SAV]

La questione è complessa.

Supponiamo che si accerti che alcuni giocatori del Napoli abbiano giocato a perdere Napoli-Parma. In questo caso, scatterebbe, per il campionato appena concluso, una penalizzazione per il Napoli. Il concetto è che la penalizzazione, per quanto minina possa essere, debba essere afflittiva, cioè causare un danno effettivo.

Questo concetto fu applicato nel 2006 per il Milan: la penalizzazione lo retrocedeva dal secondo al terzo posto, in effetti: così, il Milan passò dalla qualificazione diretta alla Champions all'accesso ai turni preliminari: per molti l'afflittività, applicata in questo modo, fu risibile, ma comunque questa applicazione costituisce un precedente.

Non c'è ragione perché il Napoli debba essere trattato diversamente: quindi, nel caso di penalizzazione nel campionato appena concluso, questa dovrà far sì che il Napoli scali al quarto posto in classifica, che dà accesso al preliminare Champions.

Ora, l'unico modo in cui il Napoli può passare al quarto posto, è una penalizzazione di 4 punti, che la porterebbe a quota 66, alla pari di Udinese e Lazio. MA, in questo caso, scatterebbe il meccanismo della classifica avulsa: e l'Udinese passerebbe al terzo posto, ma quarta sarebbe la Lazio e quinto il Napoli. Un bell'impiccio. L'unica maniera per venirne fuori sarebbe una retrocessione al quarto posto in classifica, a prescindere dal punteggio: come accadde alla Juventus nel 2006, che fu retrocessa al 20esimo posto ma conservò i 91 punti conseguiti.

Però una "retrocessione al quarto posto" è molto inusuale, credo non sia mai accaduto nulla del genere, e credo che tale sanzione sia inapplicabile, perché non espressamente prevista dai regolamenti, dove invece appare la "retrocessione all'ultimo posto in classifica".

Insomma, l'unico modo per penalizzare in modo afflittivo il Napoli è quello di penalizzarlo di 4 punti e retrocederlo, di fatto, al QUINTO posto. Ma in questo caso si profila una discrepanza con altre sentenze recenti, anche se non è detto che la filosofia debba essere per forza la stessa, ma non mi stupirei di un immediato ricorso al TAR da parte del Napoli.

C'è anche l'ipotesi che le penalizzazione valgano solo per il prossimo campionato, ma mi sembra poco realistica, in base ai precedenti. E in questo caso chi potrebbe ricorrere al TAR, con forti probabilità di spuntarla, sarebbe proprio la Lazio.

Bob, al Milan furono dati ben 30 punti di penalizzazione, gli stessi attribuiti alla Lazio e alla Fiorentina.
L'obiettivo non era retrocedere il Milan dalla CL diretta a quella con preliminare, ma attribuire le stesse penalità alle tre squadre, evitando che ciò comportasse la retrocessione della Lazio, arrivata 16a con soli 32 punti...
Dato il margine più risicato del Napoli in questa stagione, se fosse accertato l'illecito sportivo, sarebbe difficile mantenere la loro partecipazione alle Coppe europee.
Tra l'altro, il Milan, più o meno come la Lazio, è stato condannato per condotte che solo il clima giustizialista dell'epoca ha fatto passare per illecite (anche se, a differenza della Lazio, c'erano quei rapporti poco chiari tra Meani e i guardialinee).  In altre parole, non c'erano partite il cui risultato è stato influenzato da un illecito.
La possibile accusa al Napoli è molto diversa e ricorda più i Totonero anni '80: alcuni giocatori si vendono la partita in combutta con gli scommettitori.  In questo caso, credo che la punizione sia inevitabile: retrocessione in una serie inferiore, proprio come successe a Lazio e Milan nell'80...
Al momento, non c'è comunque nulla e, ricordando la caccia alle streghe di cinque anni fa, eviterei di fare troppo speculazioni finché i fatti non sono un po' più chiari...

[fish_mark]

Bob, al Milan furono dati ben 30 punti di penalizzazione, gli stessi attribuiti alla Lazio e alla Fiorentina.
L'obiettivo non era retrocedere il Milan dalla CL diretta a quella con preliminare, ma attribuire le stesse penalità alle tre squadre, evitando che ciò comportasse la retrocessione della Lazio, arrivata 16a con soli 32 punti...
Dato il margine più risicato del Napoli in questa stagione, se fosse accertato l'illecito sportivo, sarebbe difficile mantenere la loro partecipazione alle Coppe europee.
Tra l'altro, il Milan, più o meno come la Lazio, è stato condannato per condotte che solo il clima giustizialista dell'epoca ha fatto passare per illecite (anche se, a differenza della Lazio, c'erano quei rapporti poco chiari tra Meani e i guardialinee).  In altre parole, non c'erano partite il cui risultato è stato influenzato da un illecito.
La possibile accusa al Napoli è molto diversa e ricorda più i Totonero anni '80: alcuni giocatori si vendono la partita in combutta con gli scommettitori.  In questo caso, credo che la punizione sia inevitabile: retrocessione in una serie inferiore, proprio come successe a Lazio e Milan nell'80...
Al momento, non c'è comunque nulla e, ricordando la caccia alle streghe di cinque anni fa, eviterei di fare troppo speculazioni finché i fatti non sono un po' più chiari...

Come dice SAV la "modesta" afflittività della sanzione sul Milan fu effetto indiretto della penalizzazione di 30 punti che proprio modesta non è.

Sul campo   Dopo verdetti
Juventus 91   Inter 76
Milan 88   Roma 69
Inter 76   Milan 58
Fiorentina 74   Chievo 54
Roma 69   Palermo 52
Lazio 62   Livorno 49
Chievo 54   Parma 45
Lazio 16 posto a 32 punti

Quindi l'effetto dipende dalla penalizzazione dei punti, non dal criterio della afflittività in sé, che va valutato quindi in concreto.

Classifica 2010-11 sul campo
Milan 82
Inter 76
Napoli 70
Udinese 66
Lazio 66
Roma 63
Juventus 58

4 punti di differenza dal Napoli significa che è sufficiente una modesta sanzione che è sicuramente contenuta nel codice di giustizia sportiva.
Ma è presto per fare questi calcoi ...

[Baruch]

L’interesse investigativo per il Napoli parte da una serie di telefonate sull’esclusione anomala (secondo le parole dello stesso Paolo Cannavaro e del suo procuratore Enrico Fedele) dell’attaccante austriaco in forza al Napoli, Erwin Hoffer, dalla panchina degli azzurri nella partita del 25 aprile 2010 contro il Cagliari. La spiegazione fornita da un amico di Fedele ben addentro alle cose del Napoli è: “C’è qualche inguacchio sotto”. Il pm Luigi Alberto Cannavale ascolta la telefonata dell’‘inguacchio’ mentre sta indagando sul calcio-scommesse in Serie B e in Lega Pro e salta sulla sedia quando riceve un secondo input dai carabinieri sull’andamento anomalo delle scommesse in una partita disputata in casa dal Napoli due settimane prima dell’inguacchio. Alla luce di questa coincidenza (la cui significanza investigativa è tutta da accertare da parte del procuratore Palazzi) il pm della Dda di Napoli decide di spedire le carte, nelle quali non si rileva comunque nessun illecito penale, alla giustizia sportiva. Anche perché i carabinieri notano nelle loro informative che la partita sulla quale era stato registrato un andamento anomalo delle scommesse al botteghino da parte dei clan, aveva avuto un andamento anomalo anche in campo. I carabinieri annotano di avere appreso da “fonte fiduciaria già giudicata attendibile che in occasione della partita Napoli-Parma del 10 aprile, molte persone riconducibili ai clan Lo Russo e degli Scissionisti, durante l'intervallo tra primo e secondo tempo, hanno effettuato svariate scommesse con puntate piuttosto elevate sulla vittoria del Parma”. Sempre secondo la fonte, “era presente a bordo campo” il figlio di un boss del clan Lo Russo”. E i carabinieri chiosano: “Non si può trascurare il fatto che effettivamente detta partita è terminata sul risultato di 2 a 3 in favore del Parma”. I napoletani ricordano bene quel match perché dopo un primo tempo concluso sull’uno a zero, il Napoli subì un sorprendente 3 a 2 che costò alla squadra di Mazzarri l’esclusione dalla zona Champions. È bene precisare che i due fratelli simbolo del calcio napoletano non sono sospettati di aver fatto nulla di male, nemmeno dal punto di vista sportivo. I carabinieri hanno trascritto le loro telefonate con il loro procuratore Enrico Fedele solo per descrivere il clima che si respirava tra addetti ai lavori al termine dello scorso campionato.

L’indagine sul calcioscommesse è figlia di un’altra inchiesta sui clan che dominano il traffico di droga nei palazzi di Scampia resi celebri dal film Gomorra di Matteo Garrone. Indagando sul narcotraffico del “rione Puffi” i carabinieri intercettano molte telefonate dei boss che scommettono con certezza decine di migliaia di euro su risultati di Lega Pro che poi puntualmente si verificano. “Le indagini”, scrivono i carabinieri di Castello di Cisterna, comandati all’epoca dal colonnello Fabio Cagnazzo, “hanno permesso di accertare il coinvolgimento nel mondo delle scommesse clandestine, e quindi di partite truccate, di diverse squadre di calcio di serie semiprofessionistic he le quali attraverso la complicità di alcuni calciatori e procuratori legali comunicano al clan degli Scissionisti (protagonisti della sanguinosa ‘faida di Scampia’ del 2004-2005, ndr) l’esito della partita (c.d. partite truccate) onde consentire ad alcuni elementi di spicco del clan di puntare ingenti somme di denaro”. Secondo i carabinieri, “dalle intercettazioni effettuate... risultano coinvolte nel giro di partite truccate le seguenti squadre: Modena, Ancona, Crotone, Salernitana, Real Marcianise e Andria”. A leggere le carte dell’inchiesta si scopre uno scenario inquietante: “Le partite giocate dalla Salernitana e dal Crotone, rispettivamente militanti nel campionato appena concluso di Serie B e di Lega Pro, anche se potevano definirsi partite truccate sono state poi svolte regolarmente grazie all'intervento sul campo di alcuni ispettori della Lega Calcio la cui presenza ha ristabilito il regolare svolgimento delle partite”. In questo quadro gli investigatori mettono sotto intercettazioni molti procuratori, anche non indagati. E così il 25 aprile del 2010 registrano la voce dell’ex capitano della Nazionale Fabio Cannavaro, allora alla Juventus, che chiama il suo procuratore Enrico Fedele. I due parlano della prossima partita del Napoli contro il Chievo. E Fedele lascia intendere che la vittoria del Napoli dovrebbe essere cosa già fatta: “Hai capito, mo’ domenica va a Chievo... e già è salvo e penso che le cose vanno in un certo modo”. Cannavaro non commenta e saluta. Fedele poco dopo chiama un uomo non identificato, ben addentro alle cose del Napoli. I commenti dei due sull’esclusione dell’attaccante austriaco poi ceduto al Kaiserslautern, Erwin Hoffer, nella partita Napoli-Cagliari appena disputata insospettiscono il pm Cannavale.

Fedele: Ma perché non ha messo a Hoffer poi sulla panchina?

Uomo: Loro sostengono che... ma a noi non risulta, che Hoffer, aveva un problema fisico, ma secondo me...

Fedele: Mo’ chiamo a Paoluccio...

Uomo: Eh, c’è qualche inguacchio sotto, ma comunque sappiamo che non è così...

Fedele: mo’ chiamo a Paoluccio.

Poco dopo Fedele chiama il capitano del Napoli Paolo Cannavaro.

Fedele: Paoluccio, ma perché Hoffer, non è andato sulla panchina?

P. Cannavaro: Direttore, perché il mister non sa a chi deve cacciare e ha detto metto a questo che tanto non dice niente... il guaglione, hai capito?

Fedele: Non stava bene?

P. Cannavaro: Ma non esiste proprio, ma tu tieni una punta e stai in emergenza e non porti nemmeno la punta in panchina?

Una domanda che quel giorno in tanti si sono posti: anche Hoffer che a Il Mattino dichiarò stizzito: “Sto benissimo, non sono infortunato. Perché in tribuna? Non lo so”.

Gli investigatori annotano anche uno strano sms ricevuto da Fedele il 2 maggio: “Chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti”. Per i carabinieri è “ambiguo”. Un altro giallo che il procuratore federale della Figc, Stefano Palazzi, dovrà risolvere.

Marco Lillo
Il Fatto Quotidiano

[Reflexblue]

...

E così il 25 aprile del 2010 registrano la voce dell’ex capitano della Nazionale Fabio Cannavaro, allora alla Juventus, che chiama il suo procuratore Enrico Fedele. I due parlano della prossima partita del Napoli contro il Chievo. E Fedele lascia intendere che la vittoria del Napoli dovrebbe essere cosa già fatta: “Hai capito, mo’ domenica va a Chievo... e già è salvo e penso che le cose vanno in un certo modo”. Cannavaro non commenta e saluta. Fedele poco dopo chiama un uomo non identificato, ben addentro alle cose del Napoli. I commenti dei due sull’esclusione dell’attaccante austriaco poi ceduto al Kaiserslautern, Erwin Hoffer, nella partita Napoli-Cagliari appena disputata insospettiscono il pm Cannavale.

Fedele: Ma perché non ha messo a Hoffer poi sulla panchina?

Uomo: Loro sostengono che... ma a noi non risulta, che Hoffer, aveva un problema fisico, ma secondo me...

Fedele: Mo’ chiamo a Paoluccio...

Uomo: Eh, c’è qualche inguacchio sotto, ma comunque sappiamo che non è così...

Fedele: mo’ chiamo a Paoluccio.

Poco dopo Fedele chiama il capitano del Napoli Paolo Cannavaro.

Fedele: Paoluccio, ma perché Hoffer, non è andato sulla panchina?

P. Cannavaro: Direttore, perché il mister non sa a chi deve cacciare e ha detto metto a questo che tanto non dice niente... il guaglione, hai capito?

Fedele: Non stava bene?

P. Cannavaro: Ma non esiste proprio, ma tu tieni una punta e stai in emergenza e non porti nemmeno la punta in panchina?

Una domanda che quel giorno in tanti si sono posti: anche Hoffer che a Il Mattino dichiarò stizzito: “Sto benissimo, non sono infortunato. Perché in tribuna? Non lo so”.[/b]

Gli investigatori annotano anche uno strano sms ricevuto da Fedele il 2 maggio: “Chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti”. Per i carabinieri è “ambiguo”. Un altro giallo che il procuratore federale della Figc, Stefano Palazzi, dovrà risolvere.

Marco Lillo
Il Fatto Quotidiano

Queste fanno ridere.

[Baruch]

Nel dossier dei militari di Castello di Cisterna sono annotate, però, anche tre partite del Napoli (Napoli-Cagliari, Chievo-Napoli e Napoli-Parma) che, pur non presentando alcun profilo di illecito penale, sono state comunque segnalate alla procura federale della Figc per eventuali illeciti sportivi.

Nel primo colloquio (che risale al 25 aprile 2010, in occasione della 35esima giornata di campionato di serie A), è Fabio Cannavaro a contattare Fedele per chiedergli aggiornamenti sulle possibilità per il club azzurro, reduce da uno striminzito pareggio in casa con il Cagliari, di entrare in Europa League.

Cannavaro: «Il Napoli come ha giocato?». Fedele: «Eh… si è fatto male Lavezzi dopo 10 minuti, ed è finita, la difesa è bene, Paolo molto bene… ma davanti… Marchetti (portiere del Cagliari, ndr) ha fatto un paio di miracoli, però il Napoli, ha giocato sotto ritmo…». C: «Eh… ma pure noi direttore… un caldo esagerato… il primo tempo…». F: «Tanto meno, la vittoria vi mette un po' di tranquillità». C: «Eh… sì». F: «Il meglio poi, il Napoli, pure pareggiando, ha guadagnato un punto sulla settima…». C: «Sì, sì infatti…». F: «Hai capito, mo' domenica va a Chievo… e già è salvo e penso che le cose vanno in un certo modo». C: «Eh… va bene». F: «Va bene, ciao, ciao».

Poco dopo, Enrico Fedele chiama un amico (i carabinieri non riusciranno, però, a identificarlo) col quale si lascia andare a considerazioni tutt’altro che benevole sulla partita col Cagliari, e cioè la scelta – in apparenza incomprensibile – dell’allenatore azzurro Walter Mazzarri di non schierare in campo il bomber Herwin Hoffer, centravanti della nazionale austriaca a quel tempo in prestito al Napoli, nonostante i grossi problemi in attacco e in considerazione dell’importanza del match nel quale i partenopei si sarebbero giocati l’accesso alla Champions League. Una telefonata particolarmente interessante, per i carabinieri, visto che si parla di «inguacchio».

Fedele: «Allora… hai capito… e guarda che la sconfitta, cioè il pareggio di oggi… lascia aperto, cioè ti fa vedere un sacco di cose, noi siamo bravi… a creare dei mostri di qualità… come delle volte a mettere alla incompr… dei giocatori… ma se si vuole andare in Europa, ci vogliono giocatori». Amico: «Certo che ci vogliono i giocatori… ma comunque ti posso dire, al di là di ogni considerazione, ma in Champions è meglio anche a culo, non ci vanno mai, perché se vanno in Champions i tifosi del Napoli piangono».

F: «Sì, sì…». A: «Cioè, vanno veramente a fare figure di merda…». F: «Ringraziamo a Dio se vanno settimi, abbiamo guadagnato un punto sul Genoa». A: «Bravo, esatto». F: «Hai capito, mettila così… la partita…». A: «Esatto… se hai visto è stato bello Albino con Mazzarri… perché Mazzarri faceva l'incazzato, e cioè che abbiamo giocato, abbiamo fallito un sacco di goal… porca miseria… sono arrabbiato come un pazzo… dovevamo vincere eccetera… ed Albino faceva la parte dell'allenatore, si però mister… il portiere ha fatto un sacco di parate, ma lei aveva anche tanti infortunati… cioè tutto all'incontrario». F: «Ma perché non ha messo ad Hoffer, poi sulla panchina…». A: «Loro sostengono che… ma a noi non risulta che Hoffer, aveva un problema fisico, ma secondo me…». F: «Mo' chiamo a Paoluccio…». A: «Eh, c'è qualche inguacchio sotto, ma comunque sappiamo che non è così…». F: «Mo' chiamo a Paoluccio». A: «Eh, fammi sapere».

l «Paoluccio» di cui si parla è Paolo Cannavaro, fratello di Fabio, difensore e capitano del Napoli. Fedele lo contatta subito dopo aver salutato l’amico e gli chiede il perché dell’esclusione dell’attaccante austriaco dalla prima squadra. Enrico Fedele: «Oh…». Paolo Cannavaro: «Direttore». F: «Paoluccio, ma perché Hoffer non è andato sulla panchina?». C: «Direttore, perché il mister non sa a chi deve cacciare ed ha detto metto a questo che tanto non dice niente… il guaglione, hai capito?». F: «Ma stava bene?». C: «Ma non esiste proprio, ma tu tieni una punta e stai in emergenza e non porti nemmeno la punta in panchina…». F: «Bravo…». C: «Che scemità…». F: «Va bene, dai… ok…». C: «Ciao».

Qualche tempo dopo, le intercettazioni si chiudono e l’indagine – nella quale i pm non hanno riscontrato alcun profilo di illecito penale – si esaurisce, passando sotto la competenza della giustizia sportiva. Prima di spegnere i registratori, i militari di Castello di Cisterna fanno però in tempo ad annotare un ultimo sms, definito «ambiguo», che arriva sul telefono cellulare di Enrico Fedele («chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti»). Una dimostrazione, l’ennesima, che spesso il mondo pallonaro è popolato da un’umanità così varia e spesso sopra le righe che a volerla catalogare nei rigidi steccati del codice penale si rischia di solo di prendere un palo.

Di tutt’altro tenore, invece, è l’inchiesta Golden Goal che sta facendo luce sui rapporti contaminati tra il clan D’Alessandro di Castellammare di Stabia e frange del calcio professionistico e semi-professionistico. Nell’indagine sono coinvolti l’attaccante sorrentino Cristian Biancone, 33 anni, zingaro del pallone di B e C, e il compagno di squadra Vitangelo Spadavecchia, ex portiere prodigio dell’Under 20; per l’accusa avrebbero aggiustato la partita Juve Stabia-Sorrento (finita 1 a 0 per i padroni di casa) su cui la camorra aveva puntato una gigantesca somma di denaro, garantita sia dai 20mila euro scommessi, a sua volta, da Spadavecchia sulla sconfitta della propria squadra sia dal rapporto d’amicizia e d’affari che legava Biancone a un criminale di Castellammare. Un’amicizia che il bandito spiega così a un amico sott’intercettazione: «Se prende i soldi e poi lo Stabia non vince, dobbiamo solo ucciderlo».


Copyright © Il Giornale. All rights reserved

[SAV]

Comunque, se questo è quanto hanno sul Napoli, credo che i partenopei possano dormire sogni tranquilli...

[Baruch]

Comunque, se questo è quanto hanno sul Napoli, credo che i partenopei possano dormire sogni tranquilli...

Lo pensavo anche io, poi però...

16.13 — Sul nuovo filone d'inchiesta napoletano, in mano agli inquirenti della Dda, Beatrice e Filippelli, dagli ambienti giudiziari emerge che sta per esplodere un'altra "bomba". Il capo della Procura di Napoli Giandomenico Lepore ha dichiarato: "Stiamo indagando, l'idea è che ci stia imbattendo su una Calciopoli2".

Certo, Lepore è notoriamente un quaquaraquà