Lo Stadio delle Aquile

[Panzabianca]

No, credo ci sia una partnership per quel punto vendita. Non è semplicemente uno store Macron.

eh ma a quel punto questa partnership dovrebbe influenzare anche le insegne del negozio...che so, co n'aquilotto vicino al marchio macron... Boh.

[Panzabianca]

Mediaticamente forse si, ma politicamente non è il momento ideale per il presidento lotito.
1 perchè la priorità in questo momento è sistemare la federcalcio, la lega serie a e le annesse cariche sociali
2 perchè, come insegna anche la storia stadio riommers, conta non poco la sponda politica e fiutando come tira il vento, molto probabilmente il rilancio del progetto tiberina passa per le nuove sponde politiche che presumibilmente si avranno con le politiche e le regionali 2018, con un deciso spostamento verso l'area forzista cui lotito è legato.

Se poi qualcuno immagina una location diversa, tutto può cambiare, ma ritengo veramente difficile se non impossibile che lotito non tenti fino alla fine di andare a dama su un posto dove già detiene il possesso dei terreni e dove ci sarebbe soprattutto (brutto a dirsi) la necessità di oleare il consenso politico e fare qualche modifica qui e li a vincoli e piani regolatori, ma con una regione e un governo politicamente amico e un comune che ha già concesso il concedibile ai dirimpettai, tutto si può fare.

Detto ciò, se parliamo di location, ce ne sarebbero senza dubbio di migliori, ma la storia riommica insegna che lo stadio si fa dove si ha interesse a farlo e non dove sarebbe meglio farlo.

mah... in quella zona pare ci siano vincoli secolari. Ricordo vecchie dispute radiofoniche di lotito con l'allora Assessore all'urbanistica Morassut...
Francamente se glielo facessero fare sarebbe solo il segnale che per la rioma l'hanno fatta sporchissima.

[Dissent]

Più che Governo forzista si rischia una palude senza uscita con il voto nazionale. Io invece batterei il ferro finchè è caldo vista l'approvazione di quell romanista. I consiglieri regionali di PD, Forza Italia e altri schieramenti hanno già rilasciato un comunicato dove chiedono che si approvi velocemente anche lo stadio della Lazio. Tutti in questo momento hanno bisogno di mettersi la medaglietta di chi ha fatto cosa. Aspettare EVENTUALI partiti amici al Governo potrebbe essere rischioso.

russotto, lotito ufficiosamente si muove ogni giorno a destra e a sinistra.
per lui però la priorità è la federazione, che prima di metà dicembre non si risolverà.
poi dopo le vacanze di natale inizia la campagna elettorale con una regione e un governo che da qui a qualche mese faranno l'ordinaria amministrazione e forse niente più.
io spero che lui sia molto più avanti di quanto oggi non sembri, dove un progetto ufficiale, al di là di qualche plastico ormai vecchio di un decennio, non è mai stato presentato.
ma il dubbio forte ce lho.
ad esempio, non ho mai capito chiaramente, chi sarebbe il parter "costruttore" che affiancherebbe lotito, visto che noi abbiamo sempre dato per scontato mezzaroma, ma oggi il gruppo mezzaroma non ha la grandezza e la forza economica per un progetto del genere, oltre ad essere di fatto commissariato dalle banche creditrici, mps e unicredit su tutte.
ecco perchè il mio uovo di colombo è il solito schema parnasi-unicredit
qui sarebbe mps/unicredit-mezzaroma
vuoi rientrare dei tuoi crediti?
edifichiamo i terreni di mezzaroma, che può pagarti cosi i buffi e ci facciamo lo stadio.
tutti felici e contenti.
per fare questo manca un governo e una regione nei suoi poteri secondo me.
il governo sarà pd-berlusconi insieme. quindi ci dovremmo essere.

[Russotto]

russotto, lotito ufficiosamente si muove ogni giorno a destra e a sinistra.
per lui però la priorità è la federazione, che prima di metà dicembre non si risolverà.
poi dopo le vacanze di natale inizia la campagna elettorale con una regione e un governo che da qui a qualche mese faranno l'ordinaria amministrazione e forse niente più.
io spero che lui sia molto più avanti di quanto oggi non sembri, dove un progetto ufficiale, al di là di qualche plastico ormai vecchio di un decennio, non è mai stato presentato.
ma il dubbio forte ce lho.
ad esempio, non ho mai capito chiaramente, chi sarebbe il parter "costruttore" che affiancherebbe lotito, visto che noi abbiamo sempre dato per scontato mezzaroma, ma oggi il gruppo mezzaroma non ha la grandezza e la forza economica per un progetto del genere, oltre ad essere di fatto commissariato dalle banche creditrici, mps e unicredit su tutte.
ecco perchè il mio uovo di colombo è il solito schema parnasi-unicredit
qui sarebbe mps/unicredit-mezzaroma
vuoi rientrare dei tuoi crediti?
edifichiamo i terreni di mezzaroma, che può pagarti cosi i buffi e ci facciamo lo stadio.
tutti felici e contenti.
per fare questo manca un governo e una regione nei suoi poteri secondo me.
il governo sarà pd-berlusconi insieme. quindi ci dovremmo essere.

Vedremo. Io vedo più pantano dopo il voto che prima.
E spero pure io che Lotito il progetto ce l'abbia già, perchè se stamo ancora al plastico del 2005 te saluto...

[Dissent]

mah... in quella zona pare ci siano vincoli secolari. Ricordo vecchie dispute radiofoniche di lotito con l'allora Assessore all'urbanistica Morassut...
Francamente se glielo facessero fare sarebbe solo il segnale che per la rioma l'hanno fatta sporchissima.

per la rioma non è che lhanno fatta sporchissima, è che hanno fatto come si fa in italia, trovare una soluzione che sia win-win per tutti, politica che fa bella figura, banche che rientrano dei crediti e debitori che evitano il fallimento.
lo schema è sempre lo stesso.
tutto il resto, vincoli, esondazioni, viabilità, sono aspetti su cui si può sempre trovare un accordo.
se parliamo di vincoli, tiberina ne ha anche di più di tdv che perlomeno, un pò di mc di edificabilità ce l'aveva, mentre per la tiberina l'inedificabilità, soprattutto sul lato terreni di lotito, è totale.
ma ormai sappiamo che il piano regolatore può valere come può non valere, dipende.
detto ciò, con la giusta volontà politica, le varianti, le raccomandazioni, la necessità di trovare un accordo, tutto se po fa e magicamente anche 100 ettari a nord di roma possono trasformarsi in "un'occasione" per la città, come qualche politico direbbe, ed anche un "ponte" di collegamento può magicamente sparire.
seguire i soldi e trovare la soluzione. la strada è sempre la stessa.

[Russotto]

per la rioma non è che lhanno fatta sporchissima, è che hanno fatto come si fa in italia, trovare una soluzione che sia win-win per tutti, politica che fa bella figura, banche che rientrano dei crediti e debitori che evitano il fallimento.
lo schema è sempre lo stesso.
tutto il resto, vincoli, esondazioni, viabilità, sono aspetti su cui si può sempre trovare un accordo.
se parliamo di vincoli, tiberina ne ha anche di più di tdv che perlomeno, un pò di mc di edificabilità ce l'aveva, mentre per la tiberina l'inedificabilità, soprattutto sul lato terreni di lotito, è totale.
ma ormai sappiamo che il piano regolatore può valere come può non valere, dipende.
detto ciò, con la giusta volontà politica, le varianti, le raccomandazioni, la necessità di trovare un accordo, tutto se po fa e magicamente anche 100 ettari a nord di roma possono trasformarsi in "un'occasione" per la città, come qualche politico direbbe, ed anche un "ponte" di collegamento può magicamente sparire.
seguire i soldi e trovare la soluzione. la strada è sempre la stessa.

Ma infatti. La soluzione sarebbe scambiare dei terreni del Comune in zona fattibile, con quelli sulla Tiberina che è vincolata.

[Dissent]

Ma infatti. La soluzione sarebbe scambiare dei terreni del Comune in zona fattibile, con quelli sulla Tiberina che è vincolata.

le soluzioni possono essere tante.
ci sono anche altri costruttori, rimasti con il cerino in mano e fuori dall'affare stadio merde che potrebbe essere interessati ad avere la loro fetta di torta.
potremmo anche in alcune aree fare un favore al comune, andando a risolvere qualche grana e contemporaneamente avere il terreno.
ma ciò che conta è il consenso, creare il consenso.
starà anche a noi tifosi, mostrarci compatti e non cominciare a fare tutti i distingui nel mondo su location/zone cercando di capire che l'importante non il dettaglio, ma il bersaglio grosso, ovvero lo stadio.
e su questo piano dobbiamo essere consapevoli che noi avremo molti più ostacoli e nemici, di quanto hanno avuto i riommers.

[Russotto]

le soluzioni possono essere tante.
ci sono anche altri costruttori, rimasti con il cerino in mano e fuori dall'affare stadio merde che potrebbe essere interessati ad avere la loro fetta di torta.
potremmo anche in alcune aree fare un favore al comune, andando a risolvere qualche grana e contemporaneamente avere il terreno.
ma ciò che conta è il consenso, creare il consenso.
starà anche a noi tifosi, mostrarci compatti e non cominciare a fare tutti i distingui nel mondo su location/zone cercando di capire che l'importante non il dettaglio, ma il bersaglio grosso, ovvero lo stadio.
e su questo piano dobbiamo essere consapevoli che noi avremo molti più ostacoli e nemici, di quanto hanno avuto i riommers.

Condivido. Io già ho letto stronzate del tipo "che ce demo fa co lo stadio?" Oppure, "o er Flaminio o niente". Questo è il modo migliore per marcire nell'Olimpico a vita.

[Dissent]

Condivido. Io già ho letto stronzate del tipo "che ce demo fa co lo stadio?" Oppure, "o er Flaminio o niente". Questo è il modo migliore per marcire nell'Olimpico a vita.

vero. immaginiamo noi al posto delle merde in una soluzione stadio delle aquile a tdv di proprietà di pallotta.
sono sicuro che saremmo stati tutti a dividerci.
loro invece tutti compatti a fare pressione.
essere compatti significa dare forza a lotito nella trattativa.
che significherebbe anche chiedere la tiberina per avere un altro terreno a qualche spiccio per fare lo stadio e fare sulla tiberina qualcos altro.
spero i tifosi lo capiscano.
aspettiamo la mossa di lotito, che speriamo non sia troppo tardiva.

[Jim Bowie]

Più che Governo forzista si rischia una palude senza uscita con il voto nazionale. Io invece batterei il ferro finchè è caldo vista l'approvazione di quell romanista. I consiglieri regionali di PD, Forza Italia e altri schieramenti hanno già rilasciato un comunicato dove chiedono che si approvi velocemente anche lo stadio della Lazio. Tutti in questo momento hanno bisogno di mettersi la medaglietta di chi ha fatto cosa. Aspettare EVENTUALI partiti amici al Governo potrebbe essere rischioso.

La coalizione FI, AN, Lega vicera' le elezioni a mani basse.
IL M5S sara il primo partito, ma questa legge elettorale e' tagliata e cucita addosso alle coalizioni.
La fu sinistra si sta rinnovando ed infatti nel Liberi e Uguali c'e' abbondanza di facce nuove, D'alema, Bersani, Grasso, Mussi etc etc.
Contenti solo............

[Ataru]

eredi. 

Me so' perso quarcosa?

[fish_mark]

[Ataru]

se parliamo di vincoli, tiberina ne ha anche di più di tdv che perlomeno, un pò di mc di edificabilità ce l'aveva

Le situazioni sono assolutamente equiparabili, tanto che il merdodromo è proprio per questo vincolato ad una modifica del prg, e la posa della prima pietra slitterà per la lungaggine dell'iter necessario. Lotito dovrebbe approfittare ora per far rientrare nella variante al prg anche i suoi terreni . Ma si deve sbrigare, e un'amministrazione che ancora non ha accolto la Lazio in Campidoglio per la vittoria in supercoppa non mi fa pensare che accolga Lotito a breve per parlare dello stadio

[fish_mark]

Le situazioni sono assolutamente equiparabili, tanto che il merdodromo è proprio per questo vincolato ad una modifica del prg, e la posa della prima pietra slitterà per la lungaggine dell'iter necessario. Lotito dovrebbe approfittare ora per far rientrare nella variante al prg anche i suoi terreni . Ma si deve sbrigare, e un'amministrazione che ancora non ha accolto la Lazio in Campidoglio per la vittoria in supercoppa non mi fa pensare che accolga Lotito a breve per parlare dello stadio

Ma perché si deve sbrigare? Ora arriva il suo momento forte dell'argomento "l'avete fatto fare a loro, ora lo fate fare a me".
Il problema è di sapere quali sono le idee e i capitali e la forza "politica".
Il plastico è pronto da tempo: sta in garage, sopra le bottiglie dei pomodori.

[Ataru]

Si deve sbrigare perché sta partendo una procedura che porta ad una variante del prg. È una cosa che porta via da un minimo di 6 mesi ad alcuni anni di tempo. Se si riesce ad agganciare a questo iter i lavori partono insieme a quelli del merdodromo o poco più avanti. Se si aspetta troppo l'iter per una nuova variante al prg slitta di almeno un paio di anni

[franz_kappa]

Me so' perso quarcosa?

No, no.
Ma i figli verranno, "sono appena dieci anni che sono sposato. Mica sono fiaschi, che si abboffano".

[Ataru]

No, no.
Ma i figli verranno, "sono appena dieci anni che sono sposato. Mica sono fiaschi, che si abboffano".

azz... adesso ho l'immagine di franz co la parrucca bionda impressa, anzi, marchiata a fuoco nel cervello... so' brividi forti...

[borgorosso]

Sono certo che il riavvicinamento con la Curva nasce dall’esigenza di creare un clima condiviso per lo stadio.
Personalmente rimango della mia idea da 13 anni: W LotitoLand sulla Tiberina con la cubatura più ampia possibile. Quello che va bene per la Lazio, va bene per me


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

Si deve sbrigare perché sta partendo una procedura che porta ad una variante del prg. È una cosa che porta via da un minimo di 6 mesi ad alcuni anni di tempo. Se si riesce ad agganciare a questo iter i lavori partono insieme a quelli del merdodromo o poco più avanti. Se si aspetta troppo l'iter per una nuova variante al prg slitta di almeno un paio di anni

In linea generale i PRG non sono le tavole di Mosé e vengono aggiornati ogni 25 anni.
Nel caso specifico la AS ha da qualche tempo presentato un progetto che per la sua concreta realizzazione richiede (necessita) una variante di PRG nella zona dove insisterà il progetto, altrimenti il progetto non sarebbe realizzabile perché non previsto dall'attuale PRG.
Così come non è in questo momento realizzabile un progetto di stadio sulla Tiberina. Lotito deve semplicemente presentare un progetto messo nero su bianco e da lì avviare una discussione con carte alla mano. Ci vorranno 3 o 4 anni? E ci vorranno 3 o 4 anni: stiamo parlando di uno stadio con tanto di palazzine, pardon residenziale, negozi uffici e campi da tennis.
Il tempo delle chiacchiere con il funzionario del comune che gli spiega se "se po fà o no" è finito da un pezzo. Uscisse allo scoperto: siamo adulti da un pezzo.

PS A borgorosso voglio bene, anche con tutta la sua debolezza cementizia.

[chemist]

vero. immaginiamo noi al posto delle merde in una soluzione stadio delle aquile a tdv di proprietà di pallotta.
sono sicuro che saremmo stati tutti a dividerci.
loro invece tutti compatti a fare pressione.
essere compatti significa dare forza a lotito nella trattativa.
che significherebbe anche chiedere la tiberina per avere un altro terreno a qualche spiccio per fare lo stadio e fare sulla tiberina qualcos altro.
spero i tifosi lo capiscano.

Appunto.