"Sembra che la Lazio non abbia fatto nulla"

[ammiraglio]

  in linea di massima mi sento di dire che il napoli - se continuerà ad aumentare i suoi ricavi - sarà sempre più una piazza importante, a prescindere dai vari mazzarri di turno.
e ricordatevi che il dela viene considerato un tirchio da parte dell'opinione pubblica.
un tirchione che spende poco.

mi sono fatto un giro su qualche forum di tifoserie ns concorrenti dirette: c'è depressione totale.
la depressione invece dei laziali non mi stupisce, è dettata da altri tipi di cause.

[Mazzola]

  in linea di massima mi sento di dire che il napoli - se continuerà ad aumentare i suoi ricavi - sarà sempre più una piazza importante, a prescindere dai vari mazzarri di turno.
e ricordatevi che il dela viene considerato un tirchio da parte dell'opinione pubblica.
un tirchione che spende poco.

mi sono fatto un giro su qualche forum di tifoserie ns concorrenti dirette: c'è depressione totale.
la depressione invece dei laziali non mi stupisce, è dettata da altri tipi di cause.

Che hanno un nome, ovvero la mediocrità senza futuro.

[LaLazioMia]

lui deciso http://it.wikipedia.org/wiki/Serie_A_2009-2010

Classifica FINALE Serie A 2009/2010

LAZIO 46 punti Udinese 44 punti

Ma di cosa stiamo parlando?
Ma il Sign Reja non aveva detto che lui era tutto di un pezzo e non accettava le critiche dei tifosi?
Forse che aver fatto sei punti nelle ultime cinque partite lo ha convinto di aver5 fatto un lavoro eccezionale?.Ma non aveva detto che , noinostante le garanzie di Lotito( incredibili) avrebbe lui deciso se rinnovare ?, E' convinto di aver fatto be4ne e di meritare il rinnovo nono0stante il non gioco e i quattro derby persi?.
Auguri

[ammiraglio]

ma non esistono a questo livello allenatori che dettano condizioni così, a meno che non sei mou o guardiola (ma parlaimo di gente che guadagna barche di soldi).
se reja resta è perchè piace a lotito, non perchè ha scelto lui la permanenza alla lazio.
è un matrimonio, un normalissimo matrimonio. mica un ricatto o un ratto delle sabine.

peraltro io nutro sempre molti dubbi sui pareri di coloro che hanno massacrato reja fin dal primo giorno dal suo arrivo alla lazio con l'accusa di essere un provinciale. per la cronaca ce dovemo salvà, mica lottore per la champions.
stavamo con le pezze al culo e nella merda totale.

in sintesi c'è gente, che nei vari anni e nei vari fora, ha rotto i coglioni a gente come delio già alla fine del primo anno (terminato con soli 62 punti fatti e un sesto posto finale). gli antideliani della prima ora me li ricordo benissimo e li potrei citare ma non mi sembra corretto.
non mi stupisce il massacro del texano, pertanto.

[LaLazioMia]

Udinese 20 milioni di ingaggi , Lazio 40 milioni.Ma de che stiamo a parlà?

[aquilafelyx]

Se non ci sono i soldi bisogna usare il cervello ,

nel 2012 scadono più di 10 contratti ,

http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,5812.0.html

se riusciamo a migliorare la panchina con 4/5 prestiti e mantenere l'ossatura dei titolari  un piccolo passo in avanti lo possiamo fare quasi a costo zero ,

se vendiamo un paio di titolari dobbiamo essere bravi a prendere qualcuno più forte di chi parte , programmare ingaggi a salire può aiutare a mantenere il tetto sotto controllo ,

dopo Reja e la squadra la palla passa a Tare e Lotito , non è che hanno una partita facile ma certo non partono battuti in partenza .

[aaronwinter]

Bel post, AF.

[ammiraglio]

laziomia, ma di che stai a parlà te? veramente aria fritta.
allora la roma che è terza in classifica ingaggi ndo sta? ma la rioma non ha sessanta mln di ingaggio lordo più della lazio di reja?
come se la garanzia dei 40 mln di ingaggio lordi ti dovrebbe permettere di surclassare l'udienese di default.

di solito la classifica ingaggi conta, ma non è sempre decisiva.
l'udinese resta un grandissimo esempio di un club alatalenante negli anni che parte da una base economica inferiore alla lazio, ma anche al palermo, alla viola ... etc. ma forse con una base programmatica più lineare.
hanno raggiunto la CL con spalletti qualche anno fa, poi l'anno successivo hanno rischiato la b con cosmi-galeone.veramente mi chiedo come si possa pensare che con 40 mln di ingaggio tutto ti sia dovuto. mah.

[ammiraglio]

Se non ci sono i soldi bisogna usare il cervello ,

nel 2012 scadono più di 10 contratti ,

http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,5812.0.html

se riusciamo a migliorare la panchina con 4/5 prestiti e mantenere l'ossatura dei titolari  un piccolo passo in avanti lo possiamo fare quasi a costo zero ,

se vendiamo un paio di titolari dobbiamo essere bravi a prendere qualcuno più forte di chi parte , programmare ingaggi a salire può aiutare a mantenere il tetto sotto controllo ,

dopo Reja e la squadra la palla passa a Tare e Lotito , non è che hanno una partita facile ma certo non partono battuti in partenza .

bravissimo.
aggiungo che quando lotito ha scherzato col fuoco, programmando una stagione con 28 mln di ingaggi lordi (vedi vecchio bilancio), abbiamo rischiato la b.
quando lotito ha portato in una sola stagione la cifra da 28 a 40 abbiamo sfiorato il quarto posto.

ci vuole costanza negli investimenti e nel monte ingaggi.
no alle ALTALENE.

[benvolio]

Quoto ammiraglio; no alle altalene. Programmazione sapiente del monte ingaggi e tenura dell'intelaiatura della squadra (via un pezzo buono -cassa- dentro un pezzo buono, soprattutto in prospettiva). L'allenatore si adegui; si ponga obiettivi piu' importanti ragionando su come perseguirli. Le annate cambiano; in alcune ci si assesta, in altre si fa un passettino, in altre ancora si puo' tentare il colpo (come quest anno). L'importante e' non regredire, mai.

[Trippanera]

Udinese 20 milioni di ingaggi , Lazio 40 milioni.Ma de che stiamo a parlà?

Bravissimo. L'udinese stava quasi in B come noi l'anno passato, ed è una provinciale che si barcamena con economie da polenta co' i osei scampai...
Noi bene o male finiamo nel posto che ci assegna il monte ingaggi, e sembra che Reja abbia fatto il miracolo di san sebastiano...
Guardate che la Lazio ha un ottimo parco giocatori, non date retta...

[ammiraglio]

Quoto ammiraglio; no alle altalene. Programmazione sapiente del monte ingaggi e tenura dell'intelaiatura della squadra (via un pezzo buono -cassa- dentro un pezzo buono, soprattutto in prospettiva). L'allenatore si adegui; si ponga obiettivi piu' importanti ragionando su come perseguirli. Le annate cambiano; in alcune ci si assesta, in altre si fa un passettino, in altre ancora si puo' tentare il colpo (come quest anno). L'importante e' non regredire, mai.

bravo benvolio.
conta la costanza negli investimenti, la costanza.
lotito ha già la sua blueprint di fondo, sa come fare adesso senza pericolosi rischi e diatribe contrattuali.

per la cronaca, e mi riferisco agli altri: la lazio ha ben 60 mln in meno di ingaggio rispetto alla roma che è terza in classifica.
parlate dell'udinese perchè vi fa comodo, ma non citate mai la roma.
e perchè non citate mai la juve che ha un monte ingaggi voluminoso e superiore ai dettami di lotito?
perchè?
chissà perchè.
io lo so il perchè.
 

[AlonZo]

condivido quanto scritto da trippanera in parte.

Se l'udinese con un monte ingaggi pari alla metà del nostro ci è finita sopra significa che in società hanno saputo fare meglio di Lotito e Tare (anche scegliendo l'allenatore nel caso) e che Guidolin ha fatto meglio di Reja.

Noi abbiamo fatto il nostro. Nulla più. 

Reja ha fatto il minimo sindacale (arrivare in EL) e soprattutto ci è riuscito grazie al flop di due "grandi". Flop completo.

Dal mio punto di vista , non è bastato il flop delle suddette per andare in CL, a voler essere critici al massimo potremmo dire di aver fallito?!?

Non parlo del flop roma e juventus perchè per abitudine guardo a chi mi sta sopra, a chi fa meglio di me...

[LongJohn]

Semplicemente cabarettistico sentir parlare di correttezza nei confronti degli utenti da parte di certa gente (come no, fairplay e manipolazione dell'altrui pensiero ). 


Ad ogni modo, per esprimere la mia sull'argomento, Reja lo scorso anno ha il merito di aver reso compatto lo spogliatoio, ma ha salvato una squadra ad un punto dalla salvezza dopo che è stata strarinforzata dal mercato di gennaio e da giocatori riammessi in organico.   
Sottolinearlo spesso, quasi fosse un miracolo, è un fotomontaggio della realtà. I miracoli o le imprese sportive sono ben altre. 

[aquilafelyx]

in questa stagione l'udinese ha aggiunto ai titolari che l'anno precedente hanno sfiorato la retrocessione Pinzi di ritorno dal prestito al Chievo , l'intelaiatura era rimasta la stessa il salto è stato fatto con la maturazione di Isla , Armero e Sanchez e con la bravura di guidolin che ha assemblato la squadra al meglio del suo potenziale .

[TD]

Se la Lazio avesse finito col Napoli, cosa più che alla sua portata, avrebbe fatto ben più di quei 64-ndo se firma. Senza bisogno di rinforzi.
Non è vero in assoluto che bisogna rinforzare oltremodo questa squadra. Bisogna semmai cavare il massimo da quello che si ha e Reja non lo ha fatto. Mancano almeno 5 punti e non per colpa dell'arbitro. Piuttosto dell'accontentiamoci.

[aaronwinter]

Se la Lazio avesse finito col Napoli, cosa più che alla sua portata

Condivido.

Infatti, togliamo Banti
Eravamo tutti avvelenati, vero?
3 punti in più da una parte, 3 punti in meno dall'altra
Rifacciamo la classifica
Cosa viene?

Come vedi, basterebbe questo: al netto del - facciamo finta di chiamarlo così - dell'"imponderabile" (cit.) hai perfettamente ragione.

[TD]

Bene, allora Reja se la può prendere con Banti. Io invece me la prendo con lui. Che ha buttato via punti su punti per la sua assurda mentalità sparagnina.

[LaLazioMia]

Nessuno dice che tutto è dovuto con 40 milioni, e' semplicemente vero che mai come quest'anno ingaggi e classifica sono sballati ( ricorderei il napoli soccer con un monte ingaggi vicino a quello della Lazio arrivatoi terzo e la rubentus con ingaggi da oltre 100 milionji fuori dall'Europa).
Io credo che 40 milioni siano una giusta soglia per poter competere. Ovviamente tocca azzeccare gli acquisti e far sedere in panchina un Allenatore vero.

[aaronwinter]

Bene, allora Reja se la può prendere con Banti. Io invece me la prendo con lui. Che ha buttato via punti su punti per la sua assurda mentalità sparagnina.

Beh, non solo Reja, vero Pank?