"Sembra che la Lazio non abbia fatto nulla"

[AlonZo]

si scusate, premesso che l'arbitraggio a napoli ci ha danneggiato, ma avremo anche delle colpe specifiche?

No perchè se non ricordo male e non me lo sono sognato vincevamo 2 a 0, poi dopo due cappelle difensive siamo riandati in vantaggio a pochi minuti dal termine.

Raggiunti su furto arbitrale abbiamo pensato bene di farci infilare in contropiede su 3 pari in inferiorità numerica.

Si, ce l'avranno anche rubata, ma noi abbiamo lascaito la macchina con le chiavi inserite.

[aaronwinter]

si scusate, premesso che l'arbitraggio a napoli ci ha danneggiato, ma avremo anche delle colpe specifiche?

No perchè se non ricordo male e non me lo sono sognato vincevamo 2 a 0, poi dopo due cappelle difensive siamo riandati in vantaggio a pochi minuti dal termine.

Raggiunti su furto arbitrale abbiamo pensato bene di farci infilare in contropiede su 3 pari in inferiorità numerica.

Si, ce l'avranno anche rubata, ma noi abbiamo lascaito la macchina con le chiavi inserite.

Sono d'accordo, AlonZo, e non è stato l'unico caso.

Rimane che senza Banti e tutto quanto di complemento in quella partita (ché ci abbiamo speso kilioni di Gb), forse adesso  in TV parlerebbero un po' più di noi, ed un po' meno del miracolo alle pendici del Vesuvio.

Forse, ovvio. E' l'imponderabile.

[TD]

Basta alibi.
La Lazio ha fatto il possibile per perdere punti da sola. Con la Juve Banti non c'era. A Udine il rigore te l'hanno dato. Non facciamo come quelli che il gol di turone era bono. Abbiamo perso delle partite per l'arbitro, ma ne abbiamo perse di più per colpa nostra.

[LaLazioMia]

Basta alibi.
La Lazio ha fatto il possibile per perdere punti da sola. Con la Juve Banti non c'era. A Udine il rigore te l'hanno dato. Non facciamo come quelli che il gol di turone era bono. Abbiamo perso delle partite per l'arbitro, ma ne abbiamo perse di più per colpa nostra.

Verissimo. Basta vedere formazione e primo tempo di udine, ritardo incredibile  nei cambi sul due a zero per l'udinese. Solo in quella partita abbiamo buttato al vento un intero campionato, dove, tra l'altro, ricordo , non ci sono mai state partite memorabili e tre derby su tre persi.

[MagoMerlino]

Comunque Reja ha ragione.

[AlenBoksic]

Bene, allora Reja se la può prendere con Banti. Io invece me la prendo con lui. Che ha buttato via punti su punti per la sua assurda mentalità sparagnina.

Quindi una squadra con la mentalità sparagnina va a Napoli davanti a 80mila spettatori e si porta sul 2 0 senza subire tiri in porta.
Praticamente come con Beppe Materazzi...

Noi bene o male finiamo nel posto che ci assegna il monte ingaggi, e sembra che Reja abbia fatto il miracolo di san sebastiano...
Guardate che la Lazio ha un ottimo parco giocatori, non date retta...

Sì,
tipo quel Manfredini che pesa per 1,5 milioni sul monte ingaggi e che nelle ultime due stagioni ha totalizzato zero minuti.

P.S.: Premio lucidamente per Ammiraglio

[TD]

Ragazzi, la Lazio ha giocato altre 37 partite oltre a quella di Napoli.
In diverse occasioni tirando quasi mai in porta. Se fate uno sforzo ci arrivate, altrimenti tenetevi il vostro profeta della panca, che comunque ringrazio. Tanto resta, c'è poco da dire o da fare.

[aaronwinter]

(TD, prometto che non metterò mai Banti con Turone nella "galleria degli orrori"
tanto so che avevi capito che ne parlavo SOLO per il confronto con il Napoli, e l'effetto dell'"imponderabile"^TM - lo accetto, altro che alibi - sulla classifica finale.
Classifica che vede la Lazio penalizzata solo da "marginalità" rispetto all'Udinese ed allo spettacolare Napoli del Miracolo Mazzarri.

Se mi dicono che viene Guardiola, ti prometto che apro un thread "Reja vattene". Te lo devo.
Ma, collegandomi ai ragionamenti di Ammiraglio: Pep pe' Pep, me tengo il Pep mio.

Buona giornata!)

[aaronwinter]

Ovviamente, c'è un PS.

Non ricordo in quale topic, ho letto un altro carissimo orger che argomentava "a Cesena, Torino ed altrove Reja ha giocato per il punticino".

E mi è venuto spontaneo rispondere: magari quel punticino, magari. 
Ciao a tutti

[TD]

Pensa se ne faceva tre, di punticini, a Cesena.
Magari de più.
Pensi che il Napoli, tolta la sola perpetrata ai danni nostri, abbia avuto sempre il riscontro del campo? Qualunque squadra ha le sue recriminazioni da fare e i suoi punti buttati al vento. Se c'è una critica strutturale che si muove alla Lazio, riguardante il gioco, è inutile star lì a pesare gli episodi, perché in tutte le partite ci sarà una palla gol sprecata malamente o una punizione invertita dall'arbitro. Il punto è ragionare del gioco. E il gioco è mancato. il napoli avrà anche avuto fortuna, ma si è giocato molte partite alla morte, spingendo come un dannato finché non ha ottenuto il risultato, spesso nel finale di partita. Lo spingere dannatamente è un concetto estraneo a questa Lazio fatta di titic e titoc, di passo felpato e ritmo compassato, dove il dribblomane è stato messo alla gogna anche per manifesta diversità. Uno che nella sua limitata (ancora) intelligenza calcistica ha provato, come al solito, a risolvere le gare da solo, rimediando brutte figure. Si fosse applicato semplicemente al deserto di schemi offensivi, forse le brutte figure le avrebbe rimediate qualcun altro. Ma tutte queste considerazioni con la logica del pallottoliere non c'entrano, dunque siamo quello che abbiamo portato a casa e dunque, avendo fatto 20 punti in più, è andata bene; Zarate ha segnato poco, quindi nobbuono. e via contabilizzando. Mi ritrovavo in un calcio più poetico. Sarà che la contabilità la faccio nella vita...
Meglio il pragmatismo, evviva Reja, abbasso i torcinaso che non sanno accontentarsi...

[aaronwinter]

Vorrei solo assicurarti che neanche io mi accontento - al di là dell'improvvido "ndo se firma" cui sono stato inchiodato per estrapolazione dal contesto. Colpa mia, colpa mia. Peraltro sono abbondantemente extra-GRA, e mai ho abitato a Roma, duqnue forse non sono ancora abituato alle sfumature (od alla potenza) di certe locuzioni, ed ingenuamente credo che possano essere incidentali, soprattutto quando il ragionamento continua, (come era nel mio post!) ed invece forse non è così. Colpa mia.

Comuqnue, in sintesi.

Neanche io mi accontento, e l'ho scritto - ripetendolo anche qualche post più sopra, in cui in risposta ad Alonzo riconoscevo che non solo a Napoli, ma (per sovrappeso!) anche in altre partite ce la siamo tirata.

Poi, è vero che in molte altre mi sono divertito, e non posso non accorgermi che la Lazio agli occhi non nostri, dunque non accecati dall'amore e dalla trepidazione (come, in fondo, sono tutti i nostri) ha suscitato più ammirazione che noia, quest'anno. Si sbaglieranno di sicuro, ma tant'è.

Forse, anche per la il delta (positivo) tra quanto raccolto e le previsioni, generalmente correlate a quella impalpabile dimensione che va sotto il nome di "potenzialità dell'organico".

La punta da 20 gol, ad esempio, che è da tempo nelle nostre letterine a Babbo Natale.
Mettiamoci Cavani, là davanti, e forse (sottolineo forse) la solfa cambia anche nel gioco di attacco.

Forse, eh, ché sappiamo che il calcio è spesso frutto di alchimie ed è bello proprio perché smentisce tutte le previsioni.

Su Zarate, non lo vedo così centrale nel ragionamento che facciamo in questo topic (ed in molti altri) e dunque mi asterrei. Ma comunque ho già espresso abbondantemente il mio pensiero: lo terrei, perché lo sto vedendo maturare. Lentamente, ed a volte rinculando nel processo di maturazione, ma certo meglio quest'anno che l'anno scorso, e meglio alla fine che all'inizio. C'è dunque da coltivare un misurato ottimismo.
Poi, magari ci smentisce, ma queste sono cose - ahimé - in larga parte imperscrutabili.

Che Iddio ce la mandi buona.

Ciao, ed al piacere di rileggerti

[aaronwinter]

Comunque, in sintesi.

("figuriamoci se era in dettaglio"  )

[TD]

al di là dell'improvvido "ndo se firma" cui sono stato inchiodato per estrapolazione dal contesto. Colpa mia, colpa mia. Peraltro sono abbondantemente extra-GRA, e mai ho abitato a Roma, duqnue forse non sono ancora abituato alle sfumature (od alla potenza) di certe locuzioni, ed ingenuamente credo che possano essere incidentali, soprattutto quando il ragionamento continua, (come era nel mio post!) ed invece forse non è così. Colpa mia.

ma non essere ridicolo. Ti ho già chiarito, se hai voglia di leggere, che ce l'ho con il do se firma e non con aaronwinter o chi per lui. Ma insisti, si vede che leggi solo quello che scrivi te. Agnimodo, te l'ho ridetto per l'ottava volta, smettila di frignare.
Oppure continua (extraGRA, ma roba da chiodi)

[TD]

aggiungo: il titolo del topic è chiaro.
La chiave di lettura che si cerca di fornire a un ipotetico Reja pure.
Altri ragionamenti mi sembrano fuori centro, fuori contesto, fuori.
Reja si trova ad aver fatto una caterva di punti, ha mancato per un soffio la CL e si chiede come mai nessuno ha notato la cosa.
Provi a riguardarsi qualche partita e avrà la risposta, perlomeno per quanto riguarda l'ingenerosa critica interna. Per gli altri, valgono le solite considerazioni: chi è cieco, chi fazioso, chi pensa solo alle pseudograndi.
Non ho altro da aggiungere sulla questione.

[en_rui]

Reja ha fatto benissimo, non bene, fino a 16 metri, poi il nulla................ e' li che la Lazio ha buttato il terzo posto se non il secondo.
banti, tagliavento, damato, rizzoli sono stati solo i boia che hanno tirato la leva, ma il cappio ce lo siamo messi da soli.
Detto questo, cambierei Reja solo con Mancini come dico in tutti i posts di questa natura

[aaronwinter]

ma non essere ridicolo. Ti ho già chiarito, se hai voglia di leggere, che ce l'ho con il do se firma e non con aaronwinter o chi per lui. Ma insisti, si vede che leggi solo quello che scrivi te. Agnimodo, te l'ho ridetto per l'ottava volta, smettila di frignare.
Oppure continua (extraGRA, ma roba da chiodi)

Bah
A volte, seguirti è davvero complicato

Il "'do se firma" l'ho messo solo io - e SOLO in quel contesto dunque viene discusso.
Che, come ampiamente argomentato, è stato letto in modo moooooooolto riduttivo - e distorto.
Io sarò ridicolo (il "frignare" ce lo vedi solo tu), tu qui ti dimostri scortese e scorretto. Molto scorretto. 

Ci rinuncio, si tratti di aiutini colorati, faccine, o spiegazioni dettagliate.
Mi basta abbiano capito quelli che vogliono capire.

A migliori occasioni, e con indefesso piacere di rileggerti

[TD]

(...)
E' il concetto che siano da firmare 64 punti la questione centrale.
Non prendere sempre tutto come se fosse un appunto personale...
64 punti a oggi non si firmano mai e poi mai, solo che Reja (ipotizziamo) li firmerebbe.

Leggi, leggi. Non ti scrivere addosso, leggi quello che ti dicono gli altri.
Si discute dell'accontentarsi di Reja, non di quello di AronW.

[aaronwinter]

Leggi, leggi. Non ti scrivere addosso, leggi quello che ti dicono gli altri.
Si discute dell'accontentarsi di Reja, non di quello di AronW.

Apprezzo i toni di quest'ultimo post.

"ndo se firma" l'ho messo solo io, non Reja, né alcun altro.
E tu, l'hai elevato a paradigma, facendolo diventare uno dei punti centrali della discussione.
Scollegandolo dal resto del ragionamento e legandolo invece all'"accontentarsi", che nessuno aveva fatto causa propria.
Per questo ho ritenuto di soffermarmi sulla cosa. In numero di volte pari alle tue

Ciao

[TD]

Vabbè, m'arrendo, non vuoi capire, pazienza.
Al piacere di rileggerti. 

[aaronwinter]

Vabbè, m'arrendo, non vuoi capire, pazienza.
Al piacere di rileggerti. 

Ti riquoto in toto.
In premesse, e conclusioni

Ciao.