Stasera il campionato di serie A è morto

[Panzabianca]

fissando il piede di caicedo senza perderlo mai di vista, effettivamente, sembrerebbe che prende anche il piede dell'avversario. L'ho dovuto rivedere 10 volte.

bene. Tu, quando te se sgonfia la vena, sei uno che ragiona e riflette.
Cosa trovi di assurdo ed incomprensibile nella mia posizione?

[Davide]

fissando il piede di caicedo senza perderlo mai di vista, effettivamente, sembrerebbe che prenda anche il piede dell'avversario. L'ho dovuto rivedere 10 volte.

Saro' onesto e obiettivo,tanto ormai e' andata...questo e' fallo in gioco pericoloso, un po' come quando abbassi la testa e ricevi un calcione, e' fallo di chi abbassa la testa mica di chi rifila il calcio....

[Panzabianca]

La cosa sospetta e' che noi ne stiamo parlando da ore ed ore, rivedendo mille replay e non riusciamo a trovare un punto in comune, quel coglione ha guardato mezzo fotogramma di un secondo ed e' stato decisissimo, na sentenza, RIGORE !!! ammazza che occhio di lince....

si ma quel coglione è un arbitro. Sono professionisti?
Ragà boh.

La questione è una: se parli di malafede, esci e non partecipi. E questo non può essere un sentimento o un'istanza da attivare a gettone. Sta cosa è inaccettabile

[MCM]

Parliamo di calcio: chi la tocca prima la palla ?

Una vergogna incredibile.
Che balordo maiale schifoso.
Che rabbia sto bastardo

[Davide]

si ma quel coglione è un arbitro. Sono professionisti?
Ragà boh.

Che sia un arbitro ok, che avrebbe anche potuto guardare meglio anche....ti ricordi il rigore di manolas, ovvio e solare? c'ha messo due ore tra var e contatti con l'auricolare per darlo.....ecco, controlla per bene e se ti rimangono dubbi significa che il var non sarebbe neanche dovuto intervenire, come dice chiaramente il regolamento.

[Russotto]

bene. Tu, quando te se sgonfia la vena, sei uno che ragiona e riflette.
Cosa trovi di assurdo ed incomprensibile nella mia posizione?

non si tratta di vena, si tratta che l'ho dovuto rivedere 40 volte e non sono ancora sicuro.
Prima mi sembrava chiarissimo l'anticipo di Caicedo, ora non più.

E' secondo me un errore dare il rigore. Il vantaggio c'è stato. l'intervento del fiorentino è scomposto. NON E' un grave errore dell'arbitro non aver ravvisato il rigore.
Diciamo che Fabbri quando può (per fortuna poche volte in carriera) ci bastona.

Sono onesto, mi sembrava più netto il NON rigore.

[Panzabianca]

Che sia un arbitro ok, che avrebbe anche potuto guardare meglio anche....ti ricordi il rigore di manolas, ovvio e solare? c'ha messo due ore tra var e contatti con l'auricolare per darlo.....ecco, controlla per bene e se ti rimangono dubbi significa che il var non sarebbe neanche dovuto intervenire, come dice chiaramente il regolamento.

ma alla fine il rigore di Manolas te l'hanno dato lo stesso o no? L'arbitro in campo può non vedere. Su, non stiamo a fa er festival dell'ovvio. Il buon caicedo fa un intervento un po così e ci ha detto male. Tocca accertarlo ed andare avanti senza necessariamente vedere disegni oscuri e/o questioni personali tra l'arbitro e la Lazio. Io non la vedo e non la vedrò mai così

[MagoMerlino]

bene.
Stanno li per giudicare? Ha giudicato che era rigore?
Pur a malincuore capisco che poteva darlo e... se poteva darlo, era un fallo da rigore.

Mago, te sembra un ragionamento assurdo?

No.
C'è da dire che un rigore quasi simile, per dinamica, ci fu assegnato l'anno scorso contro il Bologna all'ultimo minuto di recupero per un fallo su Wallace, il pallone stava andando sul fondo e un bolognese toccò Wallace che finì a terra. Un rigore che fece giustizia di una partita che stavamo dominando e invece avevamo praticamente perso 0-1. Per me il rigore c'era, per l'arbitro pure, ma non sono certo fosse rigore. Chissà oggi con la VAR cosa avrebbero deciso. Di certo se ce lo davano contro, avrei fatto come quello che sta alla fila sotto la mia in tribuna tevere, quando non ci concedono un fallo laterale.....
Per me quel rigore con l'ausilio del VAR non ce lo davano, ma io non faccio testo.

[Davide]

ma alla fine il rigore di Manolas te l'hanno dato lo stesso o no? L'arbitro in campo può non vedere. Su, non stiamo a fa er festival dell'ovvio. Il buon caicedo fa un intervento un po così e ci ha detto male. Tocca accertarlo ed andare aventi senza necessariamente vedere disegni oscuri e/o questioni personali tra l'arbitro e la Lazio. Io non la vedo e non la vedrò mai così

L'ha dato perche' era straovvio, questo molto molto dubbio, per me no ma per molti si, l'ha deciso in due secondi e con mezzo replay....ma mica dico che l'abbia fatto per fermare la Lazio, figurati, e' solo che ha sbagliato, ma contro di noi mi rode pure di piu'.

[Panzabianca]

No.
C'è da dire che un rigore simile, per dinamica, ci fu assegnato l'anno scorso contro il Bologna all'ultimo minuto di recupero per un fallo su Wallace, il pallone stava andando sul fondo e un bolognese toccò Wallace che finì a terra. Un rigore che fece giustizia di una partita che stavamo dominando e invece avevamo praticamente perso 0-1. Per me il rigore c'era, per l'arbitro pure, ma non sono certo fosse rigore. Chissà oggi con la VAR cosa avrebbero deciso. Di certo se ce lo davano contro, avrei fatto come quello che sta alla fila sotto la mia in tribuna tevere, quando non ci concedono un fallo laterale.....
Per me quel rigore con l'ausilio del VAR non ce lo davano, ma io non faccio testo.

Lo ricordo bene..., avrebbero pure squalificato Wallace per simulazione evidente. Digiamolo

[Panzabianca]

piuttosto, diciamo una cosa evidente: il Calcio ha sempre avuto una giustizia tutta sua che ora la Var toglie di netto. Ed io non ne sono granché contento. 

[Ataru]

Solo un piccolo particolare: l'arbitro ha visto l'intervento e ha valutato di non intervenire. Era in ottima posizione e non era impallato.


È intervenuto il var che per regolamento dovrebbe intervenire solo in caso di evidente e palese errore dell'arbitro.


Lo stesso regolamento recita che in caso di episodio dubbio il dubbio rimane e prevale la prima interpretazione dell'arbitro.


Siamo esattamente nel caso in cui c'è in episodio dubbio e un'interpretazione dell'arbitro. Inoltre non siamo in presenza di un palese errore dell'arbitro.


Il var ha cambiato l'esito di una partita intervenendo a sproposito.

[giamma]

Per quanto riguarda l'episodio di Lazio Bologna, la palla non la tocca nessuno, il piede di Wallace viene toccato da dietro da un bolognese e poi ostacolato davanti dalla gamba di un altro bolognese, rigore netto che di solito non ci danno, da qui lo stupore di alcuni di noi un po' deboli di memoria. Nulla a che vedere con quello di ieri dove comunque da qualcuno dei due la palla è stata toccata e dove l'intervento scomposto è di Pezzella e non di Caicedo che guarda il pallone e non può vedere l'avversario, intervento involontario e neanche danno procurato perché la possibilità di controllare il pallone e scagliarlo in rete anche senza l'intervento del nostro era praticamente nulla, mancavano quindi i presupposti regolamentari, oltre a questo è stato fischiato dopo che si era concretizzato un vantaggio per la viola.
Errore prima tecnico e poi anche interpretativo.

[Ataru]

L'errore tecnico non è nel vantaggio. L'arbitro non fa nessun cenno che sta dando un vantaggio. Semplicemente non ha ravvisato nessun intervento irregolare. L'errore tecnico lo commette il var che interviene a modificare una decisione dell'arbitro nonostante l'assenza dei presupposti per il suo intervento

[gentlemen]

Ragazzi, fratelli Laziali, siamo incavolati neri per la vittoria butta, dopo l'ennesima cafonata di De rossi pregustavamo l'aggancio alla Roma e relativo slancio di passioni, emozioni ed ambizioni, il rigore assegnato alla fine ha di fatto naufragare tutto ciò e ci ha tolto l'entusiasmo, però cerchiamo di non perdere la lucidità e la logica.
Se parliamo del fatto che gli arbitri nel dubbio ci fischiano contro sono d'accordo, se parliamo dell'avversità del mondo mediatico sono d'accordo anche su questo, ma sull'episodio di ieri sera, ribadisco che Massa ha osservato da vicino l'accaduto, ci è passato sopra, l'azione è continuata, poi è stato richiamato dagli arbitri VAR, e lì ha dovuto osservare al replay l'intervento oggetto di valutazione, e l'intervento di Caceido è sulla gamba di Pezzella, netto, e non vi fate ingannare dal fotogramma che gira sui social, in quel fermo immagine sembra che Caceido prende la palla, invece è una illusione ottica perché il verde dei calzettoni si confonde con il verde del campo.
Evitiamo di cadere nel vittimismo, non ci fa crescere.

[Russotto]

Ragazzi, fratelli Laziali, siamo incavolati neri per la vittoria butta, dopo l'ennesima cafonata di De rossi pregustavamo l'aggancio alla Roma e relativo slancio di passioni, emozioni ed ambizioni, il rigore assegnato alla fine ha di fatto naufragare tutto ciò e ci ha tolto l'entusiasmo, però cerchiamo di non perdere la lucidità e la logica.
Se parliamo del fatto che gli arbitri nel dubbio ci fischiano contro sono d'accordo, se parliamo dell'avversità del mondo mediatico sono d'accordo anche su questo, ma sull'episodio di ieri sera, ribadisco che Massa ha osservato da vicino l'accaduto, ci è passato sopra, l'azione è continuata, poi è stato richiamato dagli arbitri VAR, e lì ha dovuto osservare al replay l'intervento oggetto di valutazione, e l'intervento di Caceido è sulla gamba di Pezzella, netto, e non vi fate ingannare dal fotogramma che gira sui social, in quel fermo immagine sembra che Caceido prende la palla, invece è una illusione ottica perché il verde dei calzettoni si confonde con il verde del campo.
Evitiamo di cadere nel vittimismo, non ci fa crescere.

Mea culpa. Purtroppo hai ragione.

[gentlemen]

Mea culpa. Purtroppo hai ragione.

Mille volte purtroppo, io è da ieri sera che sono inca@@ato nero, e lo sono dll'inizio del secondo tempo, quando la Fiorentina ci lasciava spazi enormi per ripartire ed i nostri trotterellavano con la palla, temevo l'episodio, la Fiorentina arrivava spesso al tiro, alla fine pensava che potevamo portarla in porto, ma una stupidata scomposta di Caceido ha fatto la frittata.

[gentlemen]

Immagine che inquadra bene il piede di Caicedo che calcia la caviglia di Pezzella....e ribadisco il purtroppo.

[ThomasDoll]

Sono situazioni normali, quanti rigori che non c'erano abbiamo visto dare/non dare se c'erano in vita nostra?
Non ci facciamo fregare dall'emotività, il furto è quello del derby. Su quello te devi incatenà a Via Allegri e ovunque.

[Anselazio]

Una vergogna incredibile.
Che balordo maiale schifoso.
Che rabbia sto bastardo

Madonna santa, che porcata.
Questa rimane una delle più grosse merdate arbitrali, come direzione collettiva, a livello di di cola, menicucci, collina, bazzoli, morganti, tagliavento, banti e a quello che ha arbitrato Lazio inter due anni fa...come si chiamava?