...e paga pantalone!

[eaglefly1978]

L'avvocatura non c'entra nulla. La delibera Marino è stata bloccata. Lo stadio che sorgerà è frutto di un nuovo accordo.

Russotto, le promesse (e le premesse) dei cinque stelle non erano "no alla delibera Marino", ma erano "no allo stadio in deroga al piano regolatore", ossia nemmeno un MC in più del previsto. Posizione PERFETTAMENTE rappresentata da Berdini.
Ad un certo punto hanno cambiato le carte in tavola esautorando Berdini e passando dal no assoluto alla strada del compromesso.
Teoricamente la chiave di volta sarebbe stato questo fantomatico parere secondo il quale il comune sarebbe andato incontro ad un risarcimento milionario.
In ossequio ai loro principi di trasparenza, sarebbe bastato diffondere il parere, per dire ai loro elettori "sappiamo che abbiamo promesso di non derogare al PRG ma siamo stati inchiodati dalla situazione". Invece c'è il segreto di stato.
Io sono diffidente di natura, lo ammetto, ma continuo a non capire perché se fai le cose regolari devi impedire l'accesso agli atti.

La mia personalissima opinione è che se avessero voluto avrebbero potuto tranquillamente mantenere quello che hanno promesso agli elettori ma, per convenienza politica gli è convenuto rimangiarsi la parola e far costruire lo stadio, spacciando questo voltafaccia come un obbligo.
Il parere secretato è una foglia di fico, probabilmente renderlo pubblico avrebbe scoperto il bluff e fatto imbufalire la base elettorale.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[Russotto]

Russotto, le promesse (e le premesse) dei cinque stelle non erano "no alla delibera Marino", ma erano "no allo stadio in deroga al piano regolatore", ossia nemmeno un MC in più del previsto. Posizione PERFETTAMENTE rappresentata da Berdini.
Ad un certo punto hanno cambiato le carte in tavola esautorando Berdini e passando dal no assoluto alla strada del compromesso.
Teoricamente la chiave di volta sarebbe stato questo fantomatico parere secondo il quale il comune sarebbe andato incontro ad un risarcimento milionario.
In ossequio ai loro principi di trasparenza, sarebbe bastato diffondere il parere, per dire ai loro elettori "sappiamo che abbiamo promesso di non derogare al PRG ma siamo stati inchiodati dalla situazione". Invece c'è il segreto di stato.
Io sono diffidente di natura, lo ammetto, ma continuo a non capire perché se fai le cose regolari devi impedire l'accesso agli atti.

La mia personalissima opinione è che se avessero voluto avrebbero potuto tranquillamente mantenere quello che hanno promesso agli elettori ma, per convenienza politica gli è convenuto rimangiarsi la parola e far costruire lo stadio, spacciando questo voltafaccia come un obbligo.
Il parere secretato è una foglia di fico, probabilmente renderlo pubblico avrebbe scoperto il bluff e fatto imbufalire la base elettorale.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Le dinamiche politiche sono molto complesse.
A parte che alcuni di quei punti sul blog vengono smontati dal nuovo progetto, ma se hai mezza città che già stava assaporando sto stadio che un precedente sindaco aveva ormai approvato, levandoglielo avresti creato un marasma. Già hanno detto no alle olimpiadi (giustamente), già hanno bloccato la costruzione della metro, se dicevano pure no allo stadio li avrebbero seppelliti. Invece così ne sono usciti benissimo dimezzando le cubature e accontentando quasi tutti.

[eaglefly1978]

Le dinamiche politiche sono molto complesse.
A parte che alcuni di quei punti sul blog vengono smontati dal nuovo progetto, ma se hai mezza città che già stava assaporando sto stadio che un precedente sindaco aveva ormai approvato, levandoglielo avresti creato un marasma. Già hanno detto no alle olimpiadi (giustamente), già hanno bloccato la costruzione della metro, se dicevano pure no allo stadio li avrebbero seppelliti. Invece così ne sono usciti benissimo dimezzando le cubature e accontentando quasi tutti.

Quasi tutti? Il consiglio comunale si è rivoltato e ha votato la delibera di pubblica utilità sotto minaccia di cacciata dal movimento.

In ogni caso ribadisco la domanda a te e a chiunque altro voglia rispondermi: che motivi ci sono di secretare un parere che, proprio a detta della piccola fiammiferaia, è stato decisivo per la decisione di andare a trovare un compromesso con Pallotta e Parnasi? Il giorno in cui potrò leggerlo dirò bravi ai 5 stelle perché significherà che hanno tratto il massimo da una situazione già compromessa.

Ma fino a quel giorno resto dell'idea che il comune aveva la FACOLTÀ di cassare un progetto che NON VOLEVA (Berdini docet) spacciando l'approvazione come un obbligo (legale).

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[Russotto]

Quasi tutti? Il consiglio comunale si è rivoltato e ha votato la delibera di pubblica utilità sotto minaccia di cacciata dal movimento.

In ogni caso ribadisco la domanda a te e a chiunque altro voglia rispondermi: che motivi ci sono di secretare un parere che, proprio a detta della piccola fiammiferaia, è stato decisivo per la decisione di andare a trovare un compromesso con Pallotta e Parnasi? Il giorno in cui potrò leggerlo dirò bravi ai 5 stelle perché significherà che hanno tratto il massimo da una situazione già compromessa.

Ma fino a quel giorno resto dell'idea che il comune aveva la FACOLTÀ di cassare un progetto che NON VOLEVA (Berdini docet) spacciando l'approvazione come un obbligo (legale).

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Berdini è un estremista a mio avviso, e anche una persona totalmente inadeguata a ricoprire cariche di quel tipo visto come si è fatto infinocchiare con dichiarazioni a dir poco inopportune.

Sulla segretezza di quegli atti onestamente non capisco il motivo per il quale sia possibile secretarli e nemmeno quale sia lo scopo.
Immagino che se ci sia questa facoltà, significa che qualche problema potrebbe esserci a renderli pubblici. Ma anche io sono più per la trasparenza che altro.

[eaglefly1978]

Berdini era contro il progetto ancora prima di essere nominato, se poi gli è stato assegnato l'incarico devo dedurre che (inizialmente) si condividevano le sue idee (stadio compreso).

Ovvio che, con le sue posizioni estremiste, il personaggio si sia poi rifiutato di avallare il cambio di rotta della giunta (o farei prima a dire del loro Leader).



Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[eaglefly1978]

http://www.picweb.it/emm/blog/index.php/2017/12/08/lo-stadio-a-tor-di-valle-si-fa-e-quasi-tutti-vissero-infelici-e-scontenti/

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk