Lolli, Lotito e lo Stadio

[BobLovati]

e la soluzione la troviamo in un impianto ubicato a 20 km più a nord?
Dove ci saranno da costruire accessi autostradali, ferroviari, fluviali, parcheggi e altre amenità?

se fatto bene il tutto, usufruendo di una ferrovia già esistente, dal centro di Roma ci sei in meno di mezz´ora; se poi si facessero parcheggi a pagamento, con costo annuo facilitato da acquistare insieme all´abbonamento, chi volesse potrebbe andare in auto ( magari cercando di fare car-sharing per rispramiare ); per i non abbonati ticket da 5€/partita.

Dire solo no è molto più facile, ma trovare soluzioni si può   

[POMATA]

I parcheggi sarebbe meglio pagarli al momento e che siano vigilati, si corre il rischio che si paghino nell'abbonamento e poi ti ritrovi gli abusivi chiedendoti la volontá...

[BobLovati]

I parcheggi sarebbe meglio pagarli al momento e che siano vigilati, si corre il rischio che si paghino nell'abbonamento e poi ti ritrovi gli abusivi chiedendoti la volontá...

 ... se li paghi, POMA´, si suppone che siano custoditi; quali abusivi ... 

[POMATA]

 ... se li paghi, POMA´, si suppone che siano custoditi; quali abusivi ... 

Si suppone...ma hai visto mai che te fanno un piazzale con libera entrata...

[giangoverni]

se fatto bene il tutto, usufruendo di una ferrovia già esistente, dal centro di Roma ci sei in meno di mezz´ora; se poi si facessero parcheggi a pagamento, con costo annuo facilitato da acquistare insieme all´abbonamento, chi volesse potrebbe andare in auto ( magari cercando di fare car-sharing per rispramiare ); per i non abbonati ticket da 5€/partita.

Dire solo no è molto più facile, ma trovare soluzioni si può   

La ferrovia dovrebbe essere quella della TAV, quindi niente fermate.

[Fabio70rm]

C'è un'area che sarebbe d'hoc, quella di Settebagni.

[BobLovati]

La ferrovia dovrebbe essere quella della TAV, quindi niente fermate.

al momento si; ma c´è la linea Fiumicino-Fara Sabina ( quella che si usa da/per l´aeroporto )

[carpelo]

Ma che vi frega di come raggiungere lo stadio. Ci faranno le case attorno allo stadio, basta trasferirsi lì e ci vai a piedi comodo comodo. 

[aaronwinter]

Ma che vi frega di come raggiungere lo stadio. Ci faranno le case attorno allo stadio, basta trasferirsi lì e ci vai a piedi comodo comodo. 

Grande Carpelo !

[fish_mark]

Dire solo no è molto più facile, ma trovare soluzioni si può   

Io dico NO a una soluzione che non sta in piedi perché richiede uno sforzo e un costo mostruoso in termini ambientali e infrastrutturali, senza contare quelli finanziari.
per questo insisto su soluzioni alternative, al centro della città: il FLAMINIO è una di queste.


peraltro, geniale la provocazione di Carpelo.

[Mazzola]

Piccolo OT, da Tuttosport.

Non ha ancora un nome, ma già una polemica...Colpa dei "tiranti", ovvero i cavi d'acciaio del diametro di circa 7 centimetri ai quali si aggancia la copertura. In tutto sono otto e, secondo una voce...rendono più difficoltosa la visuale della parte adiacente di tribuna e curva. La Juve minimizza: "I cavi sono stati tirati in corrispondenza delle scale e il disturbo visivo saà molto limitato. Resta il "mistero" su chi ha inserito i tiranti nel progetto.

Hanno provato ad addossarli a Giraudo, che tramite avvocato, ha escluso "tiranti" di qualsivoglia natura e sapessore, nel suo progetto di stadio. L'avvocato ha dichiarato: La conclusione ineludibile è che se la Juventus ha potuto coltivare l'idea di uno stadio di sua proprietà lo deve ad Antonio Giraudo, se questo stadio ha i tiranti lo deve a Jen Claude Blanc.

EOT

[CiPpi]

scusa, ma non ho capito bene, credo

se a Galliani e Moratti la legge andava bene com'e', avrebbero certo gia' preso la palla la balzo per 'criticare' il loro nemico No.1 nella battaglia dei diritti tv.

ma siccome chi tace acconsente, mi sembra chiaro che Lotito stia lavorando anche per loro. 

se poi ti devo fare un disegno mandami un PVT 

[BobLovati]

Io dico NO a una soluzione che non sta in piedi perché richiede uno sforzo e un costo mostruoso in termini ambientali e infrastrutturali, senza contare quelli finanziari.
per questo insisto su soluzioni alternative, al centro della città: il FLAMINIO è una di queste.


peraltro, geniale la provocazione di Carpelo.

mapperfavore f_m; un giorno dovrai svegliarti pure tu, spero ! Se così non fosse vorrebe dire solo che " ci fai "   

[BobLovati]

se a Galliani e Moratti la legge andava bene com'e', avrebbero certo gia' preso la palla la balzo per 'criticare' il loro nemico No.1 nella battaglia dei diritti tv.

ma siccome chi tace acconsente, mi sembra chiaro che Lotito stia lavorando anche per loro. 

se poi ti devo fare un disegno mandami un PVT 

abbello, ma se a volte ´n te capisci manco da soloooo      

[CiPpi]

abbello, ma se a volte ´n te capisci manco da soloooo   

motivo per cui faccio il disegnatore 

[disabitato]

C'è un'area che sarebbe d'hoc, quella di Settebagni.

quella la danno a Tom cinquecessi 

[BobLovati]

motivo per cui faccio il disegnatore 

... c´è sempre UN PERCHÈ nelle cose   

[fish_mark]

mapperfavore f_m; un giorno dovrai svegliarti pure tu, spero ! Se così non fosse vorrebe dire solo che " ci fai "   

Bob so bene che non ti convincerò mai e non sono qui a cercare di convincerti.
Siamo in un'epoca in cui non si può dire di "no" a un imprenditore che vuole "dare lavoro", vuole "investire".

Quel tipo di investimento, in quel contesto è a mio personale avviso, non sostenibile.

Per quanto riguarda il resto di Roma ilfatto che sia stata già pesantemente edificata (e molto altro ancora dovrà venire fuori) non giustifica quel tipo di investimento.

Per quanto riguarda la SSLazio dubito fortemente che la sua possibilità di crescita dipenda in maniera decisiva dalla costruzione e gestione di uno stadio di proprietà: l'analisi della storia di quelle squadre che hanno avuto o hanno in gestione  uno stadio induce a una certa riflessività; il rapporto tra fallimenti e successi è vicina al 50/50 il che indica un alto rischio.

La legge sugli stadi è una foglia di fico. Non serve a niente: le procedure esistenti sono già di per sé sufficienti a permettere a una amministrazione e a un costruttore di realizzare tutti gli stadi che vuoi. Servono progetti, soldi, trasporti e viaibilità, una decisione che interessa una città, non un singolo imprenditore.

Per questo sono sveglio e non ci faccio: ci sono, proprio.
S'intende, sempre dalla parte sbagliata.

[disabitato]

scusate.. ma il comune in tutto questo che dice?

tramite l'assessorato all'urbanistica potrebbe mettere nero su bianco le aree di roma che per motivi urbanistici, ambientali, infrastrutturali ecc ecc ecc sono idonee alla costruzione degli stadi.

Semplice.

Inoltre se un Lotito può bloccare i lavori di una commissione parlamentare, allora in nostro è una delle persone più influenti d'italia.
In base ai vincoli archeologici, ambientali ecc.. non si sarebbe dovuto costruire nemmeno l'auditorium. Però lì il vincolo è stato superato con una variante di progetto.. mentre a noi viene negato a prescindere. Mentre il parco di vejo e la riserva naturale della Marcigliana vengono day by day, cementificate. Con il bene placido di tutti quanti e per la goia di roberto carlino, presidente della commissione ambiente della regione lazio.

[BobLovati]

.....................................................
Per questo sono sveglio e non ci faccio: ci sono, proprio.
S'intende, sempre dalla parte sbagliata.

.. lo so, ma ho promesso ad alcuni orgers di ... recuperarti alla vita