La Lazio è morta, ora lasciatela in pace!

[Mazzola]

Riassumo brevemente. Asticelle da alzare, chiarimenti sul futuro, Garanzie, Vignaroli, a gennaio si poteva fare di piu', Ziegler, aumento di capitale, settimo anno, terzo posto l'anno prossimo. Tutte cose che si possono leggere qui. Niente di nuovo.

[CeiZanettiGarbuglia]

bravo!!!

Poi se uno lo chiama "er lacrima" qualcuno sarisente.

[AlonZo]

ma de chi state a parlà?

[BobLovati]

me pare che ciai un´idea, diciamo " scatologica " della parola fonte    

[fiDelio]

E' chiaramente sotto schiaffo (credo anche non metaforico).
Nessuno altrimenti parlerebbe della Lazio e della sua attuale dirigenza esattamente come se fosse retrocessa in Serie C.

[Giglic]

me pare che ciai un´idea, diciamo " scatologica " della parola fonte    

Lei sta molto, in effetti, sulle scatologiche 

[BobLovati]

Lei sta molto, in effetti, sulle scatologiche 

e io te scancello; venerdì 27, di sera, sei libero ORA   

[Giglic]

e io te scancello; venerdì 27, di sera, sei libero ORA   

Bene: se sono libero, verrò alla cena 

[aquilafelyx]

Se la storia ha un senso mancano tre giorni e poi  risorgerà !

[POMATA]

A naso se parla de guido no?

Il problema non é guido é solo che:

SE NE DEVE ANNÁ (CIT)

Chi ha perso il lavoro in curva é sempre lí...Guido ha semplicemente paura di dire le cose come stanno e per questo sbaglia.

Criticare una persona che su 20 partecipazioni in europa della tua squadra te ne ha date 4 piú 2 trofei é semplicemente da pazzi scatenati

[Aquilotta del Nord]

Vi rendete conto di quanto sia surreale codesto topico? 

[fish_mark]

ho timore sempre più forte che qualcuno è rimasto impigliato nella poetica del
"SE NE DEVE ANNA'"

Non ne parla più nessuno, la questione è da tempo superata.

Ora siamo nell'epoca dell'A-lotitismo.

[Mazzola]

La parte piu bella è stata quando si parlava di Lulic.

LS ha detto che non lo conosce ma gliene hanno parlato bene.
GDA ha confermato la sua "ignoranza" sul calciatore.
Ma dopo aver sviscerato la "stanchezza" per questi sconosciuti stranieri, ha visto le immagini.
Su You Tube,
E' quindi partito in una descrizione delle caratteristiche.
Non è un terzino è un esterno alto, piedi buoni (meno di Cesar), può far salire la squadra.

Uno spettacolo.

PS il "SE NE DEVE ANNA'" resterà in auge per molti fino a quel giorno.

[POMATA]

ho timore sempre più forte che qualcuno è rimasto impigliato nella poetica del
"SE NE DEVE ANNA'"

Non ne parla più nessuno, la questione è da tempo superata.

Ora siamo nell'epoca dell'A-lotitismo.

Fish, ma dove vivi? L'altra sera in spagna parlava un giornalista della questione, diceva proprio che il problema é che chi mangiava con la Lazio vuole l'abbandono di Lotito...pensa si nun se ne parla piú...

Dimenticavo, elogiava il lavoro svolto dal nostro...

[chemist]

Comunque do' un applauso a Mazzola perche' ha risolto l'enigma

[BobLovati]

Comunque do' un applauso a Mazzola perche' ha risolto l'enigma

sèeeee, lallèeeeeeeeeeeeeeroo; se di´che GDA non conosce le caratteristiche dei giocatori è risolve er problema, annamo calli, annamo     

[Matita]

ho timore sempre più forte che qualcuno è rimasto impigliato nella poetica del
"SE NE DEVE ANNA'"

Non ne parla più nessuno, la questione è da tempo superata.

No , no , ne parlano , eccome.


Proprio er lacrima ha testualmente detto :" O se ne va o fa l'aumento de capitale".

2 giorni fa.

[Matita]

Una ripresa della trasmissione

[BobCouto]

Il campionato è finito, comincia a far caldo, c'è da vendere i condizionatori, il mercato non è sufficiente a mantenere l'odiens: si deve per forza rialimentare il fronte antisocietario. Sanno bene di contare meno di una scarpa bucata a Malagrotta, ma sono costretti a fare così. E poi a me hanno detto che Guido da piccolo era romanista, sarà vero?

[fish_mark]

Bah, ripeto, bah.

La questione è da tempo superata o almeno accantonata.

Che poi parta dai microfoni di quella trasmissione un attacco mortale all'attuale assetto di potere della SSLazio la cosa mi fa semplicemente ridere.

la questione del cambio societario non è all'ordine del giorno: chi lo dice esplicitamente, al massimo, esprime un'aspirazione ideale, che personalmente potrei anche condividere, ma che non ritengo attuale.

Pertanto, continui pure l'anchor man mattutino a dire quello che vuole.