Tare

[Davide]

Anche quello dell'andata?

Su quattro, tre gli abbiamo rotto il culo, fai un po' te.....

[Dissent]

Anche quello dell'andata?

in generale diciamo che, tralasciando i confronti sulle partite secche, la differenza tra noi e riommers è una loro rosa più lunga, con maggiori alternative a centrocampo, forse anche meglio assortito, e maggiore qualità davanti.
il che è diretta conseguenza di un monte ingaggi doppio rispetto al nostro ovviamente.
detto questo se siamo in forma in una partita secca possiamo batterli, come è già successo, ovviamente in un contesto di campionato la differenza alla lunga ancora cè ed è quella che andrebbe colmata.

[Russotto]

Ma sai quanto l'ha pagato Allan dall'udinese ? una cifra che lotito non ha mai speso per un solo giocatore, tolto zarate....quelli forti costano, le scommesse possono rimanere tali, poi magari fai il botto tipo Alberto o Savic, oppure ti rimane il cerino in mano tipo il sempre amato Perea o il Pereirinha di turno....noi saremo sempre una via di mezzo in questo senso, e mio modestissimo parere, ringraziamo il cielo che ci sia Tare perche' se no sarebbero cazzi.

Mah, 12 milioni + il trasferimento gratuito di Britos all'altra squadra inglese dei Pozzo. Ndo la vedi sta cifra monster?

[Panzabianca]

il che è diretta conseguenza di un monte ingaggi doppio rispetto al nostro ovviamente.

e de na miccia più corta.  Vediamo fin quando durano. El senor Monchi ha già detto che in mancanza di risultati (intesi come vittorie) saranno costretti a cedere ma tanto lui pija li giovini campioni a1 e poi li rivenne a 100, c'ha la formula brevettata.

[Davide]

Mah, 12 milioni + il trasferimento gratuito di Britos all'altra squadra inglese dei Pozzo. Ndo la vedi sta cifra monster?

Piu' se non ricordo male il prestito gratuito, quindi pagando lo stipendio di due anni di Zapata....arrivi ad una 20ina di milioni, non e' monster, ma lotito 20 per un giocatore quando li spende?

[Panzabianca]

Piu' se non ricordo male il prestito gratuito, quindi pagando lo stipendio di due anni di Zapata....arrivi ad una 20ina di milioni, non e' monster, ma lotito 20 per un giocatore quando li spende?

se Dio vuole, forse l'anno prossimo...  Credo ci sarà l'occasione di rifare parte della squadra anche prendendo gente di qualità, senza trascurare quell'iraniano sul quale per quest'anno tare ha mollato la presa.

[Dissent]

Mah, 12 milioni + il trasferimento gratuito di Britos all'altra squadra inglese dei Pozzo. Ndo la vedi sta cifra monster?

ti quoto perchè anche questo è un punto di crescita che credo la società stia cercando di perseguire un pò di più.
spendendo 10 milioni abbiamo sempre preso ottimi giocatori eventualmente anche da monetizzare in seguito.
abbiamo sbagliato molto di più quando siamo andati sui parametro zero o i giocatori a 2 milioni.
questo perchè poi, ti può dire male o bene, ma in generale a parte le eccezioni, la qualità costa ma ti ripaga.
ora occorre soltanto cercare di capire come alimentare la capacità della lazio di andare su questi profili e non su quelli inferiori.
e secondo me la risposta sta nella vecchia e cara formula, vendere al momento giusto i giocatori giusti.
poi ovviamente, di contorno, la scommessa a zero euri o il campionissimo a fine carriera, ci può sempre stare.

[Davide]

se Dio vuole, forse l'anno prossimo...  Credo ci sarà l'occasione di rifare parte della squadra anche prendendo gente di qualità, senza trascurare quell'iraniano sul quale per quest'anno tare ha mollato la presa.

Mah speriamo...confido nel rinnovo di De Vrij, la difesa sarebbe praticamente sistemata, bisognerebbe fare all in su due centrocampisti e una punta....vedremo.

[Russotto]

Piu' se non ricordo male il prestito gratuito, quindi pagando lo stipendio di due anni di Zapata....arrivi ad una 20ina di milioni, non e' monster, ma lotito 20 per un giocatore quando li spende?

Io credo che ora in cassa ci sono parecchi soldi e numericamente non abbiamo grosse mancanza. Se si vuole puntellare devi per forza prendere 2 elementi di cui almeno uno di quel valore economico.

Hai anche la tranquillità (sempre momentanea e relativa, ma reale) di avere in rosa gente che domani mattina potresti vendere dai 50 ai 70 milioni. Luis Alberto che è costato un piatto de lenticchie ora è valutato 40 tanto per dire, se rinnova DV sono altri soldi, Milinkovic se se sveja...

Io vorrei tenerli tutti e puntellare, ma se  loro decidono di prendere un'altra strada, mica puoi prendere 5 promesse da 3 milioni con tutti i soldi che hai in cassa. Il vero punto, come sempre fa notare Drenai giustamente, è il monte ingaggi che non può certamente raddoppiare.

[Dissent]

e de na miccia più corta.  Vediamo fin quando durano. El senor Monchi ha già detto che in mancanza di risultati (intesi come vittorie) saranno costretti a cedere ma tanto lui pija li giovini campioni a1 e poi li rivenne a 100, c'ha la formula brevettata.

guarda, al di là delle cessioni che tutti fanno e faranno, il loro è un modello a parte, un "unicum".
non hanno gruppi industriali importanti alle spalle tipo la juve, non hanno investitori cinesi vogliosi di entrare sul mercato, ma hanno una rete di protezione politica che fa da rete di protezione a bilanci che per altre società sarebbero pericolosi.
il loro "modello" è per il momento difficilmente replicabile.
Loro hanno un bilancio finanziato con una forte ricorso all'indebitamento garantito da una banca d'affari, a sua volta garantita da una speculazione edilizia imponente, a sua volta garantita dalle entrature politiche che non consentiranno niente possa mettere in pericolo simili affari. E le entrature politiche sono determinate dal consenso, che in questi lunghi anni, hanno certamente contribuito a costruire ed espandere (con metodi anche rozzi ma efficaci) e sul quale, stavolta si, potremmo capire cosa avremmo potuto fare noi di più su questo piano.
ma il nostro modello è molto di piu un napoli, quindi un bilancio in equilibrio e la cessione giusta al momento giusto.

[Russotto]

guarda, al di là delle cessioni che tutti fanno e faranno, il loro è un modello a parte, un "unicum".
non hanno gruppi industriali importanti alle spalle tipo la juve, non hanno investitori cinesi vogliosi di entrare sul mercato, ma hanno una rete di protezione politica che fa da rete di protezione a bilanci che per altre società sarebbero pericolosi.
il loro "modello" è per il momento difficilmente replicabile.
Loro hanno un bilancio finanziato con una forte ricorso all'indebitamento garantito da una banca d'affari, a sua volta garantita da una speculazione edilizia imponente, a sua volta garantita dalle entrature politiche che non consentiranno niente possa mettere in pericolo simili affari. E le entrature politiche sono determinate dal consenso, che in questi lunghi anni, hanno certamente contribuito a costruire ed espandere (con metodi anche rozzi ma efficaci) e sul quale, stavolta si, potremmo capire cosa avremmo potuto fare noi di più su questo piano.
ma il nostro modello è molto di piu un napoli, quindi un bilancio in equilibrio e la cessione giusta al momento giusto.

il 60% della società che li detiene è in una scatola cinese in Delaware, l'altro 40% ad una Banca che PERDE inevitabilmente soldi in questo "investimento". E' un qualcosa di inspiegabile. Magari aspettiamo che indaghino Mensurati* ed i suoi, che dite?

*Merdurati per essere più chiari.

[Davide]

il 60% della società che li detiene è in una scatola cinese in Delaware, l'altro 40% ad una Banca che PERDE inevitabilmente soldi in questo "investimento". E' un qualcosa di inspiegabile. Magari aspettiamo che indaghino Mensurati* ed i suoi, che dite?

*Merdurati per essere più chiari.

La banca ha trovato la gallina dalle uova d'oro Russo', altro che perdita...la roma e' in perdita, la banca gia' solo con gli interessi trimestrali, ci mangia e ci vive di rendita.....ecco la "truffa" , la banca da credito illimitato alla roma, non chiedendo mai il rientro del debito perche' lei stessa fa da garante, la roma sopra questo debito ci paga un tasso che sara' bello corposo, e ripaga la banca ogni trimestre per la "concessione" di questi fondi, la roma paga con soldi reali che finiscono in banca, la banca fa da garante a soldi fittizi, che non esistono....ripeto, per me ha trovato il business perfetto con loro....

[Russotto]

La banca ha trovato la gallina dalle uova d'oro Russo', altro che perdita...la roma e' in perdita, la banca gia' solo con gli interessi trimestrali, ci mangia e ci vive di rendita.....ecco la "truffa" , la banca da credito illimitato alla roma, non chiedendo mai il rientro del debito perche' lei stessa fa da garante, la roma sopra questo debito ci paga un tasso che sara' bello corposo, e ripaga la banca ogni trimestre per la "concessione" di questi fondi, la roma paga con soldi reali che finiscono in banca, la banca fa da garante a soldi fittizi, che non esistono....ripeto, per me ha trovato il business perfetto con loro....

Gli amministratori della Roma precisano inoltre che, nell’ambito del Contratto di Finanziamento e dell’Accordo Modificativo, Unicredit, oltre ad aver agito in qualità di “Mandated Lead Arranger and Bookrunner”, svolge l’attività di “Fronting” del finanziamento, ma non è il creditore ultimo dello stesso.

[Davide]

Gli amministratori della Roma precisano inoltre che, nell’ambito del Contratto di Finanziamento e dell’Accordo Modificativo, Unicredit, oltre ad aver agito in qualità di “Mandated Lead Arranger and Bookrunner”, svolge l’attività di “Fronting” del finanziamento, ma non è il creditore ultimo dello stesso.

Beh ma possono scrivere pure che i soldi li ha messi Pallotta dal suo conto corrente...qualcuno gli permette di sforare cosi tanto e siccome non lo fa nessuno, ne i gobbi , ne l'inter ne il milan, per citare le tre superpotenze, qualcosa sotto sotto c'e' di sicuro...

[Russotto]

Beh ma possono scrivere pure che i soldi li ha messi Pallotta dal suo conto corrente...qualcuno gli permette di sforare cosi tanto e siccome non lo fa nessuno, ne i gobbi , ne l'inter ne il milan, per citare le tre superpotenze, qualcosa sotto sotto c'e' di sicuro...

Certo. Intanto quest'anno se non rientrano devono pagare 6 milioni di multa. In futuro potrebbero pure vedersi bloccare il mercato. (anche se c'è un IMMENSO conflitto di interessi con Unicredit Sponsor della Champions League).

Berlusconi non so se ha ancora i mezzi per aiutarli (LI MORTACCI SUA CHE ANCORA CAMPA) con una badilata di milioni per due seghe galattiche.

[Davide]

Certo. Intanto quest'anno se non rientrano devono pagare 6 milioni di multa. In futuro potrebbero pure vedersi bloccare il mercato. (anche se c'è un IMMENSO conflitto di interessi con Unicredit Sponsor della Champions League).

Berlusconi non so se ha ancora i mezzi per aiutarli (LI MORTACCI SUA CHE ANCORA CAMPA) con una badilata di milioni per due seghe galattiche.

Quello che io trovo strano e' che la juve fa attenzione ai conti, l'inter ormai idem, quest'anno non ha quasi comprato nessuno, il milan ha fatto follie ma solo per vendere fumo visto che dovevano rientrare i soldi esteri del berlusca,il napoli conta pure i centesimi, tutte fanno attenzione al bilancio ed alle spese, tutte tranne le merde, che non solo chiudono ogni santo bilancio in perdita, ma hanno un buco che se ricordo bene si aggira sui 270 milioni...ora, il buco lo fai con le banche, indi deve essere una banca a permetterti di sforare senza rompere il cazzo, perche' oggi come oggi (impensabile sia chiaro) chiedessero il rientro anche solo di meta' del debito, si dovrebbero pure vendere le mutande...cioe', a nessuno dei presidenti in italia viene da chiedere in diretta tv, davanti a milioni di spettatori, una spiegazione logica, e ripeto logica per sta cosa, come mai ? quando ci sono societa' fallite, o che hanno rischiato di fallire, per debiti molto ma molto piu' bassi di queste cifre, boh.

[Russotto]

Quello che io trovo strano e' che la juve fa attenzione ai conti, l'inter ormai idem, quest'anno non ha quasi comprato nessuno, il milan ha fatto follie ma solo per vendere fumo visto che dovevano rientrare i soldi esteri del berlusca,il napoli conta pure i centesimi, tutte fanno attenzione al bilancio ed alle spese, tutte tranne le merde, che non solo chiudono ogni santo bilancio in perdita, ma hanno un buco che se ricordo bene si aggira sui 270 milioni...ora, il buco lo fai con le banche, indi deve essere una banca a permetterti di sforare senza rompere il cazzo, perche' oggi come oggi (impensabile sia chiaro) chiedessero il rientro anche solo di meta' del debito, si dovrebbero pure vendere le mutande...cioe', a nessuno dei presidenti in italia viene da chiedere in diretta tv, davanti a milioni di spettatori, una spiegazione logica, e ripeto logica per sta cosa, come mai ? quando ci sono societa' fallite, o che hanno rischiato di fallire, per debiti molto ma molto piu' bassi di queste cifre, boh.

Non lo so, è strana sta cosa, ma i Presidenti sanno. Nessuno che sia in grado ALMENO di intendere e di volere avrebbe potuto non accorgersi della totale incongruenza tra il valore di Romagnoli e Bertolacci e il prezzo pagato. Ed è solo l'ultima delle cose strane. Prima o poi la giustizia farà il suo corso, non mi preoccupano.

Nel frattempo tornamo a parlà de Tare che è meglio.

[Panzabianca]

Gli amministratori della Roma precisano inoltre che, nell’ambito del Contratto di Finanziamento e dell’Accordo Modificativo, Unicredit, oltre ad aver agito in qualità di “Mandated Lead Arranger and Bookrunner”, svolge l’attività di “Fronting” del finanziamento, ma non è il creditore ultimo dello stesso.

aspé.... ma questi in fronting che hanno già preso.... ??  aspè... aspè... qualcosa de lucido, direi luccicante

[Panzabianca]

Non lo so, è strana sta cosa, ma i Presidenti sanno. Nessuno che sia in grado ALMENO di intendere e di volere avrebbe potuto non accorgersi della totale incongruenza tra il valore di Romagnoli e Bertolacci e il prezzo pagato. Ed è solo l'ultima delle cose strane. Prima o poi la giustizia farà il suo corso, non mi preoccupano.

Nel frattempo tornamo a parlà de Tare che è meglio.

però Romagnoli è daa Lazio

[Russotto]

però Romagnoli è daa Lazio

Ma io mi auguro che ci arrivi un giorno alla Lazio. Il problema non è lui che me sta pure assai simpatico.