Referendum

[jegue98]

Oggi ho ricevuto questa mail:








       

Ciao a tutti,


                        confermo la necessità di questo passaparola,
                        aggiungendo che si tratta di informazione per
                        ri-affermare i diritti costituzionalmente
                        garantiti . Il dramma è che sembra la maggior parte
                        della popolazione non sia consapevole di quanto sta
                        avvenendo.


                        Quello che Vi porto è solo un piccolo esempio. Sono
                        una ricercatrice, mi occupo di diritto ambientale e
                        di risorse idriche. Ieri mattina dovevo intervenire
                        ad un programma RADIO RAI (programmato ormai da due
                        settimane) per parlare del referendum sulla
                        privatizzazione dell'acqua e chiarirne meglio le
                        implicazioni giuridiche.


                        'E arrivata una circolare interna RAI alle 8 di
                        ieri mattina che ha vietato con effetti immediati a
                        qualunque programma della RAI di toccare
                        l'argomento fino a giugno (12-13 giugno quando si
                        terrà il referendum), quindi il programma è saltato
                        e il mio intervento pure.


                        Questo è un piccolo esempio delle modalità con cui
                        "il servizio pubblico" viene messo a tacere e di
                        come si boicotti pesantemente la possibilità dei
                        cittadini di essere informati e di intervenire
                        (secondo gli strumenti garantiti dalla
                        Costituzione) nella gestione della res publica. Di
                        fronte a questa ennesima manifestazione di un
                        potere esecutivo assoluto che calpesta non solo
                        quotidianamente le altre istituzioni, ma anche il
                        popolo italiano di cui invece si fregia di esser
                        voce ed espressione, occorre  riappropriarci della
                        nostra voce prima di perderla definitivamente.


                        Il referendum è evidentemente anche questo!


                        Mariachiara Alberton



Voi cosa ne pensate?

[fiDelio]

Dalla pagina FB di Mariachiara Alberton

REFERENDUM 12-13 Giugno 2011:
Ho purtroppo riscontrato un uso strumentale di una mia mail. Vi prego quindi di non diffondere ulteriormente. Grazie.
Per chi fosse invece interessato ad un'informazione sui quesiti referendari può leggere il documento che ho scritto alla seguente pagina internet:
http://bit.ly/referendum-12giugno
oppure
http://www.eurac.edu/en/newsevents/latest/NewsDetails.html?entryid=75341

[jegue98]

Grazie Fidelio. Molto interessante.
Chissà quanti italiani andranno a votare...

[Giglic]

Il controllo dei mezzi di informazione è (anche) questo.

[zorba]

Direi semplicemente che, da cittadini, quando siamo chiamati ad esprimere il nostro pensiero sia bene andare al seggio.

Qui in Sardegna, ad esempio, oggi e domani è previsto il referendum (consultivo) sulla possibilità di installare nella nostra regione centrali nucleari.

Mi auguro che dalla nostra isola arrivi un bel segnale forte e chiaro per i nostri illustrissimi uomini (e donne) di governo.........

[Aquilotta del Nord]

Direi semplicemente che, da cittadini, quando siamo chiamati ad esprimere il nostro pensiero sia bene andare al seggio.

Giusto.
Nel mio piccolo, sono settimane che ogni 2/3 giorni ricordo su FB, incollandolo al mio status, che bisogna votare SI' a tutti i quesiti, per dire NO ad una serie di porcate. Il passaparola sui social network funziona. Ho come il sospetto che tra un po' ci oscureranno anche quello... 

[carpelo]

Al di là delle idee che possono essere differenti (se votate No vi strozzo), è fondamentale andare a votare.
E' inutile dire "non voto perchè ritengo inutile il referendum e se non votiamo in molti poi lo capiscono che 'sti referendum sono solo uno spreco di soldi", perchè ci saranno sempre dei promotori di referendum.
E allora tocca partecipare, esprimere democraticamente il proprio parere.
Voglio ricordare inoltre che i referendum permettono la possibilità di votare anche in città differenti da quelle di residenza. E' un'ottima cosa ed un motivo di più per non sottrarsi.
Per me è un risparmio enorme, non solo economicamente.
Qui http://iovotofuorisede.altervista.org/blog/?p=601 trovate le istruzioni per votare fuori sede

[Skorpius]

Al di là delle idee che possono essere differenti (se votate No vi strozzo), è fondamentale andare a votare.
E' inutile dire "non voto perchè ritengo inutile il referendum e se non votiamo in molti poi lo capiscono che 'sti referendum sono solo uno spreco di soldi", perchè ci saranno sempre dei promotori di referendum.
E allora tocca partecipare, esprimere democraticamente il proprio parere.
Voglio ricordare inoltre che i referendum permettono la possibilità di votare anche in città differenti da quelle di residenza. E' un'ottima cosa ed un motivo di più per non sottrarsi.
Per me è un risparmio enorme, non solo economicamente.
Qui http://iovotofuorisede.altervista.org/blog/?p=601 trovate le istruzioni per votare fuori sede

Non partecipare ad un referendum è un diritto
Detto questo andrò a votare i miei tre si

[carpelo]

Certo che è un diritto, ci mancherebbe!
L'intento non è quello di limitare gli altri nelle scelte, quanto quello di sensibilizzare su tematiche che stanno a cuore.
Tra il diritto di voto e quello di non voto, io sono molto più vicino al primo e mi pare ovvio che spinga in tal senso.

[Andre]

ottima risposta della Sardegna 

[zorba]

ottima risposta della Sardegna 

E' già più che sufficiente il 'vulcano' di villa certosa........... 

[AlenBoksic]

Non partecipare ad un referendum è un diritto

C mancherebbe!
Il problema è che ormai è facile per chi sia contrario indicare di non votare in modo da partire da +30% (dato tarato sulle ultime comunali, se prendiamo le provinciali si passa a + 41%).
Quanto al risparmio il mancato accorpamento al turno amministrativo grida vendetta.
Spero che stavolta, essendo argomenti facilmente comprensibili e che riguardano tutti quanti quotidianamente si rischia a raggiungere il 50% dei votanti, ma sarà un'impresa.

[Aquilotta del Nord]

Porca miseria!!!
Ho realizzato che il 12-13 devo essere a Roma per un battesimo... come cavolo faccio a votare??!!! Me vorrei ammazza'. 

[MCM]

Interessante articolo tratto da La Voce, giornale online legato a Tito Boeri, uno degli amichetti di Pisapia.

http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002313.html

Nonostante questo, ogni tanto qualche buona posizione, per far aprire gli occhi ai fondamentalisti del referendum, che credono di essere ingannati da qualcuno, quando invece si ingannano da soli, la prendono.
Leggere l' articolo.

[Giglic]

Tre quesiti, di cui due che interessano TUTTI, a mio modo di vedere.
Andrò personalmente a votare - ritengo infatti che il non voto consapevole sia un sistema un poco  vile per esprimersi, oltretutto è una tattica dilatoria, visto che nulla impedisce, se il quorum non si raggiunge, è possibile "riprovarci" (anche se non con lo stesso questito). Ma su questo cercherei il conforto degli eminenti esperti legali del forum.

Io voterò tre SI, anche se per motivi diversi, magari, dalla stragrande maggioranza.

1. Nucleare: il punto non è se il nucleare è più o meno rischioso di altre fonti energetiche da combustibili fossili. Dal punto di vista della sicurezza è definitivamente meno assassino di carbone e petrolio, non a caso costa di più (se si cosidera l'intero ciclo, ossia anche la gestione delle scorie in maniera sicura, la manutenzione delle centrali, etc.). Il punto è che puntare su energie da combustibili fossili è un concetto che rmai deve essere superato dalla tecnologia. Bisogna investire gli stessi denari, a mio modo di vedere, su energie rinnovabili, avendo progetti di lunga durata (decine di anni). Ma capisco che elettoralmente questa cosa non è "vendibile". Promettere che tra 30 anni staremo meglio non paga in termini di voti...

2. Acqua: qui il problema è sociale nel senso più largo del termine: infatti pubblico e privato, SE GESTITI ONESTAMENTE E PER BENE, possono funzionare entrambi. Ma io ritengo, diciamo filosoficamente, che l'acqua sia un bene della società, così come altri beni primari (salute, istruzione, etc.) e che come tale deve essere gestito dalla cosa pubblica. Come per salute istruzione etc. chi vuole può provare ad offrire alternative provate, ma senza oneri statali.

3. Legittimo impedimento: Voterò SI, più che per la legge in se (che fa abbastanza schifo, ma il punto non è questo) per dire che il berlusconismo io non lo voglio.

[AlenBoksic]

Porca miseria!!!
Ho realizzato che il 12-13 devo essere a Roma per un battesimo... come cavolo faccio a votare??!!! Me vorrei ammazza'. 

http://iovotofuorisede.altervista.org/blog/?p=601
 

[Rebecca]

Tre sì ma non ci sarà nessun quorum purtroppo.

[Mazzola]

Tre sì ma non ci sarà nessun quorum purtroppo.

Ecco appunto.
Leviamolo 'sto quorum.
Vanno a votare in dieci ?
Vale il voto di quei dieci.

[carpelo]

http://iovotofuorisede.altervista.org/blog/?p=601
 

aò, ma l'avevo postato io! 

[AlenBoksic]

Ora, secondo te, mi metto anche a legge quel che scrivi?