From Lollo to Garrido

[borges]

esisteva esisteva... prima che si inventassero l'assurdità del fuorigioco passivo

ma..
un paio di domenica fa
in casa di natale fu fermato per lo stesso motivo...

[Reflexblue]

Sono due bei ragazzi.

[SAV]

Mi spiace molto per Garrido, perché ha delle ottime doti al tiro e al cross.
Quello che non apprezzo è che si limiti a svolgere il compitino in avanti... mai una volta che provi ad andare sul fondo, a superare l'avversario...
Indietro, da il 10% delle garanzie di Radu... E' un dato di fatto che, da quando gioca lui, la Lazio è molto vulnerabile sulla sua fascia sinistra. 

Il paragone con Lollo non ha molto senso, visto che ricoprono un ruolo diverso.
Se Garrido è arrivato praticamente gratis (i 3 milioni sono un valore fittizio scontato dal prezzo di Kolarov), percepisce uno stipendio molto oneroso... Temo che resterà con noi per lungo tempo, perché non vedo chi al momento possa accollarsi uno stipendio come il suo per un giocatore che offre così poche garanzie...

[pizzeman]

forse prendere garrido è stato un errore.
sicuramente giocare a quattro con garrido è un errore.
sicuramente vendere de silvestri è stato un affare!!

[SAV]

forse prendere garrido è stato un errore.
sicuramente giocare a quattro con garrido è un errore.
sicuramente vendere de silvestri è stato un affare!!

Assolutamente d'accordo.
Il confronto tra le due situazioni è privo di senso...

[MCM]

esisteva esisteva... prima che si inventassero l'assurdità del fuorigioco passivo

ah ecco...è sbagliato il regolamento...

[Skorpius]

ah ecco...è sbagliato il regolamento...

si parla di interpretazioni più o meno ufficiali.. il regolamento non è mai cambiato

[BobCouto]

Non è "sbagliato il regolamento": è questione di spirito della regola. Il concetto di fuorigioco è, in sostanza: non si può andare ad aspettare il pallone alle spalle dei difensori avversari.

La tattica del fuorigioco, applicata in modo esasperato, ha sostanzialmente tradito lo spirito della regola: non è più l'attaccante che deve giocare lealmente, ma è il difensore che alza-abbassa la linea del fuorigioco, anche nel momento in cui l'attaccante aspetta la palla di fronte a lui.

Per disinnescare questo sostanziale rovesciamento dello spirito della regola, si è ampliato il concetto di fuorigioco passivo: finché non ho il pallone, la mia posizione non viene valutata. E quando viene valutata, riparte un'altra azione. Certo, la prima volta che ho visto un gol come il primo di Di Natale, mi sembrava una mostruosità, ma devo dire che la nuova interpretazione ha funzionato.

[Skorpius]

Non è "sbagliato il regolamento": è questione di spirito della regola. Il concetto di fuorigioco è, in sostanza: non si può andare ad aspettare il pallone alle spalle dei difensori avversari.

La tattica del fuorigioco, applicata in modo esasperato, ha sostanzialmente tradito lo spirito della regola: non è più l'attaccante che deve giocare lealmente, ma è il difensore che alza-abbassa la linea del fuorigioco, anche nel momento in cui l'attaccante aspetta la palla di fronte a lui.

Per disinnescare questo sostanziale rovesciamento dello spirito della regola, si è ampliato il concetto di fuorigioco passivo: finché non ho il pallone, la mia posizione non viene valutata. E quando viene valutata, riparte un'altra azione. Certo, la prima volta che ho visto un gol come il primo di Di Natale, mi sembrava una mostruosità, ma devo dire che la nuova interpretazione ha funzionato.

poi però ci sono interpretazioni come il gol di trezeguet in un derby, o quello mangiato da matri in lazio juve che ti fanno capire che neanche gli arbitri ci stanno capendo qualcosa

[BobCouto]

poi però ci sono interpretazioni come il gol di trezeguet in un derby, o quello mangiato da matri in lazio juve che ti fanno capire che neanche gli arbitri ci stanno capendo qualcosa

Quello di Trezeguet è un caso che ha fatto scuola. Trezeguet è oltre la linea dei difensori: parte un passaggio diretto a un altro calciatore della Juventus in posizione regolare. Un difensore del Torino tocca di testa e la palla va a Trezeguet. Interpretazione: la deviazione, VOLONTARIA, inizia una nuova azione, e quindi Trezeguet sia pure oltre la linea dei difensori riceve palla da un avversario: tutto regolare. Se il passaggio fosse stato diretto a Trezeguet, invece, la deviazione NON lo avrebbe rimesso in gioco.

Comunque gli stessi arbitri s'impicciano, chi ricorda la diatriba Tombolini-Collina su un gol subito dalla Nazionale con Panucci sdraiato a fondocampo, che di fatto teneva in gioco gli avversari? Tombolini era in errore, su un caso rarissimo ma spiegato addirittura nei chiarimenti al regolamento: nell'IMMEDIATEZZA dell'azione il difensore che termina oltre la linea di fondo partecipa all'azione, e si intende come posizionato sulla linea stessa. In un Fiorentina-Roma di un paio d'anni fa fu ingiustamente annullato un gol alla Dinamo, addirittura: un difensore viola aveva terminato la corsa oltre il fondo e il guardalinee, non inquadrandolo, semplicemente non lo considerò.

[bak]

semmai Zauri che, in una squadra ed una difesa completamente alla deriva riesce alla perfezione a fare le diagonali.
Tocca chiamare Lucarelli, lo scrittore non il giocatore, per sapere perchè era così inviso a Formello; per la panchina sarebbe andato benissimo.

[fish_mark]

Comunque gli stessi arbitri s'impicciano, chi ricorda la diatriba Tombolini-Collina su un gol subito dalla Nazionale con Panucci sdraiato a fondocampo, che di fatto teneva in gioco gli avversari? Tombolini era in errore, su un caso rarissimo ma spiegato addirittura nei chiarimenti al regolamento: nell'IMMEDIATEZZA dell'azione il difensore che termina oltre la linea di fondo partecipa all'azione, e si intende come posizionato sulla linea stessa. In un Fiorentina-Roma di un paio d'anni fa fu ingiustamente annullato un gol alla Dinamo, addirittura: un difensore viola aveva terminato la corsa oltre il fondo e il guardalinee, non inquadrandolo, semplicemente non lo considerò.

Attenzione, Bob.
Spesso si vede l'attaccante che finisce la sua corsa oltre la linea di fondo e a quel punto evita di rientrare in campo per non farsi fischiare il fuorigioco.
Ci sarebbe una contraddizione.
Se il difensore finisce fuori è considerato in gioco perchè continua a costituire la linea della difesa.
Se l'attaccante finisce fuori viene considerato out ai fini del gioco e quindi non è in fuorigioco.

[disabitato]

come detto in altro topic, garrido (per me) è un laterale sx in una difesa a tre. Tende sempre ad accentrarsi e non scende mai sulla fascia. Non è un trattore che ara, come molti di noi pensano. Sarebbe bastato vedersi un paio di partite prima del suo approdo alla Lazio per rendersene conto.

Detto ciò, ad udine in occasione dei gol è stato perfetto. Se il mio compito è lasciare l'attaccante in fuorigioco, salgo e lo lascio alle mie spalle. Poi però se ci sono altri due difensori che restano a prendersi un the coi pasticcini a centro area, non mi si può certo chiedere di fare 20 metri in 1 secondo per tornare a prendere quello che avevo messo in fuorigioco.

La colpa dei gol di domenica sono di Licht e Biava (sul campo) e del sor Reja in panca.

Un difensore, quando non è veloce, gioca di anticipo. In questo Garrido è valido. Non è di certo robero carlos, ma manco un de silvestri (anche se il paragone non calza).

[giamma]

mah...
non esiste un solo caso nella storia del calcio di fuorigioco così fischiato.

Probabilmente hai ragione, comunque a leggere il regolamento (che è gratuitamente scaricabile dal sito dell'AIA) Di Natale è, senza dubbio, in fuorigioco attivo; sarà come per il fallo di mano che da regola deve essere volontario ma che ogni arbitro interpreta a modo suo.

[surg]

Il grosso limite di Garrido e la sua fragilità muscolare che lo rende inaffidabile.
Nelle prime uscite era chiaramente timoroso di forzare per paura di procurarsi strappi muscolari
Ora sembra che resterà fermo fino alla fine del campionato. Forse domenica questo è stato il motivo della sostituzione.
Credo che sia ingiudicabile, anche se è a rischio Meghni

[CiPpi]

se non e' stato detto tutto e' stato comunque detto abbastanza per capire come il paragone ci azzecchi ben poco.

ma l'importante e' riportare alta l'at-tensione

[Il lodolaio]

Ieri, nell'amichevole finita 1-1 tra Fiore e Bologna indovinate chi marcava Ramirez quando ha segnato ?

[BobLovati]

semmai Zauri che, in una squadra ed una difesa completamente alla deriva riesce alla perfezione a fare le diagonali.
Tocca chiamare Lucarelli, lo scrittore non il giocatore, per sapere perchè era così inviso a Formello; per la panchina sarebbe andato benissimo.

magari " la risposta è dentro di te (cit) "