La Lazio getta al vento i soldi:questo deve far preoccupare

[BobLovati]

la devi finire di suggerire argomenti per gli articoli di cerracchio

sèeeeeeeeeeee, lallèeeeeeeeeroooo

mo´ che Cerracchio ha detto chiaramente, nella sua nota a " biancocelesti.org ", che nessuno gli vieta nulla, quindi è proprio lui che scrive male della Lazio, te pare che je ponno servi´ i seppur preziosi suggerimenti del mitico Bocchese, seppur 15 ?? Mancolebbasi, manco ...   

[MCM]

1 anno e mezzo fa...
Oggi BobCouto afferma sacrosantamente che la Lazio spende male i soldi.

[POMATA]

Se Rocchi e konko segnavano, sti discorsi nun se facevano

[BobCouto]

1 anno e mezzo fa...
Oggi BobCouto afferma sacrosantamente che la Lazio spende male i soldi.

Lo affermo quando penso che sia vero. A mio personalissimo e del tutto insignificante parere, naturalmente.

[Eagles71]

mi è bastato leggere il buon disabitato...concordo con lui.
Il topic un pò troppo polemico, ma cmq Lotito ci deve dire che vuol fare da grande.
Il monte ingaggi è li a dimostrare che non si vuole solo vivacchiare, per questo bastava tenere il tetto ingaggi a 500mila euro, ma è ora di fare il cosiddetto salto, dove significa che l' anno scorso non si è voluto investire a gennaio per portarci in CL, e che una volta non raggiunto i preliminari avevi il dovere di tassellare su dove sei manxato l' anno scorso.
Ti mancava il centrale più forte di Biava, (NIENTE) il centrocampista più forte di Brocchi (NIENTE) la punta da 20 gol, preso (KLOSE)

A mio giudizio l' errore in fase di mercato è stato non colmare questi buchi, ma ce ne sono altri pure in sede di rinnovi e riscatti.
Matuzalem, era evidente che fra infortuni e squalifiche era soppravalutato, 5 anni a Rocchi non li dovevi fare, Pandev non lo hai monetizzato, ricordo che si rifiutarono 25 milioni del Bayern...

Dobbiamo crescere ancora, tutti, dal Presidente al tecnico, dal parco giocatori al Ds, fino al pubblico, sia come numero che come mentalità...

[POMATA]

mi è bastato leggere il buon disabitato...concordo con lui.
Il topic un pò troppo polemico, ma cmq Lotito ci deve dire che vuol fare da grande.
Il monte ingaggi è li a dimostrare che non si vuole solo vivacchiare, per questo bastava tenere il tetto ingaggi a 500mila euro, ma è ora di fare il cosiddetto salto, dove significa che l' anno scorso non si è voluto investire a gennaio per portarci in CL, e che una volta non raggiunto i preliminari avevi il dovere di tassellare su dove sei manxato l' anno scorso.
Ti mancava il centrale più forte di Biava, (NIENTE) il centrocampista più forte di Brocchi (NIENTE) la punta da 20 gol, preso (KLOSE)

A mio giudizio l' errore in fase di mercato è stato non colmare questi buchi, ma ce ne sono altri pure in sede di rinnovi e riscatti.
Matuzalem, era evidente che fra infortuni e squalifiche era soppravalutato, 5 anni a Rocchi non li dovevi fare, Pandev non lo hai monetizzato, ricordo che si rifiutarono 25 milioni del Bayern...

Dobbiamo crescere ancora, tutti, dal Presidente al tecnico, dal parco giocatori al Ds, fino al pubblico, sia come numero che come mentalità...

A bocce ferme avevamo fatto un signor mercato, adesso scopriamo che l'esperto con 30 anni di calcio in panca, ci dice che Cana non serve, che cissè è una mezza punta e che hernanes può fare l'esterno...ah dimenticavo che la nostra punta di diamante è Klose...(dio ce lo conservi in salute...) e che Kozak, nonostante lo abbia fatto restare a scapito di floccari e zarate non gioca neanche in allenamento...

Io spero di fare 45 punti il prima possibile a che questo signore se ne vada al più presto. Poi a Lotito chiederei centrocampisti e allenatore in gamba.

[Eagles71]

A bocce ferme avevamo fatto un signor mercato, adesso scopriamo che l'esperto con 30 anni di calcio in panca, ci dice che Cana non serve, che cissè è una mezza punta e che hernanes può fare l'esterno...ah dimenticavo che la nostra punta di diamante è Klose...(dio ce lo conservi in salute...) e che Kozak, nonostante lo abbia fatto restare a scapito di floccari e zarate non gioca neanche in allenamento...

Io spero di fare 45 punti il prima possibile a che questo signore se ne vada al più presto. Poi a Lotito chiederei centrocampisti e allenatore in gamba.

io delle classifiche che fanno i giornali ad agosto me ne sbatto, era evidente dalla sconfitta al Madrigal che era un mercato lacunoso anche se imperlato da un campione (Klose) da un ottimo elemento (Cisse) e da un buon portiere.
Il resto ti mancava per scoprire che su Lulic e Konko ci puoi lavorare, ma i punti scoperti non furono toccati, questo è stato il limite.

Klose e Cisse non possano rimpiazzare Biava e Brocchi purtroppo.

[POMATA]

io delle classifiche che fanno i giornali ad agosto me ne sbatto, era evidente dalla sconfitta al Madrigal che era un mercato lacunoso anche se imperlato da un campione (Klose) da un ottimo elemento (Cisse) e da un buon portiere.
Il resto ti mancava per scoprire che su Lulic e Konko ci puoi lavorare, ma i punti scoperti non furono toccati, questo è stato il limite.

Klose e Cisse non possano rimpiazzare Biava e Brocchi purtroppo.

Ti dimentichi il guerriero Cana, praticamente prima acclamato e poi accantonato dal esperto che mastica calcio, l'ottimo elemento (Cissè) gioca fuori ruolo...

[MCM]

Lo affermo quando penso che sia vero. A mio personalissimo e del tutto insignificante parere, naturalmente.

pure io.
E lo pensavo da maggio.

ovviamente non era un anno e mezzo fa, ma 5 mesi fa.
ho sbagliato.

[ammiraglio]

affaroni a poco prezzo?

Sono almeno 3 anni che non ricordo affari veri e sono anni che , secondo me, buttiamo soldi a palate:

1) Zarate a 21 mln non è un affare
2) Barreto pagato 1,7 mln è una follia. Bacinovic è costato la metà.
3) Matuzalem a 8,3 mln è delirante. Ilicic è costato 4 volte di meno.
4) Floccari a 9,5 mln non può essere vero. Pastore è costato la metà.
5) Il riscatto di Sculli è fissato a 3,5 mln. Spero non si faccia la follia di darglieli a Preziosi

Ecc ecc...

1. zarate 20.200 mln
2. barreto è corretto
3. matu a 5.3 e non 8.3. non so dove prendete ste cifre assurde .... mah.
4. floc: 8.3
5. sculli + già starto riscattato a 2.9

[dukenduke]

1. zarate 20.200 mln
2. barreto è corretto
3. matu a 5.3 e non 8.3. non so dove prendete ste cifre assurde .... mah.
4. floc: 8.3
5. sculli + già starto riscattato a 2.9

avevo qualche dubbio sulle cifre infatti, grazie ammiraglio per aver chiarito.

Gli anglosassoni dicono: "ballshits"

[DinoRaggio]

1. zarate 20.200 mln
2. barreto è corretto
3. matu a 5.3 e non 8.3. non so dove prendete ste cifre assurde .... mah.
4. floc: 8.3
5. sculli + già starto riscattato a 2.9

Cito le cifre dell'ammiraglio per dire la mia.

Da tifoso devo ammettere di essere un impressionista, nel senso che baso molto le mie opinioni sulle impressioni.

Dunque, dico che nella primavera del 2009, giudicavo positivamente l'acquisto a 20 milioni di euro (come da clausola, se non erro) di Zarate, ed anche quello di Matuzalem, assente nella prima parte di stagione per infortunio, ma molto positivo nella seconda, almeno questo è quello che ricordo.

Floccari, al momento dell'acquisto definitivo, aveva dato un contributo se non decisivo, direi importante alla nostra salvezza, ed anche qui fui contento del suo acquisto.

L'acquisto di Sculli, ancora una mia impressione, mi sa che è stato voluto da Reja.

Certo, poi questi acquisti si sono dimostrati non all'altezza delle cifre sborsate, ma devo dire che al tempo mi trovavo d'accordo con la società.

[ammiraglio]

gli acquisti sbagliati sono fisiologici, naturalmente a posteriori.
in una campagna da 7-8 pezzi all'anno qualcosa sempre non quadrerà alla fine, ti puoi chiamare lazio, juve o milan.
ecco perchè la politica del cestone andrebbe evitata: gli acquisti dovrebbero essere 4 all'anno (non di più) e tutti molto centrati, dopo mesi attenti di studio.
la classica politica di qualità.
noi purtroppo non sempre lo capiamo, ma vabbè, e credo che lotito più di tanto abbia paura di focalizzare gli acquisti.
quindi si lavora (tra gli altri ingressi) per l'arrivo di un vicious, jolly bono come er pane che di fatto farà una carriera laziale alla scaloni. 1 milione buttato.
tra i giocatori della gestione lotito veramente toppati diciamo che makinwa e carrizo vincono a mani basse, anche in virtù dell'investimento iniziale piuttosto oneroso.

circa gl iinvestimenti alla barreto.
è da anni che la lazio spende via via cifre sempre più importanti per il proprio vivaio.
ogni anno viene comprato il c.d pezzo grosso con la speranza che diventi una giocatore della madonna.
pochi lo sanno ma la lazio ha avuto a bilancio un certo vincent degrè (portiere) a 800mila e il franzoso è stato una sorta di antesignano di kozak e barreto.
naturalmente si tratta di investimenti di punta, la normalità si chiama cavanda comprato a 45mila euro (quarantacinquemila/00).

[Giglic]

1. zarate 20.200 mln
2. barreto è corretto
3. matu a 5.3 e non 8.3. non so dove prendete ste cifre assurde .... mah.
4. floc: 8.3
5. sculli + già starto riscattato a 2.9

1. Poi si è preso un allenatore che non lo vede e non valorizza il patrimonio. Ci può stare, se poi questo dimostra che ha sono idee a supporto di questa scelta che non prevedano simpatici siparietti con i tifosi avversari.
2. Quello che sta facendo in queste partite dimostra che il ragazzo vale. Poi andrebbe portato in prima squadra, possibilmente prima dei 30 anni
3. Matu a 5.3 è stato un affare. Ora basta, però... è ammortizzato...
4. Ecco la vera sola. Il ragazzo, d'oro dal punto di vista umano, è inesistente dal punto di vista agonistico, ed in una squadra che ha bisogno di cattiveria per salvarsi sta, coerentemente, affondando. Peccato, ma purtroppo il mondo del calcio non sa cosa farsene dei bravi ragazzi. E basta con la storia del "se non c'era lui andavamo in B". E' bastato un allenatore che ricompattasse il gruppo per non andarci. Floc ha fatto doppietta contro il Livorno quando c'era ancora Zuccotto, dopo di che ha segnato 6 reti in 20 giornate, uno score che ha fatto gridare al fallimento per altri. Ed ha sbagliato il rigore della vergogna (vedere commento di Boks su topic apposito)
5. Ecco. Abbiamo fatto contento l'allenatore con uno che costa circa un quinto del punto 1 (con circa un ventesimo del rendimento, ma chi sono io per dirlo?)

[DinoRaggio]

4. Ecco la vera sola. Il ragazzo, d'oro dal punto di vista umano, è inesistente dal punto di vista agonistico, ed in una squadra che ha bisogno di cattiveria per salvarsi sta, coerentemente, affondando. Peccato, ma purtroppo il mondo del calcio non sa cosa farsene dei bravi ragazzi. E basta con la storia del "se non c'era lui andavamo in B". E' bastato un allenatore che ricompattasse il gruppo per non andarci.

Non lo so, veramente. Togli a Reja ed al gruppo Biava, Dias e Floccari, e continua con Siviglia, Cribari e Cruz, non so come andrebbe a finire, anche con il gruppo compatto. Poi, come detto, l'impressione di un buon Floccari m'era rimasta, devo ammettere che quel derby non l'ho visto, dunque i bestemmioni verso Sergio sono stati in differita e meno sentiti

[surg]

vedo che Hernanes ce lo siamo gia' dimenticati tutti.

Melo costo' il doppio. 

Avevamo la possibilità di prendere Lamela per 20 milioni

[ammiraglio]

di lamela non so che farmene, ma capisco che si tratta di battutine all'ingrasso tanto per tenere oliati i pistoni. 

di lamela non so cosa farmene, ma magari di un inler sì.

[disabitato]

di lamela non so cosa farmene, ma magari di un inler sì.

ottimo Inler.. ma il suo non esultare al san paolo (era il 17 aprile) è lì a dimostrare che molto prima di muoversi ufficialmente con l'udinese il napule aveva già pasturato procuratore e giocatore.

[ammiraglio]

ottimo Inler.. ma il suo non esultare al san paolo (era il 17 aprile) è lì a dimostrare che molto prima di muoversi ufficialmente con l'udinese il napule aveva già pasturato procuratore e giocatore.

cosa normale direi (non c'è mica da gridare allo scandalo. pensa a golasa ...).
anche se poi come sai la trattativa per il turcosvizzero è stata lunghissima e lui era ad un passo dalla juve.
solo che dela con pozzo se la intende bene (cose lecite chiaramente, leggasi quaglia, denis, domizzi, etc.).

[disabitato]

infatti.. è per sottolineare che su certi nomi devi muoverti con molto anticipo.