Ora non cadiamo nel solito errore (del valore di questa squadra)

[eaglefly1978]

mircea lucescu è un nome interessante, intrigante.
lo shaktar gioca un buon calcio.
ha anche buoni calciatori, però.
i giovani talenti che acquista li paga 7-10 milioni. sarebbe bello potessimo farlo anche noi.

Quindi quanto un Floccari o un Matuzalem...

[DinoRaggio]

Questa squadra viaggia costante sui 1,65 / 1,7 punti a partita, il che significa 60/65 punti in un campionato. Con Reja e questi giocatori, il nostro valore in termini di punteggio è questo.

Io ho il grande rimpianto di non vaer preso Boateng, che era proprio il tipo di giocatore che ci sarebbe servito, un mastino che corre e che s'inserisce in attacco. Quello ci poteva garantire altri punti in più che ci avrebbero portato al livello del Napoli, come punti.

[baol]

Io ho il grande rimpianto di non vaer preso Boateng, che era proprio il tipo di giocatore che ci sarebbe servito, un mastino che corre e che s'inserisce in attacco. Quello ci poteva garantire altri punti in più che ci avrebbero portato al livello del Napoli, come punti.

Anche io credo che alla Lazio manchi soprattutto qualcuno "brutto sporco e cattivo" a centrocampo ( e magari in attacco ).
L'unico dubbio è che giocando con noi collezionerebbero cartellini a go-go.

[POMATA]

Tre giocatori e Rafa Benitez!!!

[Fraplaya]

Monetizzare con alcune cessioni, sostituite da parametri zero, ad esempio Muslera per Marchetti e Ziegler per muovere Radu al centro o permetterci in alcune circostanze la difesa a 3.

Un centrocampista che possa dimostrare dinamismo da incursore. Per la panca mi fanno ben sperare i giovani nigeriani, e' una sensazione.

Un attaccante, comprato coi soldi che vengono da Muslera, un gilardino ad esempio.

La base c'e', ma per fare il salto di qualita' ci vogliono scelte drastiche.

[MCM]

Lucescu non verrà mai.
E' strapagato, è venerato, ha un budget illimitato, vive là da una vita e ci vive bene, vince e può continuare a vincere, gioca praticamente ogni anno l' Europa e la gioca sempre da protagonista.
Ad oggi a noi lo Shakhtar ci fa a fette.

Semmai il figlio. Quello sì ci potrebbe fare un pensierino.
Prova a dare 3 milioni a Villas Boas, giusto per provarci, poi prova a darne 3 a Benitez giusto per provarci e poi vai su Gasperini.
Oppure provare a far ritornare ad allenare Le Guen.

[syrinx]

Monetizzare con alcune cessioni, sostituite da parametri zero, ad esempio Muslera per Marchetti e Ziegler per muovere Radu al centro o permetterci in alcune circostanze la difesa a 3.

Un centrocampista che possa dimostrare dinamismo da incursore. Per la panca mi fanno ben sperare i giovani nigeriani, e' una sensazione.

Un attaccante, comprato coi soldi che vengono da Muslera, un gilardino ad esempio.

La base c'e', ma per fare il salto di qualita' ci vogliono scelte drastiche.

Concordo con l'analisi, ma i nomi non mi piaccino affatto, specialmente marchetti che ritengo un portiere veramente scarso. Anche gilardino non mi convince, specie se dovesse rimanere Reja (le mie preghiere giornaliere perche' non avvenga valgono poco).

[cartesio]

Un attaccante, comprato coi soldi che vengono da Muslera, un gilardino ad esempio.

Numeri di quest'anno. Lazio e Fiore hanno segnato rispettivamente 47 e 46 gol.

Gilardino, 1 gol ogni 250 minuti. Giocando da attaccante puro.

Floccari, 1 gol ogni 270 minuti. Giocando "da terzino", come si diceva per Zarate, ovvero spesso fuori area.

Per fare un impietoso confronto, Kozak ha segnato un gol ogni 125 minuti.

Gilardino non è un salto di qualità. Secondo me non è più forte di Floccari, che quando arrivò da noi, giocando da attaccante, segnava ben più di questa stagione.

Vale la pena di spendere soldi per un centravanti che abbiamo già?  Visto che il mercato non è uno scherzo, io resterei come siamo, considerando Kozak titolare e Floccari riserva. Piuttosto mi occuperei del centrocampo. Magari di Zarate.

[MCM]

Gilardino vale 10 floccari. Basta mettere le due carriere a confronto.
Certo non spenderei una fortuna per prenderlo.
Propongo Floccari. Se rifiutano ci metto al massimo 2 mln e o me lo dai o te la pijendercù e cerchiamo altro.

[Skorpius]

Le difficoltà di valutazione della Lazio hanno un nome ed un cognome:
Stefano Mauri
Un giocatore così discontinuo ma con la sua capacità di impatto nei periodi positivi è raro nel mondo del calcio e fa saltare ogni giudizio.

Eliminiamo mauri e forse sarà più facile ragionare

[cuchillo]

Le difficoltà di valutazione della Lazio hanno un nome ed un cognome:
Stefano Mauri
Un giocatore così discontinuo ma con la sua capacità di impatto nei periodi positivi è raro nel mondo del calcio e fa saltare ogni giudizio.

Eliminiamo mauri e forse sarà più facile ragionare

Sono molto d'accordo.
Di Mauri si dice e si pensa ciò che si diceva e si pensava di Roberto Badiani.
"E' uno che si sente di più quando manca che quando sta in campo".
Insomma, uno che quando non c'è, lo rimpiangi come se stessimo parlando di Alfredo Di Stefano.
Quando c'è, o ti fa vincere le partite ed è determinante come pochissimi in Italia o sta bellamente in infradito a passeggiare per il verde rettangolo di gioco (e ciò avviene non così di rado, non dimentichiamolo mai quando parliamo di Mauri). 

[cartesio]

Gilardino vale 10 floccari. Basta mettere le due carriere a confronto.

Gilardino valeva più di Floccari. Su questo sono d'accordo. Anche l'idea di proporre uno scambio, con eventuale conguaglio a carico della Lazio, mi convince. Però non bisogna aspettarsi sfracelli, a meno che la Lazio cambi gioco. Sperando che l'eventuale nuovo gioco non sia più adatto a  Floccari che a Gila.

[Fulcanelli]

Confesso di avere le idee molto confuse sui nomi e sui ruoli x migliorare. Ma dipende anche dai moduli e quindi dalla scelta dell'allenatore.
Faccio solo notare che, in base a quanto successo quest'anno, mi sembra che:
1) manca personalità. In campo ci vorrebbero un paio di marpioni con pedigree e con le balle fumanti, e ci vorrebbe un allenatore incapace di dichiarare che ad Udine schiererà Gonzales per arginare su un lato il difensore esterno friulano (questo difetto lo aveva anche Rossi), come dire che non pensi di poter imporre il tuo gioco e pensi in partenza solo a non prenderle.
2) niente più giocatori infortunati, cronici e lungodegenti, da recuperare. Abbiamo visto Sculli, di cui ora si scrive apertamente essere sofferente di una discopatia, con susseguente sciatalgia, roba che non passerà mai davvero. La lista come sappiamo è lunga: da Meghni a Matusalem, da Garrido a Del Nero. Anche Diakhitè ha infortuni continui, meglio vedere se altrove trova più fortuna e continuità. Solo gente integra in rosa, possibilmente "affamata" e kazzuta.
3) i giovani mi vanno benissimo, basta capire che poi vanno messi in campo. E basta capire che dandoli in prestito secco in B o in C non migliorano, buttano un anno in panchina. Vanno previste formule di valorizzazione. La carta Onazi la si poteva già giocare in questo finale di stagione, invece di certi mollaccioni. Per non parlare di Kozak, naturalmente.
4) Per avere la completezza, biosgna avere specialisti per ogni circostanza: un paio di rigoristi veri, chi sa battere le punizioni da destra e da sinistra, chi sa battere i corner, chi va sulle palle alte ecc. Esempio da non seguire il centrocampo di puffi assemblato in questa stagione.
Insomma, prima dei nomi papabili, c'è da definire un cambio di metodo e di prospettive.

[dukenduke]

Vero fulcanelli, è facile dire che bisogna migliorare e far crescere la squadra ma è enormemente difficile soprattutto se non hai tanti soldi da spendere.

[AlenBoksic]

Quello che è macato quest'anno è "il gruppo".
Ci siamo sciolti quando sono venuti a mancare Radu, Sculli, Mauri e Ledesma in breve successione.
Assenze cui si è aggiunto il superlavoro richiesto agli ultratrentenni Biava e Brocchi quando ormai erano esauriti da una stagione ad altissimo livello.
Dalla panchina gli unici a proporsi in modo apprezzabile sono stati la "garra" di Scaloni, la tenacia di Gonzalez e la possanza temeraria di Kozak, il resto tutti spariti e da rimpiazzare quanto prima.

[aquilafelyx]

Quello che è macato quest'anno è "il gruppo".
Ci siamo sciolti quando sono venuti a mancare Radu, Sculli, Mauri e Ledesma in breve successione.
Assenze cui si è aggiunto il superlavoro richiesto agli ultratrentenni Biava e Brocchi quando ormai erano esauriti da una stagione ad altissimo livello.
Dalla panchina gli unici a proporsi in modo apprezzabile sono stati la "garra" di Scaloni, la tenacia di Gonzalez e la possanza temeraria di Kozak, il resto tutti spariti e da rimpiazzare quanto prima.

 

credo che questa sia l'analisi più rispondente al vero , e di conseguenza il miglioramento potrà essere più o meno evidente se riusciremo a prendere chi andrà a sostituire i titolari ( notevole ) oppure le attuali riserve ( probabile ) , sempre al netto dell'imponderabile .

[seminuovo]

Supponiamo rimangano i pezzi buoni (ma ho forti dubbi, soprattutto riguardo Lichtsteiner): Dias, Radu, Lichtsteiner, Ledesma, Mauri, Hernanes. Su questa ossatura si dovrebbe completare la squadra. Un buon attaccante, un centrale difensivo e un interno di centrocampo le priorità, dato per fatto l'acquisto di Ziegler.

Brocchi e Biava non saranno titolari, mi auguro, Matuzalem non sarà, Muslera rinnovi alla metà di quanto chiede o tanti saluti, si risolva una volta per tutte la questione Zarate.

Questo è il grosso del lavoro da fare.

temo anche io per lo svizzero. se arrivasse ziegler, e non lo credo, concentrerei le risorse per prendere due centrocampisti titolari capaci di fare anche gli esterni. dietro radu centrale e biava rincalzo, in attacco kozak e zarate titolari. il portiere è davvero un bel problema, soprattutto se il nostro mercato si continua a fare quasi esclusivamente in sudamerica. in panchina sinisa o simeone, giovani e motivati (e motivatori).