Licenza Uefa, Lotito: In Europa la Lazio giocherà a Firenze

[fish_mark]

Su il Corriere dello sport di oggi, all'interno di un articolo sul prossimo direttore amministativo delle cacche, c'è questa... sorprendente informazione.
"Un altro tema sul quale lavoreranno i dirigenti della nuova società è quello dell'Olimpico. Con modalità e toni diversi da quelli di Lotito anche gli americani vorranno rivedere il contratto con il Coni. Da ottobre se ne comincerà a parlare. Secondo gli uomini di Di Benedetto è vero che l'Olimpico costa meno di quanto costi San Siro a Inter e Milan, ma è anche vero che costa molto di più degli altri impianti di serie A...".
E allora, al di là dei modi e dei tempi usati da Lotito, la questione da lui posta è fondata? Non per sindrome di accerchiamento, ma perché per la contestazione di Lotito non si è parlato di fondatezza, ed ora per gli ammericani si scrive subito che in fondo hanno ragione?

La questione non è infondata, anzi, ma come al solito lasciano a desiderare i modi e i tempi usati. Da altre parti si parla di cominciare a trattare (per il 2012-13) a partire dal prossimo ottobre; qui invece partono accuse di estorsione, richieste alle istituzzioni chiamate alle armi del popolo.
Inoltre nell'articolo si fa un'osservazione che lascia un po' il tempo che trova quando si dice "che l'Olimpico costa meno di quanto costi San Siro a Inter e Milan, ma è anche vero che costa molto di più degli altri impianti di serie A": che senso ha questo. Con il San Siro l'Olimpico è il più grande stadio d'Italia.
La sostanza, a mio modo di vedere, è sapere cosa ci vuole la Lazio (e a questo punto gli ammerigani).
Soltanto abbassare l'affitto oppure anche pretendere una gestione dell'impianto?

[Aquiladimare]

La questione non è infondata, anzi, ma come al solito lasciano a desiderare i modi e i tempi usati. Da altre parti si parla di cominciare a trattare (per il 2012-13) a partire dal prossimo ottobre; qui invece partono accuse di estorsione, richieste alle istituzzioni chiamate alle armi del popolo.
Inoltre nell'articolo si fa un'osservazione che lascia un po' il tempo che trova quando si dice "che l'Olimpico costa meno di quanto costi San Siro a Inter e Milan, ma è anche vero che costa molto di più degli altri impianti di serie A": che senso ha questo. Con il San Siro l'Olimpico è il più grande stadio d'Italia.
La sostanza, a mio modo di vedere, è sapere cosa ci vuole la Lazio (e a questo punto gli ammerigani).
Soltanto abbassare l'affitto oppure anche pretendere una gestione dell'impianto?

ma anche entrambe.... si vuole ottenere un contratto più vantaggioso in termini economici... il che può oottenersi con una riduzione dell'affitto e/o una partecipazione alla gestione dello stesso anche per altri eventi, alle attività commerciali  ecc...

[fish_mark]

ma anche entrambe.... si vuole ottenere un contratto più vantaggioso in termini economici... il che può oottenersi con una riduzione dell'affitto e/o una partecipazione alla gestione dello stesso anche per altri eventi, alle attività commerciali  ecc...

Secondo voci (bene?) informate a Milano le milanesi gestiscono lo stadio h24 ma danno anche 4 mln euro annui al comune.
Finora su questo il nostro presidente non è stato molto chiaro, mentre per gli americani è possibile che abbiano idee abbastanza convinte sul punto.

[Aquiladimare]

Secondo voci (bene?) informate a Milano le milanesi gestiscono lo stadio h24 ma danno anche 4 mln euro annui al comune.
Finora su questo il nostro presidente non è stato molto chiaro, mentre per gli americani è possibile che abbiano idee abbastanza convinte sul punto.

Non so l'idea di Lotito... non hai mai esposto fino ad ora il suo "contratto ideale".. E' anche giusto che sia così dato che il CONI non si è  seduto a trattare...

infatti a milano è come dici tu. Milan ed Inter lo gestiscono in toto. Al comune versano, se non erro, circa 9 milioni annui ma tutto ciò che ricavano dallo stadio va in tasca loro ...inoltre i lavori di manutenzione ed ammodernamento (pagati dalle due squadre) vegono detratti dal canone di gestione...



quì a Roma le due squadre partecipano per un 60% complessivo alle spese senza avere nulla in cambio...

[Mazzola]

OT
A San Siro c'è il museo di Milan ed Inter.
Dal 1996 5 sale per l'unico museo in uno stadio italiano.
Nel 2010/11 ha fatto registrare una media di 1.500 tickets al giorno e 143.000 presenze totali (93.000 l'anno prima), superando il Cenacolo, la Pietà ed il Castello Sforzesco. I visitatori italiani sono il 40%, olandesi 23%, inglesi 19%. Ad agosto partono i lavori di ampliamento (raddopppiano gli ambienti). Inaugurazione primavera 2012.
EOT

Fonte Extra Time della Gazzetta.

[Matita]

Da altre parti si parla di cominciare a trattare (per il 2012-13) a partire dal prossimo ottobre;

chissa' perchè infatti di benedetto s'è incazzato. ad aprile....pagando ha convaldato il contratto che non poteva essere ridiscusso.

Ma SICURAMENTE ti sara' sfuggito.

Il contratto va ridiscusso appena possibile.

Per noi appena possibile e' adesso,per loro non piu' per via del pagamento unicreditaro..

so' giorni difficili , lo so'.

[fish_mark]

chissa' perchè infatti di benedetto s'è incazzato. ad aprile....pagando ha convaldato il contratto che non poteva essere ridiscusso.

Ma SICURAMENTE ti sara' sfuggito.

Il contratto va ridiscusso appena possibile.

Per noi appena possibile e' adesso,per loro non piu' per via del pagamento unicreditaro..

so' giorni difficili , lo so'.

Ma no, che non mi è sfuggito, così come non mi sono sfuggite le reazioni piccate non del presidente del CONI ma del presidente della Lazio che si perità di impartirgli lezioni di economia allo "zio Tom".
Oggi invece, siamo schierati insieme nella battaglia dell'equo canone dell'Olimpico: bene, avanti così.
Ma se da certe parti si rinvia la questione ad ottobre, come avviene nei normali rapporti, qui si imbastisce una disperata e spericolata battaglia legale contro i mulini a vento di chi firma convenzioni disconoscendone i contenuti (battute inarrivabili, anche per gli esperti del Bagaglino).

E poi perché mai "Per noi appena possibile e' adesso" mentre "per loro non piu' per via del pagamento unicreditaro" come se fosse tutto facile per loro per via dell'aiuto demoplutomassone? Non siamo una società sana in autofinanziamento?

sò giorni difficili, lo so, il caldo è opprimente.

[geddy]

Da quello che si capisce la firma sulla convenzione è fondamentale per poter giocare all'olimpico il prossimo anno. Il vespaio suscitato, sempre da quel che si capisce, in seguito invece sembra una strategia per rivedere appunto la convenzione. Lotito da solo non ha potere contrattuale contro il coni. Appoggiato da qualche istituzione, alemanno etc, invece si. Dispiace che i benefici toccherà condividerli cogli altri, ma non si può avere tutto.

[BobCouto]

La questione non è infondata, anzi, ma come al solito lasciano a desiderare i modi e i tempi usati. Da altre parti si parla di cominciare a trattare (per il 2012-13) a partire dal prossimo ottobre; qui invece partono accuse di estorsione, richieste alle istituzzioni chiamate alle armi del popolo.

Ti sbagli. Quando Di Benedetto ha fatto educatamente notare che l'Olimpico non gli piaceva, la reazione di Petrucci e Alemanno è stata la medesima: del tipo "e questo chi caxxo è? Mo' gli famo subito un bel discorsetto."

Ma naturalmente per te gli altri sono sempre più bravi, figurarsi...

Per questi signori conta la sostanza: Lazio e Aesse devono continuare a finanziare uno stadio che a loro, sostanzialmente, non serve.

[WombyZoof]

Ti sbagli. Quando Di Benedetto ha fatto educatamente notare che l'Olimpico non gli piaceva, la reazione di Petrucci e Alemanno è stata la medesima: del tipo "e questo chi caxxo è? Mo' gli famo subito un bel discorsetto."

Ma naturalmente per te gli altri sono sempre più bravi, figurarsi...

Per questi signori conta la sostanza: Lazio e Aesse devono continuare a finanziare uno stadio che a loro, sostanzialmente, non serve.

ti devo correggere. a quei signori lo stadio serve, eccome se serve.

[POMATA]

ti devo correggere. a quei signori lo stadio serve, eccome se serve.

Bob si riferiva a roma e Lazio

[WombyZoof]

Bob si riferiva a roma e Lazio

ops! 

[fish_mark]

Ti sbagli. Quando Di Benedetto ha fatto educatamente notare che l'Olimpico non gli piaceva, la reazione di Petrucci e Alemanno è stata la medesima: del tipo "e questo chi caxxo è? Mo' gli famo subito un bel discorsetto."

Ma naturalmente per te gli altri sono sempre più bravi, figurarsi...

Per questi signori conta la sostanza: Lazio e Aesse devono continuare a finanziare uno stadio che a loro, sostanzialmente, non serve.

Caro Bob, si ricordano anche queste

allo Zio Tom che "ha duramente criticato lo Stadio Olimpico: "Non è una struttura adatta, non gratifica la passione dei tifosi dell'Atac, con le tribune troppo lontane dal campo, insomma ci vorrà uno stadio nuovo". "

il 29 marzo 2011 il nostro rispondeva
''Io non recrimino sulla qualita' dell'Olimpico, un impianto che il Coni ha reso a norma, che per l'Uefa e' a cinque stelle. Da un punto di vista pratico denigrarlo non ha senso. Se non ci fosse l'Olimpico Roma e Lazio dove andrebbero a giocare?''. Il presidente della Lazio Claudio Lotito non vuole arruolare Zio Tom nella 'sua' battaglia per gli stadi di proprieta', anche se il futuro acquirente della Roma ha esordito chiedendo di cambiare 'casa'. ''E' chiaro che l'Olimpico non incarna per una squadra di calcio la possibilita' di uno sviluppo commerciale. Ma questo e' un altro problema'', aggiunge Lotito.(ansa)"

Insomma, la questione è complessa e spazi di manovra per una tutela diversa e più accorta degli interessi della Lazio ci sono eccome: quindi in linea di principio la posizione della società la condivido. Ma il metodo lascia molto a desiderare, come spesso accade.
In una trattativa per il rinnovo non si parte con il bazooka, salvo che nelle linee di indirizzo della pastorale lotitiana.

[aquilafelyx]

l'unico metodo , l'ascia

[BobLovati]

l'unico metodo , l'ascia

AF, s´è segnato " ai pacifisti ", vedo     

[zorba]

l'unico metodo , l'ascia

...... o 'rattoppa' (nel senso di sganciare gli sghei)!!!!!!! 

[aquilafelyx]

AF, s´è segnato " ai pacifisti ", vedo     

...... o 'rattoppa' (nel senso di sganciare gli sghei)!!!!!!! 

la prossima volta ve faccio rileggere tutta la pappardella , in neretto la parte utile :

in linea di principio la posizione della società la condivido. Ma il metodo lascia molto a desiderare, come spesso accade.
In una trattativa per il rinnovo non si parte con il bazooka, salvo che nelle linee di indirizzo della pastorale lotitiana.

l'unico metodo , l'ascia

qualcuno r'addoppia ?

[POMATA]

Fish, ma se il pago implica il rinnovo automatico mi dici quando se ne esce da questo ricatto?

[quantomanca?]

Nelle dichiarazioni di Lotito c'è un qui pro quo importante: non chiarisce se il suo interlocutore è il Coni o il Coni spa.
Lo Stadio Olimpico è della Coni Spa (e infatti la lettera riprodotta è indirizzata alla Coni spa), società di cui i Monopoli di Stato hanno il 100% delle azioni, e il presidente del Coni ne è solo il presidente.
Il CONI, Comitato olimpico, è un soggetto separato, ha personalità giuridica di diritto pubblico come federazione delle federazioni sportive. Dopo l'istituzione della CONI spa non ha più un tubo, Tremonti gli ha "seccato" anche totocalcio e concorsi sportivi. Il CONI quindi non si autofinanzia più, ma dipende per i finanziamenti dai Monopoli di Stato.
Dire che il CONI non prende ordini dalle istituzioni è veramente curioso. Oggi come oggi lo stipendio (doppio? come presidente del CONI e del CONI spa?) lo pagano i contribuenti. 
Se le istituzioni convocano Petrucci come presidente del Comitato Olimpico interferirebbero con un organismo che non dipende da loro, ma se convocano Petrucci come presidente della Coni spa, stanno convocando un loro "dipendente".

te lo confermo con certezza, per petrucci e pagnozzi

[Skorpius]

Non riesco a capire cosa sia la procedura usata dal coni

Era un Decreto ingiuntivo, NEANCHE ESECUTIVO.
Non avete idea di quanto questo provvedimento sia lontano nei presupposti e negli effetti da quanto detto dai giornali