Licenza Uefa, Lotito: In Europa la Lazio giocherà a Firenze

[aquilafelyx]

pagare pagherà , quello che è importante sarà stipulare il nuovo contratto con condizioni diverse ,

anche la sicurezza del coni sul contratto rinnovato pare che poggi su una labilità estrema , se è lo stesso che ha mostrato Lotito ci sono poche interpretazioni da fare ,

il tutto passa nelle mani del prefetto , con i politici che dovranno mediare

[Boks XV]

Lotito paghera' di sicuro e lo fara' l'ultimo giorno possibile.

non so...

"Adesso voglio proprio vedere se non faranno giocare la Lazio all’Olimpico solo perché loro non vogliono ridiscutere il contratto"

cosa, quella evidenziata, che accadrebbe solo in caso di mancato pagamento.
e poi quel comunicato stampa. una vera dichiarazione di guerra con tanto di chiamata a raccolta delle truppe...istituzionali.
vedremo.

[fish_mark]

. sui diritti tv siamo stati i portabandiera delle piccole [peccato poi, che zampa e scellino continuano a spararci alle spalle]

. sull'olimpico, idem.

Io so stato uno di quelli che a scuola si esponeva sempre contro gli insegnanti ed i professori, poi mi ritrovavo miseramente solo nelle mie battaglie. Quella sull'Olimpico, ad esempio, poteva essere condotta in combutta con quell'altri, ora che i senzi non ci sono più. Fare il Don Chisciotte fà fico, però c'è il rischio che il cetriolo resti sempre a noi.
Lotito lo vedo come il fish mark dei presidenti 

Se sui diritti TV lo appoggio in pieno su questa questione vorrei capire percHé è partito in questa battaglia e dove vuole andare a parare, fermo restando che al posto della maglio dovrebbe usare i fioretto visto che - more solito - ne ha combinata un'altra delle sue: accusare una persona, peraltro titolare di importanti cariche pubbliche, di estorsione non è privo di conseguenze.

[aquilafelyx]

Comunque Lotito abusa del termine "estorsione", non è la prima volta che lo usa e secondo me essendo l'estorsione un reato non dovrebbe utilizzarlo così alla leggera

se il termine per un pagamento è il 30 giugno e qualcuno lo pretende in anticipo di cosa si può parlare ?

[Skorpius]

se il termine per un pagamento è il 30 giugno e qualcuno lo pretende in anticipo di cosa si può parlare ?

Il problema è sulla interpretazione del nuovo contratto sottoscritto, se il pagamento lo renda automaticamente esecutivo oppure il mancato pagamento entro il 27.4 lo abbia già reso invalido.
Credo che prima di pagare Lotito voglia mettere in chiaro questo punto

[fiDelio]

L'impressione è che sia intenzionato a tenere duro e non pagare fino alla ridiscussione del contratto.
La mossa è sicuramente rischiosa ma mi sembra l'unica percorribile se si vuole arrivare a qualche risultato.
Speriamo bene.

Io, come sempre, appoggio la Lazio.

[POMATA]

non so...

"Adesso voglio proprio vedere se non faranno giocare la Lazio all’Olimpico solo perché loro non vogliono ridiscutere il contratto"

cosa, quella evidenziata, che accadrebbe solo in caso di mancato pagamento.
e poi quel comunicato stampa. una vera dichiarazione di guerra con tanto di chiamata a raccolta delle truppe...istituzionali. ZARADONA E POMATA PRESENTI
vedremo.

Se sui diritti TV lo appoggio in pieno su questa questione vorrei capire percHé è partito in questa battaglia e dove vuole andare a parare, fermo restando che al posto della maglio dovrebbe usare i fioretto visto che - more solito - ne ha combinata un'altra delle sue: accusare una persona, peraltro titolare di importanti cariche pubbliche, di estorsione non è privo di conseguenze.

Lo sai bene dove vuole andare a parare Lotito, mi nego a credere che tu non lo abbia capito.

[aquilafelyx]

Il problema è sulla interpretazione del nuovo contratto sottoscritto, se il pagamento lo renda automaticamente esecutivo oppure il mancato pagamento entro il 27.4 lo abbia già reso invalido.
Credo che prima di pagare Lotito voglia mettere in chiaro questo punto

se pagare entro il 27 aprile era condizione necessaria per il rinnovo come dice quella parte del contratto che Lotito ha pubblicizzato non vedo altre possibili interpretazioni ,

sugli atti pubblici le date sono fondamentali .

[borges]

Certo petrucci che è davvero un caso fortuito che tuo figlio lavori nello sport come giornalista a roma...
che fortuna e che bravura...
tu sì che sei onesto...
l'unico nel mondo delle poltrone romane....

[CeiZanettiGarbuglia]

si, beato.
ci vorrebbe una Curva, degli ultras.
se la Lazio avesse ancora gli ultras de 'na volta Petrucci e Abete zazzerebbero un po' meno sciolti.

Aggiungi qualche Marione e qualche Macse, e poi vedrai che Sensi aveva capito tutto.
Lotito questo tipo di politica non l'accetta e non l'accetterà mai; Di Benedetto chissà?

[aquilafelyx]

se qualcuno rimedia l'audio di Lotito sarà più chiaro dove si deve attaccare petrucci ,

che Gentile pare che lo abbia addestrato bene , il coni querelasse chi fa i titoli dei giornali piuttosto

[POMATA]

STADIO:GIRO AD ALEMANNO,PROTEGGIAMO CONI,GRAVI PAROLE ******
SPR S43 QBXL STADIO:GIRO AD ALEMANNO,PROTEGGIAMO CONI,GRAVI PAROLE ****** LEGITTIME RICHIESTE ENTE, CON LEGGE PER LA ROMA STADIO IN 2 ANNI (ANSA) - ROMA, 24 GIU - «Non si può attaccare la massima istituzione sportiva», dire come fa Claudio Lotito «che il Coni si sta comportando illegalmente è davvero grave». Il sottosegretario al Ministero ai Beni Culturali Francesco Giro interviene sulla querelle tra Coni e il presidente della Lazio sull'uso dello stadio Olimpico. E sulla questione invita anche il sindaco di Roma Gianni Alemanno a prendere posizione: «Difendiamo Petrucci - il suo invito ai microfoni di RaioIES -, il comune deve schierarsi». Secondo Giro «dire che il Coni si sta comportando illegalmente è davvero grave. I tifosi sono stanchi, non possono essere coinvolti in queste polemiche. Tutto ciò continua ad inquinare il mondo del calcio, non si può attaccare la massima istituzione sportiva. Ad Alemanno dico: difendiamo Petrucci, il comune deve schierarsi. Io mi schiero dalla parte del Coni». Giro definisce la situazione dello stadio «frustante». È il momento «di rompere gli indugi» per far ripartire la legge sugli stadi,che si è fermata «perchè c'erano delle pressioni che volevano levare i vincoli. Per avere troppo, e mi riferisco anche a Lotito, si rischia di non avere nulla. Il Coni, da proprietario, avanza legittime richieste che devono essere accettate». Giro rilancia poi sul nuovo stadio della Roma. «Se ci si mette d'accordo su progetto e legge, la Roma può avere il suo stadio anche entro un anno o due», l'attuale Olimpico «non è adatto al calcio». (ANSA). RED-EI 24-GIU-11 17:22 NNN

L'ANIMA DE LI MEJO MORTACCI VOSTRI...

[borges]

petrucci.. quello che ha detto ieri al sindaco di roma "fatti i caxxi tuoi"...
esempio di moralità lui si...

[Fulcanelli]

Nelle dichiarazioni di Lotito c'è un qui pro quo importante: non chiarisce se il suo interlocutore è il Coni o il Coni spa.
Lo Stadio Olimpico è della Coni Spa (e infatti la lettera riprodotta è indirizzata alla Coni spa), società di cui i Monopoli di Stato hanno il 100% delle azioni, e il presidente del Coni ne è solo il presidente.
Il CONI, Comitato olimpico, è un soggetto separato, ha personalità giuridica di diritto pubblico come federazione delle federazioni sportive. Dopo l'istituzione della CONI spa non ha più un tubo, Tremonti gli ha "seccato" anche totocalcio e concorsi sportivi. Il CONI quindi non si autofinanzia più, ma dipende per i finanziamenti dai Monopoli di Stato.
Dire che il CONI non prende ordini dalle istituzioni è veramente curioso. Oggi come oggi lo stipendio (doppio? come presidente del CONI e del CONI spa?) lo pagano i contribuenti. 
Se le istituzioni convocano Petrucci come presidente del Comitato Olimpico interferirebbero con un organismo che non dipende da loro, ma se convocano Petrucci come presidente della Coni spa, stanno convocando un loro "dipendente".

[Il frigorifero]

STADIO:GIRO AD ALEMANNO,PROTEGGIAMO CONI,GRAVI PAROLE ******
SPR S43 QBXL STADIO:GIRO AD ALEMANNO,PROTEGGIAMO CONI,GRAVI PAROLE ****** LEGITTIME RICHIESTE ENTE, CON LEGGE PER LA ROMA STADIO IN 2 ANNI (ANSA) - ROMA, 24 GIU - «Non si può attaccare la massima istituzione sportiva», dire come fa Claudio Lotito «che il Coni si sta comportando illegalmente è davvero grave». Il sottosegretario al Ministero ai Beni Culturali Francesco Giro interviene sulla querelle tra Coni e il presidente della Lazio sull'uso dello stadio Olimpico. E sulla questione invita anche il sindaco di Roma Gianni Alemanno a prendere posizione: «Difendiamo Petrucci - il suo invito ai microfoni di RaioIES -, il comune deve schierarsi». Secondo Giro «dire che il Coni si sta comportando illegalmente è davvero grave. I tifosi sono stanchi, non possono essere coinvolti in queste polemiche. Tutto ciò continua ad inquinare il mondo del calcio, non si può attaccare la massima istituzione sportiva. Ad Alemanno dico: difendiamo Petrucci, il comune deve schierarsi. Io mi schiero dalla parte del Coni». Giro definisce la situazione dello stadio «frustante». È il momento «di rompere gli indugi» per far ripartire la legge sugli stadi,che si è fermata «perchè c'erano delle pressioni che volevano levare i vincoli. Per avere troppo, e mi riferisco anche a Lotito, si rischia di non avere nulla. Il Coni, da proprietario, avanza legittime richieste che devono essere accettate». Giro rilancia poi sul nuovo stadio della Roma. «Se ci si mette d'accordo su progetto e legge, la Roma può avere il suo stadio anche entro un anno o due», l'attuale Olimpico «non è adatto al calcio». (ANSA). RED-EI 24-GIU-11 17:22 NNN

L'ANIMA DE LI MEJO MORTACCI VOSTRI...

Legittime richieste che DEVONO essere accettate?!?!?!?!?!?

[CeiZanettiGarbuglia]

Lotito un uomo solo, e questa volta ha pure torto (sulla base della documentazione esistente). Moralmente ha ragione, ma conta poco.

[POMATA]

Lotito un uomo solo, e questa volta ha pure torto (sulla base della documentazione esistente). Moralmente ha ragione, ma conta poco.

Nun é che c'hanno ragione quelli che dicheno che é romanista? é sempre vincitore morale

[Il frigorifero]

Lotito un uomo solo, e questa volta ha pure torto (sulla base della documentazione esistente). Moralmente ha ragione, ma conta poco.

Quale sarebbe la documentazione che ci obbliga a forza a dover rinnovare l'accordo alle condizioni degli usurai? Il debito pregresso va pagato, quello ovviamente si.

[POMATA]

Sentito adesso il presidente a radio 6, ha detto che il 30 giugno paga ma perché il 1º Luglio dovrebbe riaccettare un contratto che la Lazio non giudica equo?

Piú o meno eh?

[Il frigorifero]

Sentito adesso il presidente a radio 6, ha detto che il 30 giugno paga ma perché il 1º Luglio dovrebbe riaccettare un contratto che la Lazio non giudica equo?

Piú o meno eh?

E' il mio presidente