Licenza Uefa, Lotito: In Europa la Lazio giocherà a Firenze

[fiDelio]

Anche l'ipotesi contraria sarebbe molto grave. O no?

Cioè che Gentile ha detto una frescaccia?

Se rispondi alla mia domanda, poi io rispondo alla tua.

[fiDelio]

Anche l'ipotesi contraria sarebbe molto grave. O no?

Oh poi mi raccomando fish, non te sbaglia mai, sempre l'ipotesi che sbaglia la Lazio eh.
Non sia mai...

Dare le patenti è sbagliato, ognuno è tifoso a modo suo, però cazzo......

[giangoverni]

Caro Trippanera, lo sai che quando dici queste frasi mi fai impazzire 

Per il resto relax, altrimenti ci tocca sopportare l'ennesimo vado, non vado, torno, tornerò....

Ah Ah Ah le risate...

[fish_mark]

A titolo informativo si rammenta che il canone di locazione della Lazio è di 2.700 mln di euro (fonte Bilancio Lazio) mentre alcuni rumours accreditano il canone delle milanesi per il San Siro attorno ai 4 milioni di euro.

Una cosa però è poco chiara. Qualche giorno fa emergeva dalle notizie che la Lazio fosse stata praticamente posta sotto ricatto nel senso che la lettera di aprile era stata (si diceva - controfirmata e rispedita al CONI e pertanto il contratto 2011-12 era già vigente. Oggi l'avvocato dice che questo contratto non esiste.


E poi la soluzione ci sarebbe pure, con un impianto decisamente adatto al calcio con una visuale eccellente per lo spettatore, con la possibilità di far sentire il fiato dei tifosi sul collo dei giocatori
uno strumento utile anche per fare pressione sul proprietario dell'impianto Olimpico al fine di ottenere la soluzione della controversia

IL FLAMINIO PERCHE' NO?

[disabitato]

IL FLAMINIO PERCHE' NO?

none.. non è a norma!

[fish_mark]

Oh poi mi raccomando fish, non te sbaglia mai, sempre l'ipotesi che sbaglia la Lazio eh.
Non sia mai...

Dare le patenti è sbagliato, ognuno è tifoso a modo suo, però cazzo......

Io non contesto proprio niente e poi rammento che qui siamo un pochino fuori dal rettangolo di gioco, visto che non è in azione un centrocampista o un terzino.
Tu hai fatto un'ipotesi grave e ne convengo. Hai delle prove che dimostrano la tua convinzione?
Io non ho alcuna prova per credere a una o all'altra ipotesi ma posso farmi un'idea da quello che leggo sui giornali.
Ribaidsco che la cosa mi appare poco chiara.
Qualche giorno fa emergeva dalle notizie che la Lazio fosse stata praticamente posta sotto ricatto nel senso che la lettera di aprile era stata (si diceva - controfirmata e rispedita al CONI e pertanto il contratto 2011-12 era già vigente. Oggi l'avvocato dice che questo contratto non esiste.
Tutto chiaro vero?

[fiDelio]

Io non contesto proprio niente e poi rammento che qui siamo un pochino fuori dal rettangolo di gioco, visto che non è in azione un centrocampista o un terzino.
Tu hai fatto un'ipotesi grave e ne convengo. Hai delle prove che dimostrano la tua convinzione?
Io non ho alcuna prova per credere a una o all'altra ipotesi ma posso farmi un'idea da quello che leggo sui giornali.
Ribaidsco che la cosa mi appare poco chiara.
Qualche giorno fa emergeva dalle notizie che la Lazio fosse stata praticamente posta sotto ricatto nel senso che la lettera di aprile era stata (si diceva - controfirmata e rispedita al CONI e pertanto il contratto 2011-12 era già vigente. Oggi l'avvocato dice che questo contratto non esiste.
Tutto chiaro vero?

Si vabbè, quindi non rispondi alla mia domanda?

[aquilafelyx]

A titolo informativo si rammenta che il canone di locazione della Lazio è di 2.700 mln di euro (fonte Bilancio Lazio) mentre alcuni rumours accreditano il canone delle milanesi per il San Siro attorno ai 4 milioni di euro.

Una cosa però è poco chiara. Qualche giorno fa emergeva dalle notizie che la Lazio fosse stata praticamente posta sotto ricatto nel senso che la lettera di aprile era stata (si diceva - controfirmata e rispedita al CONI e pertanto il contratto 2011-12 era già vigente. Oggi l'avvocato dice che questo contratto non esiste.


E poi la soluzione ci sarebbe pure, con un impianto decisamente adatto al calcio con una visuale eccellente per lo spettatore, con la possibilità di far sentire il fiato dei tifosi sul collo dei giocatori
uno strumento utile anche per fare pressione sul proprietario dell'impianto Olimpico al fine di ottenere la soluzione della controversia

IL FLAMINIO PERCHE' NO?

è probabile che la proroga del contratto sia subordinata al pagamento delle annualità e non alla mera accettazione delle condizioni in essere alla data del 29 aprile , data ultima per ottenere la licenza UEFA , il pagamento dei canoni di solito vale a quietanza e perfeziona i contratti .


BASTA COL FLAMINIO , non va bene neanche per l'Atletico pensa per la Lazio

[Mazzola]

Sembra lo sketch quello di Gianni e Pinotto:
Who's on first, What's on second, I Don't Knows's on third...
Solo che al posto di Who c'è il Flaminio.

Chissà perché l'Atletico l'anno prossimo va a giocare a Rieti.
Potrebbero giocare al Flaminio ed invece vanno a Rieti.
Mistero.

[BobLovati]

A titolo informativo si rammenta che il canone di locazione della Lazio è di 2.700 mln di euro (fonte Bilancio Lazio) mentre alcuni rumours accreditano il canone delle milanesi per il San Siro attorno ai 4 milioni di euro.

... se fosse vero, sarebbe sempre meno che a Roma; loro affittano lo stadio per concerti, manifestazioni, gestiscono garages, ristorazione e bar.
Visto che stai sempre a far le pulci in tasca alla Lazio, rifatti i conti, alla luce di quanto t´ho appena detto ( e che tu, SICURAMENTE, conoscevi già )

................................
Una cosa però è poco chiara. Qualche giorno fa emergeva dalle notizie che la Lazio fosse stata praticamente posta sotto ricatto nel senso che la lettera di aprile era stata (si diceva - controfirmata e rispedita al CONI e pertanto il contratto 2011-12 era già vigente. Oggi l'avvocato dice che questo contratto non esiste.

... per questo basta attendere il 1º luglio; sei d´accordo, spero ...

E poi la soluzione ci sarebbe pure, con un impianto decisamente adatto al calcio con una visuale eccellente per lo spettatore, con la possibilità di far sentire il fiato dei tifosi sul collo dei giocatori
uno strumento utile anche per fare pressione sul proprietario dell'impianto Olimpico al fine di ottenere la soluzione della controversia

IL FLAMINIO PERCHE' NO?

e qui cadde il somaro, come dice l´adagio.
Sai perfettamente che l´ipotesi Flaminio è da anni impossibile da percorrere; per cui, caro f_m, continuo a pensare che lo fai il perplesso, e non lo sei   

Stammi bene !

[fish_mark]

... se fosse vero, sarebbe sempre meno che a Roma; loro affittano lo stadio per concerti, manifestazioni, gestiscono garages, ristorazione e bar.
Visto che stai sempre a far le pulci in tasca alla Lazio, rifatti i conti, alla luce di quanto t´ho appena detto ( e che tu, SICURAMENTE, conoscevi già )

E vero che loro gestiscono il tutto pagando 4 milioni di euro di canone.
Infatti, uno dei fronti più interessanti della questione è verificare se la società Lazio abbia intenzione di entrare nella gestione dell’Olimpico: ne dubito, ma sarebbe interessante saperlo.

... per questo basta attendere il 1º luglio; sei d´accordo, spero ...

Attendiamo con serena pazienza.

e qui cadde il somaro, come dice l´adagio.
Sai perfettamente che l´ipotesi Flaminio è da anni impossibile da percorrere; per cui, caro f_m, continuo a pensare che lo fai il perplesso, e non lo sei   

Stammi bene !

E’ una mia battaglia personalissima, anzi una mia fantastica illusione, quindi niente paura.
Ma con le ore che passano questo scenario non è così impossibile, visto che se si continua al muro contro muro l’intervento del sindaco potrebbe produrre proprio la messa a disposizione della Lazio dell’impianto di viale Tiziano.

[disabitato]

E’ una mia battaglia personalissima, anzi una mia fantastica illusione, quindi niente paura.
Ma con le ore che passano questo scenario non è così impossibile, visto che se si continua al muro contro muro l’intervento del sindaco potrebbe produrre proprio la messa a disposizione della Lazio dell’impianto di viale Tiziano.

Carissimo,

anche io coltivo la speranza di vedere la nostra amata giocare al flaminio.
Permettimi un paio di considerazioni in tutta serenità:

- il Flaminio è del comune, qualsiasi lavoro di messa a norma (necessario allo stato attuale dei fatti), sarebbe da considerarsi opera pubblica con tutti gli annessi e connessi (bando, gara, appalti ecc ecc).. Tutto da finire entro il 18 di agosto (data dello spareggio EL). Non ci siamo coi tempi.. è evidente.

- Diverso sarebbe se il comune cedesse l'impianto alla Lazio; magari la messa a norma rientrerebbe nei tempi previsti, ma il comune di Roma si troverebbe a non avere nemmeno un impianto sotto il suo diretto controllo.

- sarebbe da organizzare la migrazione di tutti gli abbonati dall'olimpico al flaminio.. non una cosa da poco.

Per questo ed altri motivi, se pur fantastica, l'opzione flaminio non è praticabile.

[bak]

Il Flaminio, ahimè, nun è bbono neanche per l'Atletico Roma. Figurarsi per la Lazio

[Matita]

Il Flaminio, ahimè, nun è bbono neanche per l'Atletico Roma. Figurarsi per la Lazio

pensi che chi lo cita sempre non lo sappia?

Roma – Dopo polemiche a distanza, frecciate e colpi di spada è arrivato il momento di risolvere il contenzioso sulla questione stadio e appianare la situazione legata al contratto di affitto per l’Olimpico. Il numero uno biancoceleste doveva incontrare il Prefetto ed il Coni, ma quest'ultimo non si è presentato. La sede scelta per l’incontro è quella di palazzo Valentini a Roma, nel quartier generale della Provincia, Lotito si è presentato intorno all’una: “Da parte della Lazio c’è tutta la volontà di trovare una soluzione – ha detto il presidente ai giornalisti assiepati fuori via 4 novembre – Il Coni deve stare tranquillo per quanto riguarda gli aspetti economici, però deve capire che il contratto così come è stato concepito non va bene”. La polemica nasce anche sul fatto che per il Coni la Lazio si era già presa l’impegno e non può revocare: “Il contratto non è stato ancora firmato altrimenti non saremo qui a discuterne oggi, il Coni deve fare una scelta, il contratto non è misurato con quello che pagano le altre squadre”. Quella di portare la Lazio a giocare fuori Roma era solo una provocazione: “Non avremmo ottenuto la licenza Uefa con il Franchi, ma comunque ci sono altre situazioni di cui non si è parlato che affronterò qualora oggi non si dovesse trovare un accordo”. Però i rapporti tra Lotito e Petrucci si sono incrinati: “Sono rimasto sorpreso dell’atteggiamento del Coni, è stato posto un dictat. La Lazio ha rispettato tutte le scadenze, ma qualora non si trovasse una soluzione ci faremo valere nelle sedi opportune”.

[Andre]

finché ci sarà una minima possibilità di avere uno stadio di proprietà, Lazio (ma anche roma) non avranno la pur minima intenzione di partecipare alla gestione dello stadio ... a meno che non sia un contratto da rinnovare anno per anno e quindi annullabile in caso di costruzione del Sogno

[Fulcanelli]

pensi che chi lo cita sempre non lo sappia?

"La Lazio ha rispettato tutte le scadenze, ma qualora non si trovasse una soluzione ci faremo valere nelle sedi opportune”.

No, ti prego Lotito, che nelle sedi opportune ce la siamo sempre presa in quel posto....

[Matita]

Per il resto relax, altrimenti ci tocca sopportare l'ennesimo vado, non vado, torno, tornerò....

la serie a che punto è arrivata? la terza o la quarta?


 

[Il frigorifero]

AGGIORNAMENTO ALLE ORE 14,15 - Il presidente della Lazio Claudio Lotito ha lasciato da pochi minuti la Prefettura; all'incontro tra la società capitolina e le istituzioni mancava il presidente del Coni Petrucci. Il patron biancoceleste ha esclamato: "Quella del Coni è una vera e propria estorsione". Al termine del colloquio Lotito si è incontrato con Marko Naletilic e Philippe Piola, procuratore di Djibril Cissè, per trovare l'accordo che porti alla Lazio l'attaccante del Panathinaikos.

[Andre]

direi che ne è uscito sconfitto, ad occhio e croce

[Trippanera]

direi che ne è uscito sconfitto, ad occhio e croce

Perché dici ciò?
Non ha prezzo uscire da un incontro e dichiarare alal stampa che il Coni è un carrozzone di spaghettari e che petrucci è un estorsore.
In un mondo sempre uguale condotto da potenti insignificanti boiardi, il sasso di Lotito ha colto comunque nel segno.