Licenza Uefa, Lotito: In Europa la Lazio giocherà a Firenze

[oizaL]

CALCIO: PRESTIPINO, STOP ALLA POLEMICA SULLO STADIO DELLA LAZIO = Roma, 17 giu. - (Adnkronos) - "Speriamo che finisca questa polemica sullo stadio della Lazio perche' e' veramente imbarazzante che non ci sia rispetto per tanti cittadini tifosi della Lazio, io lo dico da Romanista e da assessore allo Sport". Lo ha dichiarato l'assessore alla Provincia di Roma per le Politiche del Turismo, dello Sport e Giovanili, Patrizia Prestipino. "Deve finire questo balletto tra il Coni e il presidente Lotito, perche' credo che i cittadini tifosi della Lazio debbano avere la loro dignita' di rappresentanza e debbano averla nel grande stadio e tempio del calcio romano che e' l'Olimpico". (Gil/Pn/Adnkronos) 17-GIU-11 13:35 NNNN

[shaolin]

allora se lo dici da "romanista" te stamo a senti tutti !

[bak]

Però, scusate se faccio la pecora nera, nel diritto vige la regola del pacta sunt servanda, semper, ovverossia  i patti debbono essere rispettati. Se Lotito ha firmato per quel canone annuo, quello deve pagare, semmai rinegozia dal 2012, quando scade questo contratto.
Non credo che, se qualcuno di noi affitta una casa ad un tot di centiinaia di euro, accetti una autoriduzione in corso di vigenza contrattuale, dal vago sapore di esproprio proletario.
Sono troppo lineare io o mi sono perso qualche pezzo ?

[POMATA]

Però, scusate se faccio la pecora nera, nel diritto vige la regola del pacta sunt servanda, semper, ovverossia  i patti debbono essere rispettati. Se Lotito ha firmato per quel canone annuo, quello deve pagare, semmai rinegozia dal 2012, quando scade questo contratto.
Non credo che, se qualcuno di noi affitta una casa ad un tot di centiinaia di euro, accetti una autoriduzione in corso di vigenza contrattuale, dal vago sapore di esproprio proletario.
Sono troppo lineare io o mi sono perso qualche pezzo ?

Infatti Lotito pagherá entro i termini, intanto je ricorda che sono una massa di ladri e che in futuro devono abbassare i costi.

[aquilafelyx]

Però, scusate se faccio la pecora nera, nel diritto vige la regola del pacta sunt servanda, semper, ovverossia  i patti debbono essere rispettati. Se Lotito ha firmato per quel canone annuo, quello deve pagare, semmai rinegozia dal 2012, quando scade questo contratto.
Non credo che, se qualcuno di noi affitta una casa ad un tot di centiinaia di euro, accetti una autoriduzione in corso di vigenza contrattuale, dal vago sapore di esproprio proletario.
Sono troppo lineare io o mi sono perso qualche pezzo ?

credo che il problema sia una qualche clausola di tacito rinnovo che scatta al momento della prima scadenza per la licenza Uefa il 29 aprile , per ottenere la licenza ti precludi la possibilità di rinegoziare il contratto che ha la scadenza il 30 giugno ,

lo strappo di Lotito che ha portato alla luce i termini del contratto era quasi obbligato stante la situazione dell'Olimpico e la sua esclusiva presenza sul territorio comunale

[fish_mark]

credo che il problema sia una qualche clausola di tacito rinnovo che scatta al momento della prima scadenza per la licenza Uefa il 29 aprile , per ottenere la licenza ti precludi la possibilità di rinegoziare il contratto che ha la scadenza il 30 giugno ,

lo strappo di Lotito che ha portato alla luce i termini del contratto era quasi obbligato stante la situazione dell'Olimpico e la sua esclusiva presenza sul territorio comunale

Questa potrebbe essere una spiegazione, ma allora fai fuocoe fiamme da gennaio, UEFA o non UEFA, e non dopo la firma per il rinnovo, che purtroppo perché sei ricattato ai fini dell'ottenimento della licenza UEFA.
Se ùè così, come sottolinea anche il grande rocco, ora paghi il pregresso, la stagione 2011-12 e poi, dal 1° luglio, fai fuoco e fiamme per rinnovare a condizioni più accettabili il contratto di affitto.

Altra questione di non secondaria importanza è se l'obiettivo sia una riduzione del canone (cosa legittima) oppure anche una comparteciapzione nella gestioe e negli utili dell'impianto (cosa altrettanto legittima ma anche lungimirante).

[BobLovati]

... che strano, leggere un fish_mark che non è d´accordo su quanto fatto dalla Società   

[fish_mark]

... che strano, leggere un fish_mark che non è d´accordo su quanto fatto dalla Società   

Non è meno strano leggere di un attacco alla società su questa vicenda.

[disabitato]

Se non ricordo male, tutto sto casino nacque dopo che il coni voleva subito il saldo previsto per il 30 giugno del canone di locazione dello scorso anno. Senza saldo non avrebbe concesso il nulla osta per la licenza PRELIMINARE uefa. Alzando la canizza di cui sopra..

Lotito che ha sempre pagato fino all'ultimo centesimo e puntualemente (petrucci dixit), s'è fatto giustamente girare i cojones. "Intanto damme il nulla osta preliminare, poi a giugno te pago come sempre" la richiesta del nostro.. invece il coni ha risposto con il classico "pagare moneta, vedere cammello" e Lotito il cammello, intanto, è andato a prenderlo di razza chianina a firenze. Il coni è annato in puzza, perchè è rimasto col cerino in mano, ed ha cominciato a farneticare parlando anche di improbabili decreti ingiuntivi dei primi di giugno per pagamenti con scadenza 30 giugno.. dimostrando una confusione totale data da un rosicamento incredibile. Il nostro nel frattempo non ha mancato di sbattergli in faccia che razza di cravattari e parassiti siano e quanto faccia schifo il loro stadio, MAI DICENDO PERO' CHE SI SAREBBE SOTTRATTO AL PAGAMENTO DI QUANTO PATTUITO, bensì facendo capire a più riprese che per l'anno prossimo è meglio che abbassino le loro pretese...

Inoltre Lotito parla a nuora perchè suocera intenda.. Con questa polemica col coni tiene alta l'attenzione sulla questione stadio, e di come (vista la vetustità del flaminio) non ci sia un'alternativa a roma (città di quasi 3 mln di abitanti) ad uno stadio improponibile per il calcio come l'olimpico di usuraia proprietà (fosse del comune almeno..). Ad oggi la città di Roma Capitale (leggasi il comune) non possiede uno stadio degno ed a norma per il giuoco del calcio, a fronte di una popolazione di circa 3mln di cittadini (ovviamente equamente ripartiti in 30mila scarsi Laziali, ed il resto in magnifico bobolo) e di una pluricentenaria società sportiva e una accozzaglia indefinita di pagliacci, partecipanti entrambi al massimo campionato italiano e a competizioni di carattere europeo (loro se passano i due spareggi).

Insomma, il buon Claudio non ci mette nulla a dare la colpa di tutto sto casino ad alemanno ed il comune tutto, visto che per giocare a pallone a roma bisogna pagare l'impianto (di merda) di una società terza (la coni servizi) quando il comune di roma non ha (o non vuole far costruire) uno stadio proprio da mettere a disposizione della SS Lazio 1900 Ente Morale e Collare d'oro e l'aessebrancodetopi1927.

[Fabio70rm]

Tra l'altro, non so se sia vero o meno, sapevo che l'Olimpico non è a norma e che deve essere derogato ad ogni stagione. E' vera questa cosa?

[disabitato]

Tra l'altro, non so se sia vero o meno, sapevo che l'Olimpico non è a norma e che deve essere derogato ad ogni stagione. E' vera questa cosa?

lo era fino a qualche anno fa.. ora dovrebbe (forse) essere tutto apposto.. ma non ne sono certo.
è ok per il campionato italiano, ma mi sembra sotto deroga per le partite europee.

[WombyZoof]

a me fanno schifo il monopolio ed i ricatti che da esso derivano.

 il coni e petrucci sanno che a roma c'è un solo stadio, di merda, sul quale lucrano a più non posso, e fanno il cazzo che gli pare altrimenti  a roma, no dico a roma, non ci giochi.

all'antitrust, di corsa. 

[aquilafelyx]

simpatici come la sabbia nelle mutande , nell'articolo comunque ci stanno un paio di chicche :

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/23/news/caso_olimpico_bianchi-18129899/

[giangoverni]

allora se lo dici da "romanista" te stamo a senti tutti !

E invece io da laziale dico che ha ragione e che è ora che Lotito la faccia finita. Faccia la persona seria paghi i debiti, rispetti i contratti e poi, se vuole, per il futuro, alla scadenza dei contratti, rinegozi. Ha ragione la Prestipino quella di Lotito è una buffonata indegna di una grande società dal grande nome come la Lazio.

[giangoverni]

Insomma, il buon Claudio non ci mette nulla a dare la colpa di tutto sto casino ad alemanno ed il comune tutto, visto che per giocare a pallone a roma bisogna pagare l'impianto (di merda) di una società terza (la coni servizi) quando il comune di roma non ha (o non vuole far costruire) uno stadio proprio da mettere a disposizione della SS Lazio 1900 Ente Morale e Collare d'oro e l'aessebrancodetopi1927.

Poco tempo fa Lotito definì questo "impianto di merda" uno stadio a cinque stelle. Un po' di corenza.

[BobCouto]

La disinformazione, come al solito, galoppa, e si nutre dell'aria fritta dai lazialoni, che dopo dieci anni di figure di cacca ancora si impegnano a collezionarne altre.

Lotito ha spiegato chiaramente che la Lazio pagherà quanto dovuto nei tempi previsti, ma che a suo parere è giusto ridiscutere i contratti per il futuro. Milan e Inter pagano la metà e dispongono di San Siro tutto l'anno: se ci canta Cherubini, Bob Dylan o Nicola di Bari, i soldi se li beccano loro.

Prestipino non l'ho mai sentito nominare, ma in due parole è riuscito a certificarsi per un coglione. C'è chi ne deve spendere molte di più, per togliere i dubbi. Complimenti a lui.

[Mazzola]

Trafiletto su Tuttosport di una settimana fa.
La Lazio non si è mai sottratta agli adempimenti e lo farà anche questa volta. Noi però stiamo discutendo del contratto nuovo. Claudio Lotito.

E' cambiato qualcosa nel frattempo ?

La Presty e' una lei...

[Trippanera]

[

[Trippanera]

Ma leggete, leggete con che protervia petrucci attacca la Lazio, e LODANDO LA RIOMA PER LA TRASPARENZA; L'ONESTA', ECC...
E i "veri laziali" natuuralmente stanno dalla parte de 'sto carciofo. Come te sbagli.



Contenzioso Lazio-Coni, Petrucci ad Alemanno: "Comune non intervenga, la Lazio deve rispettare i contratti e pagare i debiti accumulati"
 
E' ancora scontro tra la Lazio e il Coni, tra Lotito e Gianni Petrucci. Il presidente del Comitato Olimpico, è irritato dall'atteggiamento del patron della Lazio che vorrebbe ridiscutere il contratto con il Coni per l'affitto dello Stadio Olimpico. Oggi il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, aveva invitato le due parti ad incontrarsi per cercare di trovare una soluzione condivisa. Secca e decisa è arrivata, poche ore dopo, la replica di Petrucci ad Alemanno, attraverso il sito del Coni. "Rispetto il Sindaco Alemanno ma su questa vicenda le istituzioni territoriali non hanno alcuna voce in capitolo. La questione riguarda un debito di una Società per Azioni con fini di lucro (la S.S. Lazio) verso una Società di proprietà al 100% del Ministero dell’Economia. Il problema quindi si risolve con il pieno rispetto dei contratti pregressi e attuali che riguardano anche la stagione 2011-2012, nonché col pagamento del debito accumulato e non cercando sponde istituzionali o come avvenuto nel recente passato, nel caso della licenza Uefa, con altre note furbate. Inoltre, per amor di chiarezza, va ricordato che l’altra Società di calcio romana che utilizza lo Stadio Olimpico ha sempre seguito, come è naturale, un comportamento lineare per ottemperare agli obblighi contrattuali. Il CONI e la Coni Servizi, come già esercitato nelle opportune sedi giurisdizionali, hanno quindi il dovere di porre in essere tutte le azioni necessarie al fine di tutelare i propri diritti, posto che le risorse amministrate sono parte fondamentale per il raggiungimento dei primari fini istituzionali. E ciò, ovviamente, non può permettere o alimentare, con le proprie scelte, situazioni di favoritismi verso taluni soggetti. Personalmente poi non ho alcuna intenzione di incontrare chi ha consistenti debiti verso la Coni Servizi e pervicacemente si ostina a non onorarli. Chiedo pertanto alle istituzioni di avere rispetto per il Coni così come il Coni rispetta le istituzioni”.

[POMATA]

Presidé paghi il tutto il giorno 30 con monete da 1 centesimo.

Per il resto quoto Rob Couto, i Lazialoni sempre dalla parte giusta...quella giallorossa

Ammucchia gasperí (in quanto a figure di merda)