Licenza Uefa, Lotito: In Europa la Lazio giocherà a Firenze

[disabitato]

Mentre insulti provocazioni e minacce ad un tifoso della Lazio vanno bene?
Dare del romanista a lotito viene messo sulla stessa bilancia?
Per quale motivo soccorri lotito e non redarguisci coloro che mi stanno offendendo da quando ho messo piede in questo foum?
Moderatore toglimi per cortesia.

Un conto è dire: l'utente x ha insultato l'utente y. Al limite è una questione fra due utenti di una stessa comunità.

Un conto è dire: Il personaggio esterno x ha ricevuto calunnie, diffamazioni, insulti o quant'altro nella community bc.org a firma dell'utente y

Nel primo caso, è una questione fra utenti (anche sotto il profilo legale..), nel secondo, i responsabili in sede civile sono i titolari del dominio.

Inoltre all'atto della iscrizione non sono richiesti dati personali, a differenza di altri siti, per cui la responsabilità (come detto sopra) ricade sul titolare del dominio.

Insulti e provocazioni a chiunque sia non vanno MAI bene. Io non soccorro nessuno (anche se in questo momento sto soccorrendo te..), tantomeno Lotito.
Dentro questa community sono un utente tuo pari, non ho poteri speciali, tantomeno di moderazione. Io più che consigliare (anche in privato) ad altri utenti di contenersi e moderare i toni non posso fare.

Non prenderla come una cosa personale. Ti sto solo spiegando che le conseguenze di quanto scrivi non ricadono sulla tua testa, e non mi sembra il caso di mandare bevute persone che non c'entrano nulla.

Tutto qua 

[Lazioaleale]

Ok disabitato tutto ok.

Il moderatore dorme.

Un saluto a tutti i Laziali di questo forum.
Tutto per la Lazio niente per lotito.
Forza Lazio e roma merda.
Arrivederci.

[LaLazioMia]

La S.S. Lazio s.p.a., in riferimento alle notizie di stampa apparse circa la sua auspicata partecipazione alle prossime competizioni Uefa, fa presente quanto segue:


1) la società è legata al Coni da un contratto ereditato dalla precedente gestione, che prevede il pagamento di un canone di euro 110.000,00 circa a partita, oltre la messa a disposizione gratuita al Coni del seguente monte di biglietti: 50% della tribuna autorità (115); due palchi d’onore per 25 posti; intera tribuna d’onore destra (411); 60 posti in tribuna d’onore sinistra; 400 posti in tribuna Monte Mario e 200 di servizio; 100 posti nei distinti ed ulteriori altri benefits;


2) ha più volte tentato di negoziare con il Coni nuove condizioni contrattuali, ma ha sempre trovato un atteggiamento irremovibile sia sul piano economico che sul piano normativo, di fronte al quale non ha mai potuto contrattare per via della posizione di supremazia del Coni, proprietario dell’unico impianto sportivo della città di Roma;


3) sul piano economico la Lazio versa al Coni mediamente euro 3.000.000 circa l’anno, oltre ad aver sanato debiti della gestione precedente per oltre euro 2.000.000,00; ha partecipato per la quota di un terzo ai lavori di messa a norma dello stadio Olimpico dalle recenti disposizioni di legge;

4) l’attuale contenzioso tra le società di calcio per la ripartizione dei diritti tv ha comportato il congelamento degli incassi relativi, per cui la Lazio è attualmente in debito verso il Coni della somma di euro 1.740.000,00 circa, importo peraltro che sarebbe stato versato, come proposto dalla società, quanto ad euro 700.000,00 subito ed il saldo nelle settimane successive, come sempre accaduto nel passato;


5) la Lazio, che sta lottando per conquistare il posto nei principali tornei internazionali, doveva, entro il 29 aprile 2011 depositare presso la Uefa la dichiarazione del Coni con la quale si confermava la disponibilità dello stadio Olimpico per la stagione prossima, al fine di poter disputare gli incontri del torneo;


6) il Coni, ente pubblico di tutela e sviluppo dello sport, ha comunicato, in data 29 aprile 2011, che non avrebbe dato la disponibilità dello stadio se la società non avesse sanato per intero ed immediatamente la sua posizione debitoria;


7) nonostante le assicurazioni fornite dalla Lazio ed il provato integrale adempimento a tutti gli impegni fino ad ora assunti, il Coni ha notificato, nel pomeriggio del 29 aprile, giorno di scadenza, all’Ufficio licenze Uefa la mancata concessione alla società dell’uso dello stadio Olimpico;


8 ) la Lazio, appresa tale iniziativa a pochi minuti dalla scadenza dei termini per l’iscrizione, per garantire ai propri tifosi la partecipazione ai tornei Uefa, ha chiesto ed ottenuto dalla Fiorentina e dal Prefetto della città la disponibilità dello stadio di Firenze, dove potrà giocare, se i risultati sportivi lo consentono, gli incontri del prossimo torneo Uefa, qualora dovesse permanere l’incomprensibile ed illegittima posizione del Coni;


9) non si tratta quindi di una trovata per non far fronte ai pagamenti dovuti, ma di una soluzione per garantire, nonostante tutto, comunque alla società la partecipazione alle competizioni Uefa;

 
10) quanto sopra conferma la necessità di rendere il mondo del calcio professionistico veramente “autonomo”; deve costituire stimolo per il legislatore al fine di accelerare i lavori di approvazione della legge sugli stadi; deve essere spunto per l’opinione pubblica per valutare atteggiamenti che mal si addicono alla tutela dello sport sia nella sua pratica che nella partecipazione popolare.

E' incredibile come, nonostante un comunicato dettagliatissimo  c'è ancora chi si pone delle domande , chi trova il modo di travisare e strumentalizzare, chi coglie l'occasione per il solito attacco a base di buffone, romanista etc etc.
Visto poi che una campagna abbonamenti della SS LAZIO( e una rata dell'ADE) vale circa il costo di affitto dell'Olimpico ( tre milioni di euro l'anno) spero almeno che da oggi quelli che ce li hanno fatti a coriandoli con la solita scusa "io a o stadio nun ce vado perchè nun voio da' li sordi a Lotito" da oggi finalmente potranno dire "io a o stadio nun ce vado perchè nun voio da' li sordi a Petrucci ".

[POMATA]

E' incredibile come, nonostante un comunicato dettagliatissimo  c'è ancora chi si pone delle domande , chi trova il modo di travisare e strumentalizzare, chi coglie l'occasione per il solito attacco a base di buffone, romanista etc etc.
Visto poi che una campagna abbonamenti della SS LAZIO( e una rata dell'ADE) vale circa il costo di affitto dell'Olimpico ( tre milioni di euro l'anno) spero almeno che da oggi quelli che ce li hanno fatti a coriandoli con la solita scusa "io a o stadio nun ce vado perchè nun voio da' li sordi a Lotito" da oggi finalmente potranno dire "io a o stadio nun ce vado perchè nun voio da' li sordi a Petrucci ".

Vabbé dai, stai chiedendo coerenza

[disabitato]

scusate ma se lo stadio è della Coniservizi (con la quale, da quanto si desume dal comunicato, il coni non ha nulla a che vedere..), perchè il Coni non ha rilasciato il nulla osta per lo svolgimento delle gare?
Insomma.. Petrucci in sostanza cosa vuole? Mi risulta essere il presidente del Coni, non il ministro dell'economia (Ministero dell'Economia proprietario della coniservizi).

Mi sono perso un passaggio?

[TD]

Lotito è il presidente della Lazio ed è l'azionista di maggioranza. Cioè in un certo senso il proprietario.
Chi lo insulta, personalmente, non mi è affatto simpatico.

[CiPpi]

eccolo...

lo posto per completezza.

In relazione al comunicato stampa diffuso dalla S.S. Lazio questa sera, il Comitato Olimpico Nazionale Italiano precisa quanto segue:

1)    Contrariamente a quanto sostenuto dalla S.S. Lazio, la proprietà dello Stadio Olimpico è della Coni Servizi, società partecipata al 100% dal Ministero dell’Economia. La Coni Servizi ha nella sua “mission” la valorizzazione dei propri “asset”, tra i quali il Parco del Foro Italico, ivi compreso lo Stadio Olimpico, per il quale ha sostenuto negli ultimi anni investimenti pari ad oltre 15 milioni di euro.

2)    In data 18 aprile 2011 la Coni Servizi ha inviato alla S.S. Lazio la convenzione d’uso dello Stadio Olimpico per la stagione 2011-2012. Contestualmente analoga comunicazione è stata trasmessa all’A.S. Roma.

3)    In tale convenzione era specificato al punto 7.3, ultimo capoverso che “la presente proposta è condizionata al saldo, il cui ammontare al 12 aprile u.s., è pari ad euro 1.738.745,98, Iva compresa, entro il giorno antecedente l’accettazione e comunque non oltre il 27 aprile 2011, di tutte le posizioni debitorie scadute”.

4)    Per quanto riguarda il riferimento ad aver sanato i debiti della gestione precedente, si informa che in data 5 agosto 2010, la Coni Servizi e la S.S. Lazio hanno concordato una rateizzazione in 18 rate di un debito pregresso di 1.074.749,82 euro. Tale rateizzazione è tuttora in corso, in quanto la scadenza delle rate è fissata al 31 gennaio 2012.

5)    Inoltre, da informazioni assunte presso la Coni Servizi, non risulta affatto che la S.S. Lazio abbia proposto di saldare la ricordata posizione debitoria di cui al punto 3, versando un acconto ed il saldo entro poche settimane.

6)    Alla luce di tutto quanto sopra esposto, il CONI rileva la correttezza e la legittimità dell’operato della CONI Servizi e dei suoi dirigenti, riservandosi ogni altra azione a tutela dell’immagine e della reputazione dell’Ente.

Roma, 6 maggio 2011

ma la convenzione d'uso dello stadio Olimpico di cui al punto 2 riguarda l'Uefa o la serie A, o entrambe?

quando si parla di un pagamento da parte dell'aesse di 800,000 euro http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,5464.0.html, si parla del pagamento del totale richiesto per l'uso dell'Olimpico per la stagione 2011-2012, per cui sarebbe da domandare se l'aesse paga di meno della Lazio, o solo di una parte del pagameno, per cui anche l'aesse stessa, che sembra non avere problemi, ha comunque pendenze con la CONI servizi?

se ci sono pendenze di 1.074.749,82 Euro da parte della Lazio, perche' Petrucci ad un giornalista suo amico, ossia Giangoverni, vedi topic linkato sopra, afferma che la Lazio non ha debiti con il CONI?

[Biancocelesti]

Lotito è il presidente della Lazio ed è l'azionista di maggioranza. Cioè in un certo senso il proprietario.
Chi lo insulta, personalmente, non mi è affatto simpatico.

TD ha forse colto maggiormente il senso del richiamo a Lazioaleale, nonostante sia molto vero il discorso sulle possibili querele citato da disabitato. E' ovviamente lecito criticare l'operato di Lotito, ma e' inammissibile insultare e, specificatamente, dare del romanista al presidente della Lazio, qualunque ne siano i motivi.

Ribadendo questo concetto, e' altresi' vero che Lazioaleale abbia ricevuto frequentemente insulti molto pesanti nel Karma, di cui non ci eravamo accorti.
Disapproviamo assolutamente questo modo di fare. Insultare nel Karma equivale in tutto e per tutto all'insultare nel forum. Di conseguenza i karma negativi incriminati sono stati cancellati e per coloro che reitereranno verranno presi provvedimenti.

[syrinx]

TD ha forse colto maggiormente il senso del richiamo a Lazioaleale, nonostante sia molto vero il discorso sulle possibili querele citato da disabitato. E' ovviamente lecito criticare l'operato di Lotito, ma e' inammissibile insultare e, specificatamente, dare del romanista al presidente della Lazio, qualunque ne siano i motivi.

Ribadendo questo concetto, e' altresi' vero che Lazioaleale abbia ricevuto frequentemente insulti molto pesanti nel Karma, di cui non ci eravamo accorti.
Disapproviamo assolutamente questo modo di fare. Insultare nel Karma equivale in tutto e per tutto all'insultare nel forum. Di conseguenza i karma negativi incriminati sono stati cancellati e per coloro che reitereranno verranno presi provvedimenti.

Cioè, ora lazioaleale sarebbe la vittima? E ce lo dobbiamo anche tenere dopo che ti/vi ha chiamato stronzo ed altri simpatici epiteti?

[Matita]

 Di conseguenza i karma negativi incriminati sono stati cancellati

che me ne cancellate na quindicina dei miei ?

 

[POMATA]

Spernacchiamolo da napoletano, moderató napoletano mica é una offesa no?

[Matita]

Lazio senza licenza Uefa: ma è una strategia di Lotito
30.04.2011 17:57 di Daniele Baldini   
Fonte: repubblica.it
 Lotito non finisce mai di sorprendere, ne sa una più del diavolo. Si fa per dire. Ma di certo, quanto a inventiva, non ha quasi eguali. L'ultima trovata per portare avanti la sua battaglia sui diritti televisivi si è giocata in questi giorni.

Perché il presidente non ha ottenuto (volutamente) la licenza d'uso per partecipare alla prossima Champions (in realtà vincolante anche per la prossima iscrizione al Campionato), non avendo pagato ancora lo stadio dove dovrebbe eventualmente disputarla. Il termine per il pagamento del campo (1,9 milioni all'Olimpico) è scaduto ieri, ma la Lazio avrà ancora 20 giorni di tempo (erano tre settimane a partire da ieri) per saldare il debito, adducendo le proprie motivazioni. Quali? I mancati introiti dei diritti tv. L'atteggiamento di Lotito infatti rientrerebbe nella sua battaglia sui bacini d'utenza. Sarebbe una precisa strategia del numero uno biancoceleste per ottenere quei 49 milioni dei diritti tv inizialmente pattuiti. Vorrebbe dimostrare che, senza quel denaro, non potrebbe riuscire a ottemperare agli impegni economici del proprio club.

Ma i tifosi possono comunque dormire sogni tranquilli, la questione si risolverà a breve. Semplicemente perché Lotito sogna anche quegli introiti derivanti dalla qualificazione in Champions, figuriamoci se vi rinuncerebbe per non aver ottenuto la licenza Uefa. Impensabile. Però dovrà scontare una "pena": a questo punto, non potrà più usufruire, a differenza della Roma (che ha già pagato i suoi 800mila euro), della rateizzazione degli 1,9 milioni. Quando salderà il debito dunque, dovrà farlo in un'unica soluzione. Uno scotto che Lotito pagherebbe felicemente. Sempre che, s'intende, riesca a vincere la propria battaglia sui diritti tv.

[paoletto]

è di oggi la notizia che Della Valle si scusa con Petrucci per dirgli che era all'oscuro dei problemi di pagamento della Lazio quando ha dato il suo assenso alla scelta di Lotito di "usare" il Franchi

Lotito sempre notizia di oggi dice in sostanza che è convenienza di entrambi le parti trovare un punto di conciliazione, però tende a precisare che lo stadio di Milano è dato in uso alle strisciate di Milano appunto per 7 giorni su 7 e non come l'Olimpico di Roma che viene dato in concessione un solo giorno a settimana e solo per il campionato

Voglio dire:
Lotito penso che abbia già vinto la Sua battaglia (e la nostra, permettetemi di dire); ha reso pubblico un certo modo di fare un pochino strafottente del Coni.
Ci ha fatto conoscere che ad esempio il Coni ci ha messo sotto ricatto al fine di farsi pagare secondo i suoi canoni e secondo le sue modalità ed a ridosso del rilascio della concessione Uefa per le partite internazionali ci ha mandato una comunicazione con su scritto SS.LAZIO fottetevi

non è carino insomma, questo modo di fare, nei riguardi di una tifoseria e di un pezzo della città.

Lotito dal canto Suo, li ha presi per le palle
visto che i servizi del quotidiano di vocalelli (che oggi indignato titolava REJA SPIEGACI) o le scrupolose inchieste che conducono da ilarioilario o uno dei tantissimi giornalisti d'indagine che micheleplastino con i suoi piccoli e grandi gruppi, ci avrebbero sicuramente portato a conoscenza prima o poi di come solitamente il Coni (nostro fornitore profumatamente pagato, ndr) ci tratta,
ritengo
abbia fatto veramente bene a togliere il coperchio dalla pila

Ps: per dirla tutta in realtà tra l'altro il Coni gestisce pure l'impianto sportivo in regime di monopolio
PS2: tra l'altro vorrei pure ricordarvi che meno di un mesetto (domenica 10 aprile) in occasione di Lazio-Parma, era in programma la presentazione della Moto ufficiale SS.Lazio Motociclismo che partecipa al Campionato del mondo Superstock 1000. (prima gara domenica 17 aprile Assen).
Nonostante che la S.S.Lazio Calcio si fosse prodigata caldeggiando l'iniziatitiva e tutti gli organi preposti avessero dato il loro assenso, il Coni espresse parere negativo non  permettendo alla Moto non solo di fare il giro di pista preventivato, vietandone anche l'ingresso nell'area gialla.

[BobLovati]

Che poi, per dire ( magari pure OT ), la differenza con la suqadra " americana de Roma " è pure:

Petrucci, Presidente del Coni è Laziale; il Segretario Generale ( se ancora in carica ) è suocero di Nesta.
Il Coni, d´accordo con le vigenti regole, non concede l´uso UEFA dell´Olimpico causa mancato pagamento.

Ma ve l´immaginate voi che, se il Presidente e Segretario Generale fossero stati della squadra " a stAlle e striscie ", avrebbero mandato l´avviso all´UEFA causa mancato pagamento ??
Questi devono ancora paga´ mezza Italia e parte dell´Estero e fino a qualche mese fa il trigorriere diceva che la trigoriese si vendeva a 250mln€ e c´erano 8-10 a fa´ botte pe´compralla ... mettendo sull´edizione on-line le foto dello sceiccho " Alí Jetta Sta Kanna " a Vallelunga     

[cartesio]

se ci sono pendenze di 1.074.749,82 Euro da parte della Lazio, perche' Petrucci ad un giornalista suo amico, ossia Giangoverni, vedi topic linkato sopra, afferma che la Lazio non ha debiti con il CONI?

Forse perché li ha con la CONI Servizi, che non è esattamente il CONI.
Però... è difficile, per un principiante come me, capirci qualcosa.
Da http://coniservizi.coni.it/

Coni Servizi SpA
La CONI Servizi spa, partecipata al 100% dal Ministero dell'Economia, è la società operativa delle attività del Comitato Olimpico Nazionale Italiano. Svolge questa funzione attraverso un con contratto di servizio con il CONI.

La missione della CONI Servizi è quella di creare valore per lo sport italiano:

- Attraverso l'efficienza nella gestione del mandato conferitole dal CONI
- Consentendo al CONI di poter destinare maggiori contributi economici alle Federazioni Sportive Nazionali
- Fornendo alle FSN servizi ad alto valore aggiunto
- Sviluppando il proprio know-how, unico in Italia, nel campo dello Sport e delle discipline associate
- Valorizzando il proprio patrimonio di risorse professionali e materiali

Insomma, sarà anche partecipata al 100% dal Ministero dell'economia, ma il legame col CONI è evidente.
Cosa confermata dal fatto che

Consiglio di Amministrazione
Presidente
Giovanni Petrucci
 
Amministratore Delegato e Direttore Generale
Raffaele Pagnozzi
 
Membri
Riccardo Andriani, Claudio Gallo, Romolo Rizzoli
 
Vice Direttore Generale
Stefano Bovis

[bak]

Lotito: il contratto dello stadio Olimpico va rivisto, non è più in linea con le nostre esigenze.

sky sport24

[Fraplaya]

(Se po di che Lazioaleale e' parte lesa? )

[Centurio]

l'arroganza del Coni é l'arroganza tipica di chi ha il potere. Banda de mestieranti.

[fish_mark]

Secondo alcuni rumours che si rincorrono nella rete:
- in data 5 agosto del 2010, la Lazio ha ottenuto dalla CONI Servizi il pagamento in 18 rate con scadenza 31 gennaio 2012 di un debito pregresso di 1.074.749,82 euro;
- in data 12 aprile 2011, la CONI Servizi ha inviato la convenzione d’uso per la stagione 2011-2012, che la Lazio ha rispedito firmata in data 29 aprile.

In particolare, la Lazio si è impegnata a pagare entro la fine di aprile il debito di 1.738.745,98 accumulato fino a quella data con la CONI Servizi per il mancato pagamento del canone di affitto dello Stadio Olimpico.
Il debito ad oggi supera i 2 milioni di euro, cifra che la Lazio deve versare entro il 30 giugno per ottenere l’utilizzo dello Stadio Olimpico per la stagione 2011-2012, condizione indispensabile per ottenere l’iscrizione al prossimo campionato di Serie A, secondo i desiderata del CONI.

Stante queste premesse l’unica possibilità di ri-discussione del contratto verte sulla stagione 2012-13, non su quella 2011-12 già firmata.
In particolare, sulla querelle tra Lazio e CONI relativa alla nuova convenzione in discussione, sarebbe interessante capire se la società punti semplicemente ad abbassare il canone di affitto, ritenuto esoso, oppure miri anche ad ottenere una compartecipazione degli utili da stadio.

[POMATA]

Per il momento si punta ad abbassare il prezzo