Licenza Uefa, Lotito: In Europa la Lazio giocherà a Firenze

[POMATA]

E manco pagavano la quota annuale per usare il bancomat...avranno avuto il conto arancio

[CiPpi]

...

A mio avviso questo e' solo un episodio da mettere insieme alla bagarre dei diritti tv, dello stadio, del 'rischio' che ci venga tolto il 4o posto e di tutte le altre cose di cui parlava un giornalista non Laziale sul CorSera un paio di giorni fa.

E questo perche' i fronti su cui si sta muovendo Lotito sono giustamente molteplici causa una coperta che e' sempre stata troppo corta per noi.

Magari l'alzata di tiro e' dovuta all'aver annusato/intuito/capito, o semplicemente saputo, che l'arrivo degli americani sull'altra sponda sara' salutato con permessi per lo stadio di cui Alemanno ha già detto non dovranno aspettare decisioni del governo, la legge stadi, e sui quali Fiorentino ha annunciato una corsia preferenziale per lo AS Mustard Soccer Team.

E noi rimarremmo con i gabinetti dell'olimpico.

O per essere eleganti come Clazia, i cessi che mi sa sia parola più adatta a descrivere lo stato di cura e mantenimento che non so quanti milioni ci costa.

Comunque andrebbe aggiunta la notizia del mancato pagamento già pubblicata e commentata il giorno dopo il fattaccio,

http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,5473.msg171329.html#msg171329

http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,5464.0.html

dove si evince sia che il termine del pagamento non era ultimo ma solo atto ad ottenere un dilazionamento rateale, per cui ci sarebbero altri 15 giorni circa, e che anche l'aesse non ha completato il pagamento della licenza, ma solo versato una prima rata.

Ma mentre loro viene concesso l'uso dell'Olimpico, quasi la loro storia non sia fatta di debiti mai pagati, di noi il CONI non si fida, quasi arrivassimo costantemente all'ultimo giorno utile per costringere la banca a darci i soldi per pagare anche gli stipendi.

PS.: l'idea che davvero Lotito si sia messo d'accordo con Fiorentina e comune di Firenze due minuti prima la scadenza del termine UEFA sa un pochettino di favola 

[LaLazioMia]

Chi parlava di brace accesa?

Dicono di abbandonare, hanno perso l'amore, non é la loro Lazio etc etc...ma stanno sempre lí...nascosti, gufano e si rodono dentro aspettando qualsiasi piccola scusa per fiatare...mó cambiano nome...

Arrivano a tale punto di sfacciataggine che ultimamente sostengono che Lotito non doveva neanche incazzarsi come una iena dopo gli scippi subiti.Patetici

[Matita]

1) la società è legata al Coni da un contratto ereditato dalla precedente gestione, che prevede il pagamento di un canone di euro 110.000,00 circa a partita, oltre la messa a disposizione gratuita al Coni del seguente monte di biglietti: 50% della tribuna autorità (115); due palchi d’onore per 25 posti; intera tribuna d’onore destra (411); 60 posti in tribuna d’onore sinistra; 400 posti in tribuna Monte Mario e 200 di servizio; 100 posti nei distinti ed ulteriori altri benefits;


2) ha più volte tentato di negoziare con il Coni nuove condizioni contrattuali, ma ha sempre trovato un atteggiamento irremovibile sia sul piano economico che sul piano normativo, di fronte al quale non ha mai potuto contrattare per via della posizione di supremazia del Coni, proprietario dell’unico impianto sportivo della città di Roma;


3) sul piano economico la Lazio versa al Coni mediamente euro 3.000.000 circa l’anno, oltre ad aver sanato debiti della gestione precedente per oltre euro 2.000.000,00; ha partecipato per la quota di un terzo ai lavori di messa a norma dello stadio Olimpico dalle recenti disposizioni di legge;

4) l’attuale contenzioso tra le società di calcio per la ripartizione dei diritti tv ha comportato il congelamento degli incassi relativi, per cui la Lazio è attualmente in debito verso il Coni della somma di euro 1.740.000,00 circa, importo peraltro che sarebbe stato versato, come proposto dalla società, quanto ad euro 700.000,00 subito ed il saldo nelle settimane successive, come sempre accaduto nel passato;


5) la Lazio, che sta lottando per conquistare il posto nei principali tornei internazionali, doveva, entro il 29 aprile 2011 depositare presso la Uefa la dichiarazione del Coni con la quale si confermava la disponibilità dello stadio Olimpico per la stagione prossima, al fine di poter disputare gli incontri del torneo;


6) il Coni, ente pubblico di tutela e sviluppo dello sport, ha comunicato, in data 29 aprile 2011, che non avrebbe dato la disponibilità dello stadio se la società non avesse sanato per intero ed immediatamente la sua posizione debitoria;


7) nonostante le assicurazioni fornite dalla Lazio ed il provato integrale adempimento a tutti gli impegni fino ad ora assunti, il Coni ha notificato, nel pomeriggio del 29 aprile, giorno di scadenza, all’Ufficio licenze Uefa la mancata concessione alla società dell’uso dello stadio Olimpico;


la Lazio, appresa tale iniziativa a pochi minuti dalla scadenza dei termini per l’iscrizione, per garantire ai propri tifosi la partecipazione ai tornei Uefa, ha chiesto ed ottenuto dalla Fiorentina e dal Prefetto della città la disponibilità dello stadio di Firenze, dove potrà giocare, se i risultati sportivi lo consentono, gli incontri del prossimo torneo Uefa, qualora dovesse permanere l’incomprensibile ed illegittima posizione del Coni;


9) non si tratta quindi di una trovata per non far fronte ai pagamenti dovuti, ma di una soluzione per garantire, nonostante tutto, comunque alla società la partecipazione alle competizioni Uefa;


10) quanto sopra conferma la necessità di rendere il mondo del calcio professionistico veramente “autonomo”; deve costituire stimolo per il legislatore al fine di accelerare i lavori di approvazione della legge sugli stadi; deve essere spunto per l’opinione pubblica per valutare atteggiamenti che mal si addicono alla tutela dello sport sia nella sua pratica che nella partecipazione popolare.

 

I punti 2,3, e 4 sono molto interessanti.

Ma il nocciolo è oltre ad alzare il tiro e attirare piu' attenzioni possibili , che il CONI a fine aprile voleva 1,7 milioni tutti e subito. La Lazio ha proposto 700+ 1,000 entro fine Giugno e non si sono accordati.

Lotito ha dato a garanzia il Franchi e a fine giugno dara 1,7 tutto insieme al CONI , che a oggi ancora non vede il becco di un euro.

Si , daccordo , fa rumore la cosa , pero' intanto tu capisci che con me non fai come cazzo ti pare.
Anzi , sta ncampana !

[FABIOMASSIMO]

non so' se e' stato gia detto ma sono convinto che la "TASK FORCE".... "IL TINTINNIO DI MANETTE" .... e quest'ultima uscita del NOSTRO Presidente siano unite da un unico comun denominatore....
tradotto..... IN  CAMPANA CE STANNO A FREGA'...

[CeiZanettiGarbuglia]

non so' se e' stato gia detto ma sono convinto che la "TASK FORCE".... "IL TINTINNIO DI MANETTE" .... e quest'ultima uscita del NOSTRO Presidente siano unite da un unico comun denominatore....
tradotto..... IN  CAMPANA CE STANNO A FREGA'...

Con la connivenza dei giornali che oggi anzichè parlare delle partite, diventano i difensori del "povero" CONI, che quel cattivone di Lotito non gli vuole dare i soldi.

[MagoMerlino]

Punto di vista leggittimo.

Io invece credo che, mentre i giocatori si provano a conquistare la Champions sul campo, Lotito lotti in altre sedi una battaglia che ritengo giusta. Il coni ha una posizione di monopolio per quanto riguarda gli stadi a roma. Come ente pubblico dovrebbe, però, essere corretto ed imparziale ed invece tenta di mettercelo in quel posto come il resto dei poteri forti del calcio e italiano. Il comunicato stampa della Lazio è stato chiarissimo in questo senso.

Sono contento che Lotito tenti di fare qualcosa.

Le sue "battaglie" per denunciare la mafia che orienta i risultati nel nostro campionato sono apprezzabili, condivisibili, ancorchè in ritardo.
Sui modi possiamo discutere, così come sulla reale efficacia. Ma sono discorsi differenti.
Questa col CONI non c'entra una beneamata, ne con gli arbitri, ne con la mafia che orienta i risultati, è un tentativo di alzare i toni verso un altro problema che è pure lontano dalla gestione dell'Olimpico e dal CONI. I diritti televisivi. Anche su questi Lotito fa BENISSIMO a continuare la sua battaglia, ma ritengo che a furia di portare legna da ardare, il rischio collaterale di qualche ustione, la rischiamo.
Prova ne sia che di tutti  fronti aperti, i nemici, già stanno approfittando per rigirarsi le cose a propria convenienza. Quindi o hai mezzi, tempi, professionalità, da dedicare contemporanemente a tutte queste cose, oppure se adesso lasci sguarnito un fronte, lì ti fregano. E siccome queste situazioni, invece di tenerle divise, ha fatto in modo di concatenarle una all'altra, il rischio è che adesso, anche una piccola distrazione, possa vanificare tutti gli sforzi fin qui compiuti.

[POMATA]

Mago, scusa, ma a quali mezzi, tempi e professionalitá ti riferisci?

Concordo che la mafia ci fará pagare lo scotto con l'uscita dall'europa, ma come dovrebbe comportarsi?

[Matita]

Mago, scusa, ma a quali mezzi, tempi e professionalitá ti riferisci?

I soliti . Persone capaci , qualificate , al posto giusto.
Ma forse chi c'è , gia' lo è capace e competente , solo che non piace ai critici.

[syrinx]

Le sue "battaglie" per denunciare la mafia che orienta i risultati nel nostro campionato sono apprezzabili, condivisibili, ancorchè in ritardo.
Sui modi possiamo discutere, così come sulla reale efficacia. Ma sono discorsi differenti.
Questa col CONI non c'entra una beneamata, ne con gli arbitri, ne con la mafia che orienta i risultati, è un tentativo di alzare i toni verso un altro problema che è pure lontano dalla gestione dell'Olimpico e dal CONI. I diritti televisivi. Anche su questi Lotito fa BENISSIMO a continuare la sua battaglia, ma ritengo che a furia di portare legna da ardare, il rischio collaterale di qualche ustione, la rischiamo.
Prova ne sia che di tutti  fronti aperti, i nemici, già stanno approfittando per rigirarsi le cose a propria convenienza. Quindi o hai mezzi, tempi, professionalità, da dedicare contemporanemente a tutte queste cose, oppure se adesso lasci sguarnito un fronte, lì ti fregano. E siccome queste situazioni, invece di tenerle divise, ha fatto in modo di concatenarle una all'altra, il rischio è che adesso, anche una piccola distrazione, possa vanificare tutti gli sforzi fin qui compiuti.

Sono d'accordo.

Questa posizione, però, mi pare diversa dalla tua precedente che denunciava una "polemica innescata da Lotito". Diciamo che Lotito sta portando avanti una battaglia difficile e dura e che tutti speriamo che lo faccia nel modo migliore e soprattutto con risultati positivi.

Il risultato di questa battaglia dipende anche da noi. Penso che oggi, come in altri momenti topici in passato, bisognerebbe stare vicini alla Lazio. Forse a volte le polemiche dovremmo cercare di evitarle noi.

N.B. per favore, ora non mi scrivete che sto chiedendo di azzerare il diritto di critca, perchè non è così e lo sapete anche voi.

[fish_mark]

Le sue "battaglie" per denunciare la mafia che orienta i risultati nel nostro campionato sono apprezzabili, condivisibili, ancorchè in ritardo.
Sui modi possiamo discutere, così come sulla reale efficacia. Ma sono discorsi differenti.
Questa col CONI non c'entra una beneamata, ne con gli arbitri, ne con la mafia che orienta i risultati, è un tentativo di alzare i toni verso un altro problema che è pure lontano dalla gestione dell'Olimpico e dal CONI. I diritti televisivi. Anche su questi Lotito fa BENISSIMO a continuare la sua battaglia, ma ritengo che a furia di portare legna da ardare, il rischio collaterale di qualche ustione, la rischiamo.
Prova ne sia che di tutti  fronti aperti, i nemici, già stanno approfittando per rigirarsi le cose a propria convenienza. Quindi o hai mezzi, tempi, professionalità, da dedicare contemporanemente a tutte queste cose, oppure se adesso lasci sguarnito un fronte, lì ti fregano. E siccome queste situazioni, invece di tenerle divise, ha fatto in modo di concatenarle una all'altra, il rischio è che adesso, anche una piccola distrazione, possa vanificare tutti gli sforzi fin qui compiuti.

Su questo ragionamento convengo. Il presidente sta alzando la caciara, con azione spregiudicata, ma la questione non è né il pagamento dell'affitto arretrato, né il trasferimento della squadra a Firenze.
E' una mossa per tirare il CONI e certa politica in ballo, per buttare una bomba in mezzo alle gambe del potere. Mossa azzardata e arrischiata: l'unico concreto rischio, per il momento, è che qualcuno dei 15 della serie A giri i tacchi e passi con le big. Mi ricorda un certo Sensi 10 anni fa che si mise a capo delle piccole per poi vedersi sfilare alcune a favore dei grandi.
La causa della battaglia però è nobile - la riduzione dello strapotere dei grandi - e per restare a questioni di ciccia si tratta di 4-5 milioni in più per noi, che di questi tempi so bboni anziché no.

Speriamo abbia fortuna. Ci vorrebbe anche precisione di tiro e sagacia tattica, risorse non abbondanti dalle nostre parti, dove prevale la potenza di fuoco e movimenti di truppa un po' disordinati.
Di certo, potrebbe ottenere il risultato politico di essere un centro di potere consistente in questo calcio italiano degli anni 10, dove l'oligarchia al potere non ha idee ma vuole soltanto soldi anzi li vuole tutti.

[MagoMerlino]

Mago, scusa, ma a quali mezzi, tempi e professionalitá ti riferisci?

Concordo che la mafia ci fará pagare lo scotto con l'uscita dall'europa, ma come dovrebbe comportarsi?

Quando provi un affondo del genere, devi andarci "parato", non modello Brancaleone.
Devi esseri organizzato, per rispondere ai contrattacchi avversari, che stanno arrivando copiosi e i nemici, da questo punto di vista, sono organizzatissimi, nulla viene lasciato al caso o alla improvvisazione sul momento. Devi rispondere a tutto campo in maniera concreta ed esauriente, non puoi lasciargli l'ultima parola, l'ultimo affondo, prima della stoccata decisiva.
Il rischio, a brevissimo, è di vanificare lo spendido campionato, perchè gli avversari comunque potrebbero continuare a ricevere favori e noi no.
Invece di mettersi in questo ginepraio, poteva ad esempio, rilasciare una dichiarazione, strategica, sulle recenti designazioni arbitrali, che alzasse il livello di guardia sugli arbitraggi della prossima giornata e accendesse i riflettori su certe partite. Invece stamo a parlà del CONI.......

[Boks XV]

...Ereditasti dal Presidente Cragnotti una Lazio da favola...

il resto è pure morbosamente avvincente, almeno per uno come me cha a Lotito, in quanto tale, non se lo impipa punto.
ma quanto quotato è suggestivamente surreale.
'ndo stava sta favola?
cioè, vojo di', a parte che sugli almanacchi e nel libro dei ricordi, 'sta Lazio da favola nel luglio 2004 'ndo l'avevi nascosta?
no, pe sape'. perchè poesse che quell'estate me so' preoccupato inutilmente...

[MagoMerlino]

Sono d'accordo.

Questa posizione, però, mi pare diversa dalla tua precedente che denunciava una "polemica innescata da Lotito". Diciamo che Lotito sta portando avanti una battaglia difficile e dura e che tutti speriamo che lo faccia nel modo migliore e soprattutto con risultati positivi.

Il risultato di questa battaglia dipende anche da noi. Penso che oggi, come in altri momenti topici in passato, bisognerebbe stare vicini alla Lazio. Forse a volte le polemiche dovremmo cercare di evitarle noi.

N.B. per favore, ora non mi scrivete che sto chiedendo di azzerare il diritto di critca, perchè non è così e lo sapete anche voi.

La polemica innescata da Lotito è quella con il CONI.
La ritengo, in questo momento, inutile, se non deletreria. Abbiamo altri fronti su cui concentrarci per preparare l'affondo decisivo.
Se invece aumenti i fronti, rischi di offrire la sensazione di buttarla in caciara, cercare appigli, di annaspare, cosa che non è, ma che sono bravissimi a far sembrare.
Purtroppo in questo frangente di battaglia noi possiamo poco, dobbiamo essere pronti alla difesa, accusando il sistema se dovesse continuare a perpetrare altre ingiustizie ai danni della Lazio.

[fish_mark]

La polemica innescata da Lotito è quella con il CONI.
La ritengo, in questo momento, inutile, se non deletreria. Abbiamo altri fronti su cui concentrarci per preparare l'affondo decisivo.
Se invece aumenti i fronti, rischi di offrire la sensazione di buttarla in caciara, cercare appigli, di annaspare, cosa che non è, ma che sono bravissimi a far sembrare.
Purtroppo in questo frangente di battaglia noi possiamo poco, dobbiamo essere pronti alla difesa, accusando il sistema se dovesse continuare a perpetrare altre ingiustizie ai danni della Lazio.

Però adesso sinceramente, di cosa sei preoccupato Mago?
Che ci tolgono l'Olimpico? Che andiamo a giocare a Firenze? E se pure, ci sarebbe sicuramente una reazione della c.d. opinione pubblica, in questo caso i tifosi laziali, verso una situazione oggettivamente impopolare, che metterebbe in imbarazzo non tanto il presidente ma proprio le autorità del CONI e la politica in generale? In quel caso interverrebbe certamente il nostro sindaco, come il sindaco di Firenze, qualche politico creando una situazione incandescente dove l'unica a trarre giovamento sarebbe la Lazio.

Nel 1993 un paio di importanti società di serie A non passarono l'esame dei bilanci per l'iscrizione al campionato. L'allora presidente della FIGC, grande costruttore barese, disse candidamente che sul piano dei controlli documentali le società non potevano essere iscritte, ma che "politicamente" la decisione non sarebbe stata "gradita" ai tifosi. Si trattava di Roma e Napoli che furono poi regolarmente iscritte.

La situazione è carica di rischi, ma le possibilità di vittoria ci sono e la causa è nobile.

[disabitato]

mi sembra che il comunicato della Lazio sia di una chiarezza assoluta.

Non so quanti soldi mi arriveranno dai diritti tv (inoltre sono pure congelati..). Quindi, visti gli anni in cui ho sempre pagato puntualmente tutto (cit. Petrucci), ti chiedo di poter avere la disponibilità dell'olimpico per l'ottenimento della PRE-licenza uefa. Essendoci tempo fino al 30 giugno per pagarti, ed avendo tu Coni ampie garanzie di pagamento, hai deciso lo stesso di mandarmi in bianco. Per cui io ho chiamato la fiorentina e il prefetto di firenze ed ho chiesto loro il permesso di utilizzare SOLO AI FINI DEL CONSEGUIMENTO DELLA LICENZA UEFA il Franchi come stadio. Quando, sciolto il nodo dei diritti tv, verranno sbloccati i soldi, PRIMA DEL 30 GIUGNO, saldo tutto al coni e questa storia diventerà l'ennesima bolla di sapone.

è fuffa! Il coni ci offre uno stadio di merda ad un prezzo spropositato, dove (come nota giustamente clazia) non c'è nemmeno la carta da culo nei bagni!!! e cosa ben più grave, è una trappola mortale (vedi topic apposito..).

"Posso essere ancora incazzato?" cit.

Il rischio che Lotito voglia mettere a rischio l'iscrizione della Lazio al prossimo campionato E' UNA CAZZATA PAZZESCA!

Verrà pagato tutto entro i termini.

Una mia amica che lavora in amministrazione al coni, mi dice sempre come il grosso del loro fatturato venga proprio dalla locazione dello stadio olimpico a xxxx e Lazio. Senza i nostri soldi il coni andrebbe a zampe per aria. Ecco perchè al coni viene sempre concesso il monopolio degli stadi a roma.

FORZA LAZIO e FORZA PRESIDENTE!
SEMO TUTTI CON TE!

[Lazioaleale]

il resto è pure morbosamente avvincente, almeno per uno come me cha a Lotito, in quanto tale, non se lo impipa punto.
ma quanto quotato è suggestivamente surreale.
'ndo stava sta favola?
cioè, vojo di', a parte che sugli almanacchi e nel libro dei ricordi, 'sta Lazio da favola nel luglio 2004 'ndo l'avevi nascosta?
no, pe sape'. perchè poesse che quell'estate me so' preoccupato inutilmente...

4 nel ranking europeo già seconda. (oggi np)
III squadra Italiana nel calderone diritti televisivi. (oggi 6)
32.000 abbonati. (oggi 23.000 e cuccioloni...)
centro sportivo Formello tra i più importanti d'Europa (oggi ipotecato)
potrei andare avanti ma mi fermo qui per non disturbare troppo la memoria andata.

Ieri il Presidente Sergio Cragnotti nato a Roma il 9 Gennaio...
(oggi il presidente ... vincere uno scudetto crea danni...)

[Matita]

La polemica innescata da Lotito è quella con il CONI.
La ritengo, in questo momento, inutile, se non deletreria.

La scadenza era il 29 aprile,una settimana fa'.

Dovevano parlarne a dicembre?

cioè il 2 luglio "è l'analisi el momento , quando ne deve parla' ? " , oggi , in questo momento , è inutile.


Tutto e il suo contrario.

[MagoMerlino]

Però adesso sinceramente, di cosa sei preoccupato Mago?
Che ci tolgono l'Olimpico? Che andiamo a giocare a Firenze? E se pure, ci sarebbe sicuramente una reazione della c.d. opinione pubblica, in questo caso i tifosi laziali, verso una situazione oggettivamente impopolare, che metterebbe in imbarazzo non tanto il presidente ma proprio le autorità del CONI e la politica in generale? In quel caso interverrebbe certamente il nostro sindaco, come il sindaco di Firenze, qualche politico creando una situazione incandescente dove l'unica a trarre giovamento sarebbe la Lazio.

Nel 1993 un paio di importanti società di serie A non passarono l'esame dei bilanci per l'iscrizione al campionato. L'allora presidente della FIGC, grande costruttore barese, disse candidamente che sul piano dei controlli documentali le società non potevano essere iscritte, ma che "politicamente" la decisione non sarebbe stata "gradita" ai tifosi. Si trattava di Roma e Napoli che furono poi regolarmente iscritte.

La situazione è carica di rischi, ma le possibilità di vittoria ci sono e la causa è nobile.

No assolutamente. Figuriamoci, è (dovrebbe) assodato che la questione Olimpico-CONI, verrà risolta nei limiti di tempo che evitino rischi (ed è meglio evitarli senza stressare la situazione, che A NOI, una proproga, una variante in corso d'opera, non ce la fanno) sull'iscrizione al campionato.
Le mie preoccupazioni sono rivolte alla strettissima attualità, alle contromisure che stanno prendendo gli avversari per rendere l'eventuale biscotto fragrante e profumato, con tanto di dichiarazioni contro Lotito che SAPENDO di non poter arrivare al risultato, ha provato a buttarla in caciara, per danneggiare i "poveri" avversari, che scevri da ogni aiuto di sorta, hanno SOLO pensato a giocare e a cercare di vincere nel rispetto delle regole sportive, ANZI sono stati danneggiati da decisioni arbitrali discutibili, per le quali per evitare polemiche neppure abbiamo protestato.....
Ahò, uno come montali bisognerebbe magnasselo e ...... ogni volta che apre bocca. Invece stamo a pensà al CONI.

[MagoMerlino]

mi sembra che il comunicato della Lazio sia di una chiarezza assoluta.

Non so quanti soldi mi arriveranno dai diritti tv (inoltre sono pure congelati..). Quindi, visti gli anni in cui ho sempre pagato puntualmente tutto (cit. Petrucci), ti chiedo di poter avere la disponibilità dell'olimpico per l'ottenimento della PRE-licenza uefa. Essendoci tempo fino al 30 giugno per pagarti, ed avendo tu Coni ampie garanzie di pagamento, hai deciso lo stesso di mandarmi in bianco. Per cui io ho chiamato la fiorentina e il prefetto di firenze ed ho chiesto loro il permesso di utilizzare SOLO AI FINI DEL CONSEGUIMENTO DELLA LICENZA UEFA il Franchi come stadio. Quando, sciolto il nodo dei diritti tv, verranno sbloccati i soldi, PRIMA DEL 30 GIUGNO, saldo tutto al coni e questa storia diventerà l'ennesima bolla di sapone.

è fuffa! Il coni ci offre uno stadio di merda ad un prezzo spropositato, dove (come nota giustamente clazia) non c'è nemmeno la carta da culo nei bagni!!! e cosa ben più grave, è una trappola mortale (vedi topic apposito..).

"Posso essere ancora incazzato?" cit.

Il rischio che Lotito voglia mettere a rischio l'iscrizione della Lazio al prossimo campionato E' UNA CAZZATA PAZZESCA!

Verrà pagato tutto entro i termini.

Una mia amica che lavora in amministrazione al coni, mi dice sempre come il grosso del loro fatturato venga proprio dalla locazione dello stadio olimpico a xxxx e Lazio. Senza i nostri soldi il coni andrebbe a zampe per aria. Ecco perchè al coni viene sempre concesso il monopolio degli stadi a roma.

FORZA LAZIO e FORZA PRESIDENTE!
SEMO TUTTI CON TE!

La risposta del CONI al comunicato della Laziio è altrettanto chiara. Al momento visti gli impegni, chi ha ragione è relativo, anche perchè è assodato che la Lazio pagherà, fino all'ultimo euro quanto dovuto.
Il CONI ha da SEMPRE il monopolio dello stadio per il semplice fatto che è di sua proprietà.
SE oggi il CONI si reggesse sui 7-8 milioni garantiti annualmente da Lazio e xxxx, da quel dì che sarebbe a zampe per aria.