Ma perche' il regolamento e' opinabile ?

[Dija]

Il corriere dello sport dice che e' da rosso il fallo di Pepe;
la gazzetta dice che non era da rosso ma da giallo.

Posso sapere perche' cio e' comunque opinabile?
Cosa dice il regolamento,e' da rosso si o no?

Illuminatemi perfavore

[aaronwinter]

E' giallo.
No è rosso.
Forse è giallorosso.

Rigorepaariomma.

[Dija]

E' giallo.
No è rosso.
Forse è giallorosso.

Rigorepaariomma.

Motivazione ?

[aaronwinter]

Nessuna.
Katzeggio puro da 6 del pomeriggio.

Scusa e Forza Lazio

(ma volendo essere seri, possiamo anche tirarla per i capelli e dire che il rigorepaariomma è l'unica cosa su cui le interpretazioni collimano sempre)

[jumpingjackflash]

Nessuna.
Katzeggio puro da 6 del pomeriggio.

Scusa e Forza Lazio

(ma volendo essere seri, possiamo anche tirarla per i capelli e dire che il rigorepaariomma è l'unica cosa su cui le interpretazioni collimano sempre)

ma quale cazzeggio??

è netto!!

credo che il rosso diretto si dia per interventi intenzionali a far male. In questo caso è l'arbitro che decide se l'intervento in questione abbia o meno questa caratteristica.

[aaronwinter]

ma quale cazzeggio??

è netto!!

 

[aaronwinter]

credo che il rosso diretto si dia per interventi intenzionali a far male. In questo caso è l'arbitro che decide se l'intervento in questione abbia o meno questa caratteristica.

Credo anche io: "condotta violenta" o "atta ad offendere", ma procedo a metà tra memoria ed intuito.

[Eagles71]

rosso diretto.
Chiara intenzione di far male ad un avversario, poi se non lo pja è un bene per Alves che si poteva rompere la tibia

[Dija]

rosso diretto.
Chiara intenzione di far male ad un avversario, poi se non lo pja è un bene per Alves che si poteva rompere la tibia

Ma scusa il piede a martello, ma l'intervento voleva essere sul pallone.
Perche e'  intenzione di fare male a un avversario?

[aaronwinter]

(forse, sta proprio in questo lo spazio lasciato alle diverse interpretazioni)

[jumpingjackflash]

Ma scusa il piede a martello, ma l'intervento voleva essere sul pallone.
Perche e'  intenzione di fare male a un avversario?

perché così ha deciso l'arbitro. il fallo di Adebayor poco dopo ad esempio a me è sembrato molto più carico di violenza gratuita di questo, ma l'arbitro ha interpretato la cosa in modo diverso.

[aaronwinter]

(solo per un contribuuto alla discussione - io ancora non mi sono fatto una opinione e oscillo tra il giallo ed il rosso, fatta salva la certezza del rigorepaariomma)

REAL ALL'ATTACCO - Proprio mentre l'Uefa annunciava l'apertura di un'inchiesta su Mourinho, il Real prendeva posizione su quanto successo contro il Barcellona informando di essere in possesso di immagini in grado di dimostrare che Dani Alves avrebbe simulato, in occasione dell'espulsione di Pepe. "Si è detto molto su questo argomento, ma un'immagine è molto più eloquente di tante parole - dice il Real - Un video di RealMadrid.tv mostra chiaramente che Pepe tocca semplicemente la palla". Il club parla di un Dani Alves dolorante, portato fuori campo e rientrato non appena Stark decreta l'espulsione di Pepe, su indicazione del suo assistente. In più, il sito del Real
riporta i giudizi di diversi giornali europei che parlano di errore arbitrale, da 'L'Equipè a 'The Indipendent' , e cita giudizi come quello del difensore del Mancheter United Rio Ferdinand o dell'attaccante Mike Owen che parlano di 'tuffi' e di 'scherzo imbarazzante'.

[WombyZoof]

alla finale roma inter di coppa italia taddei e perrotta hanno fatto molto peggio scatenandosi soprattutto il primo in una caccia alle caviglie dell'avversario.    nessun cartellino rosso

la verità è che il regolamento consente agli arbitri di fare il cazzo che gli pare.  non parliamo poi dei falli di mano, che dovrebbero essere tali solo se volontari.

invece se ti tirano una pallata addosso da due metri, hanno deciso che e hai le braccia staccate dal corpo è fallo:

allora, primo sta cosa  sul regolamento fifa e relative interpretazioni non c'è scritta,

secondo, ma che un difensore deve stare in posa da giocatore da calciobalilla?

[SAV]

Secondo me, se non prendi l'avversario, non può essere fallo, ma al massimo è gioco pericoloso, che non può essere punito con il rosso.
Se non prendi l'avversario, ma l'avversario si mette ugualmente a frignare a terra, fingendosi di essersi fatto male, dovresti dare il giallo a entrambi.
Capisco comunque che, nella dinamica dell'intervento, fosse difficile per l'arbitro capire se c'è stato l'impatto.
Nel dubbio, però, non prendi i provvedimenti disciplinari più gravi.
Giallo tutta la vita.

[disabitato]

Secondo me, se non prendi l'avversario, non può essere fallo, ma al massimo è gioco pericoloso, che non può essere punito con il rosso.
Se non prendi l'avversario, ma l'avversario si mette ugualmente a frignare a terra, fingendosi di essersi fatto male, dovresti dare il giallo a entrambi.
Capisco comunque che, nella dinamica dell'intervento, fosse difficile per l'arbitro capire se c'è stato l'impatto.
Nel dubbio, però, non prendi i provvedimenti disciplinari più gravi.
Giallo tutta la vita.

giusto

aggiungo una postilla: se io arbitro ti do il rosso, ed invece viene fuori che hai simulato, allora annullo la squalifica a chi ha fatto il fallo e do 3 giornate al simulatore.

[Dija]

giusto

aggiungo una postilla: se io arbitro ti do il rosso, ed invece viene fuori che hai simulato, allora annullo la squalifica a chi ha fatto il fallo e do 3 giornate al simulatore.

Giustissimo.

[aaronwinter]

Ecco, questo sarebbe un discreto deterrente.
Condivido.

[aaronwinter]

PS - tanto per precisare meglio quello di cui stiamo parlando   

http://tv.repubblica.it/sport/il-real-non-ci-sta-pepe-non-ha-toccato-alves/67194?video

[CiPpi]

Il corriere dello sport dice che e' da rosso il fallo di Pepe;
la gazzetta dice che non era da rosso ma da giallo.

Posso sapere perche' cio e' comunque opinabile?
Cosa dice il regolamento,e' da rosso si o no?

Illuminatemi perfavore

perche' l'assegnare un cartellino e' sempre a discrezione dell'arbitro.

del resto anche il famoso fallo da ultimo uomo e' sempre opinato.

giusto

aggiungo una postilla: se io arbitro ti do il rosso, ed invece viene fuori che hai simulato, allora annullo la squalifica a chi ha fatto il fallo e do 3 giornate al simulatore.

indubbiamente potrebbe essere utile, ma anche qui, come spesso accade per le moviole, l'elemento dell'opinione personale potrebbe giocare un ruolo importante.

oltre al fatto che ci chiederemo se non ci fossero delle immagini migliori 'nascoste' da chi sa' quale male intenzionato, mafioso, malavitoso, ecc.ecc. 

 

[SAV]

PS - tanto per precisare meglio quello di cui stiamo parlando   

http://tv.repubblica.it/sport/il-real-non-ci-sta-pepe-non-ha-toccato-alves/67194?video

Un bravo al Real per il servizio realizzato.
Anche la Lazio avrebbe dovuto mettere sul proprio sito il video di Amante de la Bola post-derby di andata che mostrava tutti gli errori di Morganti.