Topic per Robylele, LaLaziomia, Mazzola ecc..

[chemist]

Esercizio: muovete 5 critiche sensate al presidente Lotito motivandole e suggerendo una possibile soluzione.


Il topic e’ serio e spero che gli interessati vogliano parteciparvi. Non sono ammessi interventi polemici dell’altro fronte, ma solo repliche costruttive da parte di tutti.

Buon lavoro

[BobLovati]

... ce sto pur´io ?? 

Se non ce sto, dateve ´na regolata; ´na vorta so filoPresidente, ´n´antra vorta no ....
Dovete da esse'  chiari, dovete   

[chemist]

... ce sto pur´io ?? 

Se non ce sto, dateve ´na regolata; ´na vorta so filoPresidente, ´n´antra vorta no ....
Dovete da esse'  chiari, dovete   

sono sicuro che gli interessati sanno chi sono Bob, comunque se vuoi cominciare tu, accomodati

[Fraplaya]

1- ha sbagliato a prendere di petto il giornalismo locale appena arrivato, poteva assumere posizioni piu' attendistiche ed essere piu' paziente;
2- ha sbagliato due campagne acquisti importanti che potevano farci crescere piu' rapidamente;
3- ha sbagliato (e sbaglia) i toni con cui interviene in tv; dovrebbe essere piu' super partes. Capisco che certe volte te le tirano fuori con le pinze, ma a lui basta un microfono (anche se 1,2,3 ameriga'...non ha prezzo )
4- ha sbagliato e sbaglia a insistere sulla Tiberina come unica locazione per lo stadio;
5 - (in prospettiva) ha sbagliato, e spero non risbagliera' quest'estate, a promettere mari e monti se le casse non lo permettono.

[POMATA]

Io sono dentro dei citati.

Non ha sbagliato nulla, forse un pó piú duro con certa gentaccia che frequenta lo stadio.

[BobLovati]

In mancanza dei " titolari ", prendo la palla al volo:

1) ha sbagliato nel credere che il mondo del calcio non fosse omertosamente organizzato come lo era prima di calciopoli e come lo è da 2 minuti dopo calciopoli

2) ha sbagliato nel credere ( come ancora qualcuno fa da queste parti ) che il calcio può essere una " scienza esatta "

3) ha sbagliato con Sabbatini, pensando che la sua tattica del compra 10, ne uscirà 1 buono potesse funzionare a Roma; Perugia e Lazio sono ( grazziaddio ) realtà molto distanti

4) ha sbagliato a fidarsi delle parole di un paio di procacciatori e dei loro assistiti; quando si è sul punto di accordarsi si prende carta, penna e calamaio e si firma ( vedi Moggi con Nedved )

5) ha sbagliato soprattutto a credere di conoscere il tifoso Laziale; che, ci piaccia o no, non è propriamente un tifoso nella " normale accezione ". Il tifoso della Lazio sa, vede, censura e non perdona nessuno. Soprattutto ( vizio questo comune alla Penisola tutta ) non perdona chi ha successo !

... e potrei proseguiscere, ma chemist ha dato il compito a casa e non trasgredisco      

[Breizh]

Mi inserisco nella compagnia degli estimatori del Presidente.

1. La campagna acquisti del 2007.
2. Una qual certa mancanza di diplomazia (o di machiavellismo) nella gestione di certi conflitti (e comunque io avrei fatto lo stesso o peggio).
3. Alcune esagerazioni in certe interviste; spesso si passa (insisto, si passa) per più intelligenti se si tace.
4. Alcune cadute di stile che comunque commette chiunque e soprattutto chi ha un microfono e una camera davanti 24 ore su 24.
5. Essere stato un po' ingenuo nella gestione del contratto di un certo macedone (anche in questo caso, forse io mi sarei incazzato e impuntato ancora di più).


E comunque: chi fa, sbaglia; chi non fa un cà, critica.
Ogni allusione a fatti e persone conosciute da questo forum è puramente intenzionale.

[chemist]

Io sono dentro dei citati.

Non ha sbagliato nulla, forse un pó piú duro con certa gentaccia che frequenta lo stadio.

Poma' descrivi i tuoi bei 5 punti o ti cancello il post 

[bak]

1) La campagna acquisti estiva del 2007
2) ballardini. Averlo preso e non averlo esonerato a tempo debito
3) Pandev. Si poteva gestire decisamente meglio; ma è colpa sua o dell'allenatore ?
4) a volte ha dei toni e dei comportamente non proprio signorili

[robylele]

chi è robyele?   

che si corregga il titolo, poi c'ho 7-8 cosette pure io..   

[POMATA]

Poma' descrivi i tuoi bei 5 punti o ti cancello il post 

Non riesco a trovare 5 critiche al presidente, comunque ci provo.

1) Aver chiamato il fascistone di canio che ha rovinato l'immagine della Lazio nel mondo

2) Non aver cacciato definitivamente certa gente dalla curva

3) Aver comprato Carrizzo e Zarate ascoltando la piazza

4) Non denunciare chi fa business con il nome della Lazio

5) Non prendere benitez.

[CeiZanettiGarbuglia]

1- sbaglia a non assumere Mario Sconcerti, e metterlo a curare i rapporti con i media.
2- ha sbagliato a dare carta bianca a Sabatini, con il risultato che ci ritroviamo con una pletora di atleti da ricollocare.
3- sbaglia ad usare sempre "l'io" quando parla di cose di Lazio.
4- dovrebbe far entrare meno procuratori nel suo studio.
5- dovrebbe dare più importanza alle piccole cose che nell'economia di una società calcistica, dal punto di vista economico, hanno poca rilevanza, ma molta risonanza mediatica e altissimo gradimento da parte dei tifosi.

[Fraplaya]

3) Pandev. Si poteva gestire decisamente meglio; ma è colpa sua o dell'allenatore ?

Cazzarola, questa me l'ero dimenticata: madornale errore della gestione dei casi Pandev e Ledesma, tutta di pancia quando in realta' bisognava fare buon viso a cattivo gioco. Pessimo.

* per sincerita': io sono un ex-martellochiodista, ravveduto.

[Mazzola]

1. Pandev.
2. Artipoli & Vignaroli
3. Padre padrone non degno del nostro blasone (1900 prima squadra ecc)
4. Vuole guadagnarci con la Tiberina.
5. Megalomane pittoresco con citazioni in latino.

Vanno bene ?
Sono degli evergreen.
Manca solo il "ci ha fatto diventare gli zimbelli d'Italia".

Ho sempre cercato su questo spazio, di evitare la "categorie" e vedo che mi ci ritrovo buttato dentro.
Lotitiano.
Bene.

Ho molto apprezzato il
quando ce vo' ce vo'.... da parte dell'estensore dei topics.
Che dimostra IMPARZIALITA'.
Mi fa piacere. Ne prendo atto.
Almeno adesso so che da che "parte" sta.

[Matita]

1-Crescita bloccata, o rallentata per evidenti cazzate nella stagione 2009-2010
2-Boateng , era ad un passo  ,forse co qualcosina in piu' oggi eravamo lassu'.
3-Mai scendere a discussioni con pesci piccoli (mauro , varriale , ecc..ecc..)
4-Una volta decisa un operazione,va chiusa subito.
5-Poco sensibile verso chi fatica ad arrivare al 27 , ma allo stadio non rinuncia (furbi a parte).

[Mazzola]

Esercizio:
...

Semo tornati a scola.

[Andre]

Chemisti non ti ha definito Lotitiano, è una tua deduzione che rintengo profondamente sbagliata

per me chemist ha semplicemente aperto due topic chiamando in causa gli utenti che più si distinguono nel corpo-a-corpo nei topic, suddividendoli per distinte barricate

giusto ? sbagliato ? è una sua opinione (e non è il solo ad averla) ... perchè prendersela così a male ? (curiosità ed una piccola provocazione: gli unici due ad aversela a male siete stati tu e fish ... per la serie a volte gli opposti hanno molt più cose in comune di quanto si pensi)

[Mazzola]

Sinceramente non ho capito il senso dei due topic.
Me la sono presa quando chi ha aperto questi topic (e quindi dovrebbe essere "imparziale") elogia una delle due parti.

Cosa è ? Non riesco a dire 5 o più cose che non mi stanno bene di Lotito ? e viceversa per f_m ?

Non credo ci voglia chissà che cosa per non approvare una persona che cita frasi in latino, parla di coesi, moralizzati, Bikila, citazioni di Manzoni, il vino, nun te faccio entrà a Formello...ecc

Basta un po' di buon senso.

Così come non ci dovrebbe volere molto nel riconoscere i meriti.
A me, Parere Personale, sembra invece che manchi un po' di "obiettività".
Si parte con un ha fatto bene a rispondere a Mauro che viene poi "sepolto" da però ha sbagliato perchè ci doveva mandare uno più capace, non doveva parlare del vino se è astemio, non doveva parlare della roma, non doveva parlare dei trofei, ha sbagliato a fare il conto, un presidente non deve rispondere ad uno come Mauro...

PS chemist di quale delle due "barricate" fa parte ?

[Andre]

scusami ma mi son perso qualcosa credo: dov'è che chemist elogia una delle due parti ?

insisto, e poi basta, che altrimenti finisco col creare una barricata contro le barricate e quindi sarei incoerente: chemist in questo modo vuol solo far capire che le barricate non servono, ovvero che le difese ad oltranza sono inutili, ovvero che le barricate non hanno senso perchè ognuno di noi SA che ci sono cose che (a seconda) vanno bene o vanno male ovvero (ma questo lo aggiungo io) che cavolo di bisogno c'è di scrivere sempre le stesse cose 100 volte al giorno, a parte rovinare la giornata ai non schierati e soddisfare il proprio ego ?


(ci sarebbero altri ovvero ma non ce la posso fare stasera, anche perchè c'è Carpelo nei paraggi)
[Carpelo, che cazzia poco ma ci ha sempre ragione quando lo fa]

[Mazzola]

OT
Era nel "karma".
Pollice su e pollice verso.
Cosa che personalmente "odio"
OT

Per me, non puoi lanciare due topic e poi sottolineare uno dei due con un bel quando ce vo' ce vo'....