Ma rizzoli è un' azionista dell'asm?

[Eagles71]

Non ho parole per quello che ho visto ieri sera (che si somma su quello visto domenica a Catania.
E' uno straccio piscioruggine

[Drake]

la cosa che fa più arrabbiare è la difformità di giudizio, ieri sera ho acceso la tv giusto in tempo per vedere un brutto fallo di Juan entrato in scivolata da dietro su un nerazzuro a centrocampo, e ho subito pensato all'ammonizione che si sarebbe inevitabilmente preso, invece niente, ma porca zozza a Catania c'hai ammonito dei giocatori al primo fallo per interventi molto meno violenti

[MagoMerlino]

Rizzoli è un incapace che sbaglia casulamente sempre in un verso, oppure uno troppo capace, un professionista dell'errore orientato.

[WombyZoof]

tra ieri e sabato ha fatto letteralmente il cazzo che je pareva

[Trilux]

Vista le difformità arbitrali di catania-Lazio e m....-Inter, disputate a sole a 48 ore di distanza, i casi sono due: o rizzoli è un emotivo oppure è in malefade. in entrambi i casi non può fare l'arbitro. Stop

[fiDelio]

E' un incapace. Ma questo da anni.
Ci sono tanti buoni arbitri tra i nuovi, non capisco perchè non si mandano in pensione gente come Rizzoli o Morganti.
Ah già... Nicchi dice che è soddisfatto......

[WBB]

Rizzoli è un incapace che sbaglia casulamente sempre in un verso, oppure uno troppo capace, un professionista dell'errore orientato.

la 2a che hai detto
grosssissssssssssssimo professionista

[schwitters]

è un incapace ed è in malafede.

[mazzok]

Rizzoli è un incapace che sbaglia casulamente sempre in un verso, oppure uno troppo capace, un professionista dell'errore orientato.

io di rizzoli mi ricorderò sempre il primo milan - Lazio con due rigori per la strisciata, di cui uno per un intervento di mani in area, proprio come ha fatto ieri sul mani di de rozzi

[WombyZoof]

io di rizzoli mi ricorderò sempre il primo milan - Lazio con due rigori per la strisciata, di cui uno per un intervento di mani in area, proprio come ha fatto ieri sul mani di de rozzi

non era rosetti? cambia poco comunque, lo stile è quello.

il fallo di mano è l'arma decisiva in mano che hanno in mano gli arbitri.   dovendone interpretare la volontarietà,  decidono il cazzo che gli pare soprattutto quando si tratta di un pallone scagliato da un metro contro il braccio del difensore. 

di norma dovrebbe essere volontario solo, lo dice la parola, se intenzionalemte ti servi delle mani per controllare o deviare il pallone. successivamente, come per il fuorigioco, sono entrate in gioco regole interpretative che come tali servono agli arbitri a fare come cazzo gli apre secondo convenienza.

peraltro, anche la norma interpretativa, fonte FIFA, è chiara. 

il discorso secondo cui conta la posizione del braccio, è una balla.  la norma interpretativa recita, la metto in inglese ad evitare equivoci di traduzione: "

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement

• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement


e invece da noi conta il colore della maglia.

solo zauri fu perdonato, e fu talmente evidente che credo all'abbaglio dell'arbitro che ha pensato ad un deviazione di spalla.

[quantomanca?]

è un incapace ed è in malafede.

non sono d'accordo, e' in malafede. perche' quando lo vedo arbitrare altre partite all'estero e' un signor arbitro

[mazzok]

non era rosetti? cambia poco comunque, lo stile è quello.

forse si, li confondo sempre quei due 

[Trippanera]

non sono d'accordo, e' in malafede. perche' quando lo vedo arbitrare altre partite all'estero e' un signor arbitro

Ma rizzoli non è quello che in Tottenham -Real ha negato agli inglesi un rigore sacrosanto?

[EaglesLazio]

non sono d'accordo, e' in malafede. perche' quando lo vedo arbitrare altre partite all'estero e' un signor arbitro

Diglielo agli inglesi del Tottenham..... non lo passavano uguale il turno, però ha fatto di tutto per danneggiarli, neppure il Real Madrid l'ASRome.....

[giamma]

non era rosetti? cambia poco comunque, lo stile è quello.

il fallo di mano è l'arma decisiva in mano che hanno in mano gli arbitri.   dovendone interpretare la volontarietà,  decidono il cazzo che gli pare soprattutto quando si tratta di un pallone scagliato da un metro contro il braccio del difensore. 

di norma dovrebbe essere volontario solo, lo dice la parola, se intenzionalemte ti servi delle mani per controllare o deviare il pallone. successivamente, come per il fuorigioco, sono entrate in gioco regole interpretative che come tali servono agli arbitri a fare come cazzo gli apre secondo convenienza.

peraltro, anche la norma interpretativa, fonte FIFA, è chiara. 

il discorso secondo cui conta la posizione del braccio, è una balla.  la norma interpretativa recita, la metto in inglese ad evitare equivoci di traduzione: "

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement

• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement


e invece da noi conta il colore della maglia.

solo zauri fu perdonato, e fu talmente evidente che credo all'abbaglio dell'arbitro che ha pensato ad un deviazione di spalla.

Questa è la regola e una volta letta si scopre che il fallo di Licht nel primo derby di quest'anno e il fallo di Licht nel derby di Coppa Italia da regolamento NON ERANO RIGORI

[WombyZoof]

infatti, nonostante ciò i commentatori e  gli arbitri che gli vanno appresso hanno  parlano di braccio attaccato al corpo staccato, gomito girato.  balle.   o la prendi apposta, cioè sposti la mano verso il pallone, oppure non è MAI fallo, perchè è involontario, pure se stai sulla linea di porta.  è anche buon senso, nnon si può vedere un terzino che affonta un cross con le mani dietro la schiena.

[DinoRaggio]

E' uno dei 189 pensionati...