Della direzione arbitrale 2017 / 2018

[Dissent]

Ma avete visto il rigore dato (giustamente) oggi all'Udinese? In cosa differisce rispetto a quello NON dato a noi?

In niente.
La VAR ha correttamente aiutato a correggere un errore visto che l arbitro non aveva dato rigore.
A dimostrazione che è la professionalità Dell arbitro il problema.
Non certo lo strumento che ancora una volta ha dato la possibilità di correggere una valutazione sbagliata.

[Yotanka]

Rimango sconcertato. Tre punti (perchè avremmo vinto) rubati, che aggiunti ai 2 con la fiorentina fanno 5. Fate voi...

[DinoRaggio]

No ... sono daccordo sul rigore che ci sara' dato quasi sicuramente e deve essere battuto
ma in bocca al portiere avversario.      Se non lo batti sei passibile di scarso rispetto delle
regole del gioco e quindi puoi essere espulso o punito, ....  ma se lo batti ma male, non
possono dirti/farti nulla di punitivo.   

Felipe che prende il pallone, lo sta per mettere sul dischetto, poi ci ripensa e lo consegna all'arbitro: "Lo batta lei, senhor...".

[Dissent]

Rimango sconcertato. Tre punti (perchè avremmo vinto) rubati, che aggiunti ai 2 con la fiorentina fanno 5. Fate voi...

E non voglio parlare di quel rigore a Bastos che sono straconvinto a parte invertite non danno mai in quanto non netto.
Mo tengo il.derby..Ma 5 punti pesantissimi sono stati rubati alla.Lazio.
Rubati.

[Zapruder]

Ma avete visto il rigore dato (giustamente) oggi all'Udinese? In cosa differisce rispetto a quello NON dato a noi?

Beh, è un intervento dopo che il cross ha fatto parecchi metri e schiaffeggiando palesemente la palla. È oggettivamente fallo, mentre su quello nostro di discute e si discuterà sempre, VAR o no.

L'arbitro vede, considera l'ipotesi che la palla possa essere uscita mentre il calciatore dell'Udinese crossava, nell'attesa dà la rimessa. Nessun "errore corretto", solo un ausilio questa volta utile.

[Dissent]

Beh, è un intervento dopo che il cross ha fatto parecchi metri e schiaffeggiando palesemente la palla. È oggettivamente fallo, mentre su quello nostro di discute e si discuterà sempre, VAR o no.

L'arbitro vede, considera l'ipotesi che la palla possa essere uscita mentre il calciatore dell'Udinese crossava, nell'attesa dà la rimessa. Nessun "errore corretto", solo un ausilio questa volta utile.

L arbitro non aveva dato rigore zap.
Ergo errore.
Ergo VAR ha dato le necessarie informazioni per poterlo correggere.
Ergo VAR è uno strumento utile e giusto.
Serve professionalita all altezza dello strumento semmai che è già un passo avanti.

[Frusta]

Il var si sta dimostrando un utilissimo strumento per far sì che vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
La partita delle merde di stasera ne è il come volevasi dimostrare.
 

[lazio_alè]

Il var si sta dimostrando un utilissimo strumento per far sì che vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
La partita delle merde di stasera ne è il come volevasi dimostrare.

La var si sta dimostrando un utilissimo strumento per togliergli l'alibi dell'errore umano.
Il "vuolsi cosí colá dove si puote ció che si vuole" lo facevano anche prima dell'avvento
Del var solo che se la cantavano dicendo che l'errore umano fa parte del gioco (ah sí?!?),
Che alla fine gli errori si compensano e che avevamo gli arbitri piú bravi del mondo!
Ora è mafia a cielo aperto!

[Aquilatina]

Da un sms di amico interista: 6 minuti di recupero: al 95° punizione per le mer.acce, batte kolarov, gol di mano delle mer.acce....VAR convalida. MA DE CHE STAMO A PARLA'?

[disabitato]

Il rigore non è necessario tirarlo in porta.
Se lo batti in fallo laterale o la passi al portiere, non puoi essere accusato di nulla.

[Wasicu]

Il rigore non è necessario tirarlo in porta.
Se lo batti in fallo laterale o la passi al portiere, non puoi essere accusato di nulla.

esatto  !!

[Frusta]

Magnate tranquilli 

[giamma]

Finalmente un arbitro vero, Irrati 8

[Anselazio]

Finalmente un arbitro vero, Irrati 8

pessimo. ha arbitrato maluccio un match facilissimo.
Chiaro che se lo paragoniamo a degli zozzoni come massa, giacomelli, fabbri o di bello
pareva Arnaldo Cesar Coelho

[Stev00]

pessimo. ha arbitrato maluccio un match facilissimo.
Chiaro che se lo paragoniamo a degli zozzoni come massa, giacomelli, fabbri o di bello
pareva Arnaldo Cesar Coelho

Sono d'accordo. Ma per avere un arbitraggio cosi tutta la stagione ci metterei la firma adesso.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Ataru]

è sembrato un buo arbitraggio perché non c'è stata l'occasione di fargli fare una porcata... i falli sulle nostre ripartenze mai fischiati o senza giallo... radu a un certo punto si fa 20 metri con un bergamasco appeso alla maglia, poi perde palla, e l'arbitro non fischia nulla. siamo abituati a molto peggio, quindi un arbitro mediocre ci sembra "normale". io ho visto la solita disparità di giudizio nelle occasioni, sms sembra che abbia la zavorra perché ce l'ha. almeno un giocatore avversario sempre aggrappato alla maglia, e l'arbitro gli fischia il fallo quando strattona per scrollarselo di dosso.

[giamma]

Avete gli occhi solo per i nostri ed è giusto siamo Laziali ma le nostre infondate lamentele le fanno anche gli orobici, Irrati, non solo con noi, arbitra all'inglese e fischia solo i falli certi, magari avercelo sempre, per rispondere ad Ataru l'occasione della porcata l'ha avuta ben due volte, Gomez era, potenzialmente, in chiara occasione da gol e poteva essere espulso, il gol del 4 a 2 poteva convalidarlo considerando una giocata il tocco del nostro difensore.

[Wasicu]

Il rigore non è necessario tirarlo in porta.
Se lo batti in fallo laterale o la passi al portiere, non puoi essere accusato di nulla.

In teoria e' cosi,' ma in pratica se vedono che fai cose del genere ti danno 10 giornate
di squalifica per atteggiamento sospetto inducente a cambiare le sorti del campionato e quindi
con effetti negativi sul campionato stesso.     Il coltello dalla parte del manico lo hanno sempre
loro .... inutile dirlo ...      Non puoi fare molto contro di loro,  se non il fatto di non partecipare
piu al Campionato stesso, ma cosi' ti tagli le palle da solo se non hai alleati molto numerosi e
forti che vogliono rischiare con te   .... 

[surg]

Da un sms di amico interista: 6 minuti di recupero: al 95° punizione per le mer.acce, batte kolarov, gol di mano delle mer.acce....VAR convalida. MA DE CHE STAMO A PARLA'?

Si ma il braccio era attaccato al corpo, così il gol è regolare.
O no?

[Davide]

Si ma il braccio era attaccato al corpo, così il gol è regolare.
O no?

No perché Fazio fa il movimento x intercettare la palla,attaccato o no al corpo il braccio si muove verso il pallone x stopparlo, se no non avrebbe segnato.

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk