Autore Topic: Non era fuorigioco  (Letto 6251 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline giggio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 827
  • Karma: +5/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #20 : Domenica 17 Aprile 2011, 17:39:21 »

andate a 0.35, secondo me non è fuorigico o almeno millimetrico

POMATA

Re:Non era fuorigioco
« Risposta #21 : Domenica 17 Aprile 2011, 17:39:58 »
Arbitraggio scandaloso, che ha distribuito cartellini gialli gratuiti (severi o fiscali è diverso) e concesso in maniera chirurgica una serie di punizioni al limite della nostra area.
Ci ha pensato il guardalinee decidendo a favore nostro una situazione illeggibile dal vivo e che al millesimo replay penso di poter archiviare come fuorigioco, sia pure millimetrico.
Se qualcuno sostiene che siamo stati aiutati, gli mangio le palle e gli rutto in faccia (scusate la lieve cadenza della Camargue...).

Un poco aiutati si dai...

Mangiami le palle... :D :D :D ;)

Offline Eagleman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3379
  • Karma: +21/-3
  • Sesso: Maschio
  • "La piuma di un'ala!"
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #22 : Domenica 17 Aprile 2011, 17:40:35 »
gliene abbiamo infilati altri 3, chi se ne frega!


AVANTI LAZIO

 
9/01/1900  24/09/1958  12/05/1974  21/06/1987  19/05/1999  27/08/1999  14/05/2000  26/05/2013

Offline Er Matador

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5062
  • Karma: +425/-17
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #23 : Domenica 17 Aprile 2011, 17:42:20 »
Un poco aiutati si dai...

Mangiami le palle... :D :D :D ;)
Boh, secondo me nel momento cruciale del match a inizio ripresa l'arbitro ha tentato il possibile per fregarci senza dare troppo nell'occhio.
Comunque ti risparmio il supplizio, che ovviamente era destinato ai giornalai della fava. :D ;)

Boks XV

il gol di Mauri
« Risposta #24 : Domenica 17 Aprile 2011, 18:11:17 »
non era in fuorigioco.
lo hanno dimostrato, al di là di ogni ragionevole dubbio, su Mediaset Premium.
anche Simeone, in collegamento diretto, se ne è fatto una ragione.
ergo, nun ce cacate er cazzo.

senza regali, vinciamo senza regali.
noi.

Offline Rebecca

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 776
  • Karma: +30/-3
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #25 : Domenica 17 Aprile 2011, 18:13:26 »
Grande Stefano Mauri!
La Lazio mia, in cima ar monno c'è la Lazio mia...

Offline benvolio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3559
  • Karma: +123/-0
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #26 : Domenica 17 Aprile 2011, 18:26:12 »
Il moretto di MP ha dovuto rinfoderare l'astio. Tanto l'obiezione e' che "era ininfluente perche' abbiamo fatto il 3 a 1 e il 4 a 1" e po sinteticamente...Corcazzo!

Offline borges

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4266
  • Karma: +170/-36
  • Sesso: Maschio
  • "allora stamo messi bene" VdA a Mudy
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #27 : Domenica 17 Aprile 2011, 18:28:35 »
"Al di là di questo goal la Lazio ci è stata quasi sempre superiore..."


Juan Pablo Simeone
Alla Sensi consiglio un Aulin (S.Siviglia)
Bisogna rinunciare al consenso per la legalità (C. Lotito)
è il calcio pulito, baby (centurio)

Boks XV

Re:Non era fuorigioco
« Risposta #28 : Domenica 17 Aprile 2011, 18:29:08 »
ribadisco:

non era in fuorigioco.
lo hanno dimostrato, al di là di ogni ragionevole dubbio, su Mediaset Premium.
anche Simeone, in collegamento diretto, se ne è fatto una ragione.
ergo, nun ce cacate er cazzo.

senza regali, vinciamo senza regali.
noi.

Offline WombyZoof

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6769
  • Karma: +249/-17
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #29 : Domenica 17 Aprile 2011, 18:39:28 »
Il moretto di MP ha dovuto rinfoderare l'astio. Tanto l'obiezione e' che "era ininfluente perche' abbiamo fatto il 3 a 1 e il 4 a 1" e po sinteticamente...Corcazzo!

ridicoli, avevano uno in regia (evidentemente un'altro romanista disperato) che gli diceva che c'era un'altra ripresa dal basso(!) e il moretto ha detto aspettate che abbiamo un'altra ripresa, poi l'hannno mandata in onda, s'è vista una selva di gambe, praticamente un'inquadratura del cazzo, se so vergognate loro stessi e hanno cambiato discorso.

ma come se fa dico, io,   a mandare una ripresa dal basso per un fuorigioco
«Per un centimetro Beppe, per un centimetro»

Offline CeiZanettiGarbuglia

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4694
  • Karma: +63/-7
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #30 : Domenica 17 Aprile 2011, 19:07:30 »
Sono le regole della comunicazione, sembra non essere fuorigioco, ma se lo fosse sarebbe millimetrico e quindi non rilevabile dal collaboratore dell'arbitro.
Siccome Lotito sette giorni fa ha parlato di task force, per rilevare le irregolarità delle partite riguardanti la lazio, l'occasione per fare battute e battutine, è troppo ghiotta.
Non sono tifoso di una squadra, sono Laziale!

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #31 : Domenica 17 Aprile 2011, 19:13:26 »
guardate la gestione dei falli e dei cartellini gialli...
e poi ci hanno insegnato l'altra domenica che non esiste uniformità di giudizio.....

assolutamente d´accordo; assegnati tutti, anzi più del dovuto, quelli ai nostri, NESSUNO a loro !
Anche così si PREPARANO le ultime 5 partite che mancano; ricordiamolo !
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #32 : Domenica 17 Aprile 2011, 19:19:11 »
Arbitraggio scandaloso, che ha distribuito cartellini gialli gratuiti (severi o fiscali è diverso) e concesso in maniera chirurgica una serie di punizioni al limite della nostra area.
Ci ha pensato il guardalinee decidendo a favore nostro una situazione illeggibile dal vivo e che al millesimo replay penso di poter archiviare come fuorigioco, sia pure millimetrico.
Se qualcuno sostiene che siamo stati aiutati, gli mangio le palle e gli rutto in faccia (scusate la lieve cadenza della Camargue...).
Concordo, Rizzoli è stato scandaloso, un arbitraggio sfacciatamente  "casalingo". Si è lasciato sfuggire l'ininterpretabile dal guardalinee, fuorigioco di Mauri e il secondo giallo a Bresciano, che rischiava di rovinare la partita. Per il resto arbitraggio a senso unico, contrario alla Lazio.
Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

Anselazio

Re:Non era fuorigioco
« Risposta #33 : Domenica 17 Aprile 2011, 20:52:26 »
grandissima vittoria…in diretta ho pensato che il gol di Mauri fosse in fuorigioco e invece i detrattori (tekka in primis) si attaccano voluttuosamente arcà…. match mostruoso della squadra, su cui rizzoli ha cercato di incidere senza riuscirci perchè oggi abbiamo fatto veramente una partita meravigliosa…

DAJEEEEEEEE
 :P :P :P :P

Offline AlonZo

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3844
  • Karma: +51/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #34 : Domenica 17 Aprile 2011, 21:00:52 »

Juan Pablo Simeone

io conoscevo Diego Pablo... ;)

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26404
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #35 : Domenica 17 Aprile 2011, 21:01:25 »
3 gialli omaggio.


ccitua rizzo'.

Ringrazia che Maurito m'ha fatto l'elastico e sto' ancora spruzzando...
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline Andre

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6004
  • Karma: +76/-3
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #36 : Domenica 17 Aprile 2011, 21:02:01 »
da qualche parte la Lazio è in vantaggio (V.)

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #37 : Domenica 17 Aprile 2011, 21:02:29 »
Sono le regole della comunicazione, sembra non essere fuorigioco, ma se lo fosse sarebbe millimetrico e quindi non rilevabile dal collaboratore dell'arbitro.
Siccome Lotito sette giorni fa ha parlato di task force, per rilevare le irregolarità delle partite riguardanti la lazio, l'occasione per fare battute e battutine, è troppo ghiotta.

come quel simpaticone di Jakob Fox a 90imo minuto ,

s'attakkassearkatzo pure lui :asrm:
M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Offline Breizh

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6453
  • Karma: +308/-5
  • Sesso: Maschio
  • "Simpatizzante???"
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #38 : Domenica 17 Aprile 2011, 21:03:33 »
Se avesse avuto un numero in più di scarpe o il naso (o altro) un po' più lungo sarebbe stato fuorigioco.
:D

Offline borges

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4266
  • Karma: +170/-36
  • Sesso: Maschio
  • "allora stamo messi bene" VdA a Mudy
    • Mostra profilo
Re:Non era fuorigioco
« Risposta #39 : Domenica 17 Aprile 2011, 21:04:31 »
io conoscevo Diego Pablo... ;)

c'hai ragione...
ma gli unici diego che conosco so trigorioti....
Alla Sensi consiglio un Aulin (S.Siviglia)
Bisogna rinunciare al consenso per la legalità (C. Lotito)
è il calcio pulito, baby (centurio)