Banti batte Russo 1 a 3, arbitra Nicchi

[MagoMerlino]

C'è un capo redattore che orienta i servizi, il singolo giornalista se non è capo struttura, può farci poco ?

Basta saperlo.
E non fare allora i "fintitonti" con:

Cos'è la "corretta informazione" ?

Se il capo redattore "orienta" i servizi, non esiste corretta informazione.

Ma per favore, ma che razza di discorso è? Laddove esiste una linea editoriale, non toglie che all'interno di quella linea, gli argomenti vengano trattati correttamente.
Ma che stiamo al se non è bianco è nero?
Ma è così difficile capire che esiste una linea gerarchica e non sono tutti liberi professionisti?
C'è sempre bisogno di un retropensiero, di rigirare per l'ennesima volta la frittata?
I discorsi vanno affrontati su piani differenti, non si possono fare sempre minestroni, solo per il piacere di far sembrare di avere ragione o ergersi a giudice superiore dell'altrui opinione.

[Aquilotta del Nord]

Mi spiegate cosa intendete per capo redattore che orienta i servizi?

Alle volte ho curiosità banali. Grazie.

[Mazzola]

Hai ragione.
Devi scusarmi ma come sai...prezzemolo...minestroni...sono la mia specialità.

[MagoMerlino]

Mi spiegate cosa intendete per capo redattore che orienta i servizi?

Alle volte ho curiosità banali. Grazie.

E' riferito agli argomenti degli articoli. Ovvero il capo redattore chiama i redattori che si occupano di Lazio (facciamo l'esempio) e gli assegna i "compiti", tu fai gli allenamenti, tu ti occupi delle indiscrezioni di mercato, tu della tattica.
Qualcuno alza la mano "potremmo parlare degli arbitri designati"...... e il capo risponde, "dobbiamo fare 3 servizi, gli arbitri adesso non lo ritengo un argomento di particolare interesse".
Poi ogni singolo redattore è libero di trattare l'argomento assegnatogli nel migliore dei modi, magari riuscendo a farci entrare anche qualche riferimento ad altro argomento,se il capo non lo taglia,prima di dare l'ok alla pubblicazione.

[Matita]

na dittatura , pe' capisse.

[Aquilotta del Nord]

Grazie per avermi spiegato come funziona la vita in una redazione 

In ogni caso, in un fantomatico servizio sulla designazione degli arbitri, potrà mai esistere un giornalista kamikaze al punto da scrivere che designare Tizio per la tal partita equivale ad intralciare e/o favorire questa o quella squadra?  Prima ancora che il match si sia svolto? 

Se un giornalista dovesse scrivere una cosa simile, tempo zero partirebbero querele. Tempo zero. Io non lo scriverei, ad esempio, anche se fossi sicura della malafede del designatore (e capirete che è una cosa impossibile provare la malafede di qualcuno, suvvia).

[Matita]

Grazie per avermi spiegato come funziona la vita in una redazione 

In ogni caso, in un fantomatico servizio sulla designazione degli arbitri, potrà mai esistere un giornalista kamikaze al punto da scrivere che designare Tizio per la tal partita equivale ad intralciare e/o favorire questa o quella squadra?  Prima ancora che il match si sia svolto? 

Se un giornalista dovesse scrivere una cosa simile, tempo zero partirebbero querele. Tempo zero. Io non lo scriverei, ad esempio, anche se fossi sicura della malafede del designatore (e capirete che è una cosa impossibile provare la malafede di qualcuno, suvvia).

Non servono Kamikaze...Usando le parole adatte si puo' scrivere quasi tutto , e farne capire il senso.
Questo fanno alcune " ottime penne ".

Ma solo su ordinazione a quanto pare.

[Aquilotta del Nord]

Ne sei proprio sicuro?
Provaci, poi mi saprai dire.

Il dire e non dire, l'insinuazione, pur se scritta dalla penna migliore del mondo, non cambia di una virgola il fatto che tu stia diffamando qualcuno, accusandolo di malafede o di voler combinare pro domo sua un risultato. Prima che questo si verifichi. Processo alle intenzioni, quindi. Pensa te.

[fiDelio]

Mago ma sei giornalista? se ti va di dirmelo è chiaro..

[Matita]

Ne sei proprio sicuro?
Provaci, poi mi saprai dire.

Il dire e non dire, l'insinuazione, pur se scritta dalla penna migliore del mondo, non cambia di una virgola il fatto che tu stia diffamando qualcuno, accusandolo di malafede o di voler combinare pro domo sua un risultato. Prima che questo si verifichi. Processo alle intenzioni, quindi. Pensa te.

Certo che , scrivere un opinione e vederla trasformata in accusa di malafede non è il massimo.

Non serve estremizzare, Aquilo'.

Se voglio scrivere che quell'arbitro , visti i precedenti non è "benvoluto" , non vedo dove sia il problema.

E' stato fatto alla designazione di Tagliavento al derby , ad esempio.

Poi se vuoi mettermi in bocca cose non dette fa pure, ma restano scritte.

Anche quando si insinuava che la Lazio era destinata ad una mediocrita' senza futuro , si stava diffamando qualcuno ?

[MagoMerlino]

Grazie per avermi spiegato come funziona la vita in una redazione 

In ogni caso, in un fantomatico servizio sulla designazione degli arbitri, potrà mai esistere un giornalista kamikaze al punto da scrivere che designare Tizio per la tal partita equivale ad intralciare e/o favorire questa o quella squadra?  Prima ancora che il match si sia svolto? 

Se un giornalista dovesse scrivere una cosa simile, tempo zero partirebbero querele. Tempo zero. Io non lo scriverei, ad esempio, anche se fossi sicura della malafede del designatore (e capirete che è una cosa impossibile provare la malafede di qualcuno, suvvia).

guarda che con modi allusivi è, ad esempio, esattamente quanto accaduto nella designazione di morganti al derby di andata.
Questo è un "trattamento" di "favore" riservato al trigoria. E' un problema che, come Lazio, sopportiamo da tempo.
Sono organizzati in maniera accurata, a cominciare dalle "pagelle" degli arbitri. Basta leggerle e si evince chiaramente che spesso, soprattutto per il messaggero, anche quelle dell'arbitro della partita della Lazio, sono stilate nell'ottica dell'utilità di quell'arbitro alla causa del trigoria.

[disabitato]

senza lanciare accuse, si potrebbe far notare come russo fu fermato disciplinarmente per 3 turni dopo brescia - merde, mentre il buon banti, sia già in carreggiata nuovamente senza rimproveri e linciaggi da parte dei disegnatori (privilegio che il buon russo non ha avuto).

[Matita]

guarda che con modi allusivi è, ad esempio, esattamente quanto accaduto nella designazione di morganti al derby di andata.
Questo è un "trattamento" di "favore" riservato al trigoria. E' un problema che, come Lazio, sopportiamo da tempo.
Sono organizzati in maniera accurata, a cominciare dalle "pagelle" degli arbitri. Basta leggerle e si evince chiaramente che spesso, soprattutto per il messaggero, anche quelle dell'arbitro della partita della Lazio, sono stilate nell'ottica dell'utilità di quell'arbitro alla causa del trigoria.

Appunto.

[MagoMerlino]

Mago ma sei giornalista? se ti va di dirmelo è chiaro..

NO, ma conosco come lavorano (o dovrebbero lavorare) nelle redazioni.
Ci ho provato da neodiplomato, ma l'apprendistato gratuito non faceva per me.
Poi con i giornalisti ho cominciato a litigarci.

[carpelo]

  sei Lotito?

[MagoMerlino]

senza lanciare accuse, si potrebbe far notare come russo fu fermato disciplinarmente per 3 turni dopo brescia - merde, mentre il buon banti, sia già in carreggiata nuovamente senza rimproveri e linciaggi da parte dei disegnatori (privilegio che il buon russo non ha avuto).

senz'altro, è proprio questo l'esempio dell'appoggio esterno che dovrebbe avere la Lazio dalla stampa. Purtroppo su questi argomenti hanno una precedenza chiara. Bisognerebbe infrangere prima questo malcostume.

[MagoMerlino]

  sei Lotito?

aspetta che cerco uno specchio..... no, io sono più bello..... credo.

[mazzok]

mi sono assentato un attimo e ritrovo un topic che parla di comunicazione (ne sentivo la mancanza  ). Per carità liberi di fare come volete, ma in questo momento mi interessa che, così come successo dopo napoli, tutti i laziali uniti si indignino di fronte a questa disparità di trattamento. Se si fa passare questa cosa domani non ci potremo lamentare se un arbitro, magari in un derby, nel dubbio favorisca la ascoatti.

[WombyZoof]

Ne sei proprio sicuro?
Provaci, poi mi saprai dire.

Il dire e non dire, l'insinuazione, pur se scritta dalla penna migliore del mondo, non cambia di una virgola il fatto che tu stia diffamando qualcuno, accusandolo di malafede o di voler combinare pro domo sua un risultato. Prima che questo si verifichi. Processo alle intenzioni, quindi. Pensa te.

leggo, leggevo, i quotidiani romani da oltre quarant'anni.   articoli preventivi contro le deisgnazioni arbitrali della roma ne ho letti a bizzeffe, sempre con giri di parole e con le cautele per non essere querelati. dovresti saperlo.

[Aquilotta del Nord]

leggo, leggevo, i quotidiani romani da oltre quarant'anni.   articoli preventivi contro le deisgnazioni arbitrali della roma ne ho letti a bizzeffe, sempre con giri di parole e con le cautele per non essere querelati. dovresti saperlo.

Ma che ne sai che non vengono querelati? Ti chiamano per avvisarti? Boh.