Bilancio 2017

[Matita]

http://www.calcioefinanza.it/2017/09/22/bilancio-lazio-2017-fatturato-utile/


http://www.sslazio.it/it/societa/investor-relator  (dodicesima voce)

[fish_mark]

a pag. del comunicato si legge quanto segue

"Fatti di rilievo verificatisi dopo il 30 giugno 2017
Ammissione al campionato
In data 11 luglio 2017 la CO.VI.SO.C. ha comunicato il rispetto dei criteri per il rilascio della licenza per l’ammissione della società ai Campionati Professionistici di s e rie A.

SuperCoppa
In data 13 agosto 2017 la S.S. Lazio S.p.A. ha vinto la finale di Super coppa con la Juventus.

Campagna trasferimenti
Successivamente al 30 giugno 2017 per la rosa della prima squadra:
• sono stati acquistati a titolo definitivo diritti alle prestazioni sportive di cinque giocatori per un costo di Euro 13,00 milioni, Iva esclusa;
• sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di sette giocatori a titolo definitivo, con una plusvalenza di Euro 60,60 milioni;
• sono stati acquistati a titolo temporaneo diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori, di cui due per un biennio, per un costo complessivo di Euro 11,50 mili o ni più eventuali premi, ed uno per la sola stagione 17/18 a titolo gratuito ed un importo retributivo totale per la stagione 17/18 di Euro 4,79 milioni;
• sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di dieci giocatori a titolo temporaneo per un ricavo di Euro 2,00 milioni ed un risparmio di retribuzioni di Euro 4,36 milioni."

[franz_kappa]

Nell'esercizio 2016-2017 la società ha conseguito un fatturato consolidato (ovvero a livello di Gruppo SS Lazio: la controllante SS Lazio Spa e le controllate) di 129,06 milioni. Il valore include plusvalenze nette per 30,57 milioni.

I costi operativi, nell'esercizio, sono leggermente calati a 83,34 milioni dagli 84,46 milioni dell'esercizio 2015-2016.

I ricavi da gestione caratteristica (che non includono le plusvalenze) sono aumentati di quasi 7 milioni a 98,49 milioni nell'esercizio chiuso al 30 giugno scorso contro 91,78 milioni dell'esercizio precedente.

[franz_kappa]

a pag. del comunicato si legge quanto segue

"Fatti di rilievo verificatisi dopo il 30 giugno 2017
Campagna trasferimenti
[...]

Sulla base di quanto postato da f_m apprendiamo che la sessione estiva dell’ultimo calciomercato si è chiusa con entrate pari a 62,60 milioni (60,60 milioni da cessione a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive di sette giocatori e 2,00 milioni da cessione a titolo temporaneo dei diritti alle prestazioni sportive di dieci giocatori) e uscite pari a 24,50 milioni (13,00 milioni per l’acquisto a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive di cinque giocatori e 11,50 milioni per l’acquisto a titolo temporaneo dei diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori, di cui due per un biennio).
--> Il saldo è risultato positivo per 38,10 milioni.

Praticamente 'neutro' l'impatto dei prestiti, sia in entrata che in uscita, sul monte ingaggi: dalle operazioni concluse (10 giocatori prestati ad altri Club e tre calciatori ingaggiati in prestito dalla Lazio) è derivato un aumento delle retribuzioni pari a 430mila euro (+ 4,79 mln - 4,36 mln)

[Davide]

I 9 di Savic sono gia' conteggiati ?

[franz_kappa]

I 9 di Savic sono gia' conteggiati ?

Non è esplicitato ma a senso direi di no.

[Davide]

Non è esplicitato ma a senso direi di no.

Niente di che, curiosita' mia....oggi lo stampo e me lo leggo per bene, mi interessano sempre ste cose.

[Pomata]

E i portoghesini, non sono stati pagati?

[zorba]

E i portoghesini, non sono stati pagati?

L'aggettivo stesso è illuminante, Pomà: i portoghesini non (si) pagano...

 

[franz_kappa]

E i portoghesini, non sono stati pagati?

Se rileggi il post di f_m è tutto indicato, pur senza fare nomi. Cito, testualmente:

• sono stati acquistati a titolo temporaneo diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori, di cui due per un biennio, per un costo complessivo di Euro 11,50 milioni più eventuali premi, ed uno per la sola stagione 17/18 a titolo gratuito ed un importo retributivo totale per la stagione 17/18 di Euro 4,79 milioni;

[fish_mark]

Se rileggi il post di f_m è tutto indicato, pur senza fare nomi. Cito, testualmente:

• sono stati acquistati a titolo temporaneo diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori, di cui due per un biennio, per un costo complessivo di Euro 11,50 milioni più eventuali premi, ed uno per la sola stagione 17/18 a titolo gratuito ed un importo retributivo totale per la stagione 17/18 di Euro 4,79 milioni;

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd345748.pdf

SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, SAD 
Sociedade Aberta 
Capital Social: € 6.000.000 
Capital Próprio individual a 30 de junho de 2016: € 11.975.368 
Capital Próprio individual a 31 de dezembro de 2016: € 14.276.421
 Sede: Estádio Municipal de Braga, Apartado 12, 4700-087 Braga, Portugal
Matriculada na Conservatória do Registo Comercial de Braga 
Número de Matrícula e de Identificação de Pessoa Coletiva: 504205498

COMUNICADO
A SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL SAD, vem nos termos e para os efeitos do
cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.º, n.º 1, a) do
Código dos Valores Mobiliários, informar que chegou a acordo com a S.S. LAZIO S.P.A. para a
cedência temporária dos direitos federativos dos jogadores profissionais de futebol PEDRO
LOMBA  NETO  e  BRUNO  ANDRÉ  CAVACO  JORDÃO,  para  as  épocas  desportivas  de
2017/2018 e 2018/2019, tendo sido estipulada a obrigação da S.S. LAZIO S.P.A. adquirir em
definitivo  os  direitos  federativos  dos  jogadores  se  na  época  desportiva  de  2018/2019  se
qualificar e na época desportiva de 2019/2020 jogar a “Serie A” (Campeonato da Primeira
Divisão de Futebol Italiana/1.ª Liga Italiana).

O valor global da cedência de ambos os jogadores poderá ascender a 25.500.000,00 EUROS,
que se descriminam da seguinte forma:
a) Em relação ao jogador profissional PEDRO LOMBA NETO:
i) Contrapartida  fixa  devida  pela  S.S.  LAZIO  S.P.A.  à  SPORTING  CLUBE  DE
BRAGA – FUTEBOL SAD pela cedência temporária do jogador: 7.500.000,00
EUROS.
ii) Quantia  devida pela S.S. LAZIO  S.P.A.  à  SPORTING  CLUBE DE  BRAGA  –
FUTEBOL  SAD,  condicionada  à  verificação  de  objetivos  (aplicável  durante  a
cedência temporária, bem como após a possível cedência definitiva): 5.000.000,00
EUROS.
iii) Obrigação  de  aquisição  em  definitivo  pela  S.S.  LAZIO  S.P.A.  à  SPORTING
CLUBE  DE  BRAGA  –  FUTEBOL  SAD  dos  direitos  federativos  do  jogador:
4.500.000,00 EUROS.
iv) Total: 17.000.000,00 EUROS.

b) Em relação ao jogador profissional BRUNO ANDRÉ CAVACO JORDÃO:
i) Contrapartida fixa devida pela S.S. LAZIO S.P.A. à SPORTING CLUBE DE BRAGA
– FUTEBOL SAD pela cedência temporária do jogador: 4.000.000,00 EUROS.
j) Quantia  devida  pela  S.S.  LAZIO  S.P.A.  à  SPORTING  CLUBE  DE  BRAGA  –
FUTEBOL SAD, condicionada à verificação de objetivos (aplicável durante a cedência
temporária, bem como após a possível cedência definitiva): 2.000.000,00 EUROS.
k) Obrigação de aquisição em definitivo pela S.S. LAZIO S.P.A. à SPORTING CLUBE
DE  BRAGA  –  FUTEBOL  SAD  dos  direitos  federativos  do  jogador:  2.500.000,00
EUROS.

l) Total: 8.500.000,00 EUROS.

O Conselho de Administração
Braga, 31 de Agosto de 2017



17.000.000,OO euros + 8.500.000,OO euros fanno … 25 milioni e 500 mila euros … me pare

[Pomata]

Se rileggi il post di f_m è tutto indicato, pur senza fare nomi. Cito, testualmente:

• sono stati acquistati a titolo temporaneo diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori, di cui due per un biennio, per un costo complessivo di Euro 11,50 milioni più eventuali premi, ed uno per la sola stagione 17/18 a titolo gratuito ed un importo retributivo totale per la stagione 17/18 di Euro 4,79 milioni;

Nani a 0 euro, e gli altri 2 per un biennio, per un costo complessivk di 11,50 milioni di euro.

Non erano 26? Credi che Fish riporti così allegremente un bilancio? Sicuramente starà chiedendosi dove sono i 15 che restano?

[fish_mark]

Leggendo il comunicato del Braga si nota la "obrigação da S.S. LAZIO S.P.A. adquirir em
definitivo  os  direitos  federativos  dos  jogadores  se  na  época  desportiva  de  2018/2019" quindi tra un paio di anni.

Quindi un “valor global da cedência de ambos os jogadores poderá ascender a 25.500.000,00 EUROS” ripartito nei seguenti termini:ù
a) NETO:
i) costo della cedência temporária do jogador (prestito): 7.500.000,00  EUROS.
ii) bonus da corrispondere  condicionada  à  verificação  de  objetivos  (aplicável  durante  a  cedência temporária, bem como após a possível cedência definitiva)”: 5.000.000,00 EUROS.
iii) costo “aquisição  em  definitivo  4.500.000,00 EUROS.
iv) Total: 17.000.000,00 EUROS.

b) Em relação ao jogador profissional BRUNO ANDRÉ CAVACO JORDÃO:
i) costo della cedência temporária do jogador (prestito):: 4.000.000,00 EUROS.
j) bonus da corrispondere  condicionada  à  verificação  de  objetivos  (aplicável  durante  a  cedência temporária, bem como após a possível cedência definitiva)”: 2.000.000,00 EUROS.
k) costo “aquisição  em  definitivo  2.500.000,00 EUROS.
l) Total: 8.500.000,00 EUROS.


Quindi 11,5 milioni per i prossimi due anni (questi sicuri).
Poi alla scadenza vanno corrisposti a titolo definitivo 7 milioni, più altri 7 di bonus.
Dal destino dobbiamo pretendere di aver preso i nuovi Cristiano Ronaldo e Rui Costa.
Sottolineo il pretendere, perchè l'impegno non sembra di poco conto.

[Zapruder]

Grazie a Franz e fish per gli interessanti dettagli.

L'idea che Keita sia stato ceduto in cambio di un investimento a occhi chiusi sui due ragazzini, e che l'operazione sia una partita di giro vecchio stile, è pienamente legittima. La smentiranno, spero, i due giovanotti sul campo.

[Jim Bowie]

Grazie a Franz e fish per gli interessanti dettagli.

L'idea che Keita sia stato ceduto in cambio di un investimento a occhi chiusi sui due ragazzini, e che l'operazione sia una partita di giro vecchio stile, è pienamente legittima. La smentiranno, spero, i due giovanotti sul campo.

Il fatto che sia una partita di giro, non significa che siano due pippe, Certo che se sono buoni giocatori, Mendes passera' all'incasso. Speriamo di goderceli qualche anno

[franz_kappa]

Sulla questione dei lusitanini ho una visione pragmatica: meglio incassare 30 + bonus (e inserire la megaplusvalenza a bilancio) e poi sborsare in due anni 25 per due calciatori che confido non siano impresentabili che cedere l'ispano-senegalese all'ultimo giorno di mercato (o nel gennaio 2018 dopo quattro mesi fuori rosa) per 15. O anche per meno in caso di cessione nella prossima sessione invernale di calciomercato.

[fish_mark]

Da un altro punto di vista, proprio una visione pragmatica e anche molto realistica delle cose avrebbe potuto indurre il presidente a scegliere altre strade nella cessione di Keita.

Sarebbe stato forse preferibile (uso il condizionale come è giusto e corretto che sia) arrivare a incamerare magari meno soldi ma con maggiore libertà di acquistare quelle pedine che servivano per completare in maniera più solida la squadra. Ricordate tutti che si era venduto un titolare come Hoedt, senza contare che la stagione che arriva è quella dei doppi impegni, tanto per ricordare le priorità e le necessità della squadra.
 
E invece il nostro arriva alle ultime battute del mercato con il problema Keita ancora in piedi e lo risolve vendendolo si con prezzo davvero molto buono, ma la gran parte dei quali viene dirottata per due giovani che hanno appena, appena, assaggiato il calcio professionistico.
Ricordo a tutti le cifre di alcuni giocatori che hanno fatto molto bene con la Lazio di Lotito: Hernanes 13 milioni, Biglia 8 milioni, Felipe Anderson 8 milioni. Tutta gente arrivata nel pieno della maturità calcistica e con un esborso finanziario abbastanza contenuto: da classificare alla categoria acquisti azzeccati, di quelli che Tare e Lotito hanno sbagliato quasi mai (Makinwa a parte).

Di fronte a questa vicenda davvero rimango allibito, anche perché certa retorica dentro e fuori i forum lo presenta sempre come un personaggio poco incline a seguire consigli non richiesti. Quali garanzie ha avuto su questi due giovani?

[giamma]

Da un altro punto di vista, proprio una visione pragmatica e anche molto realistica delle cose avrebbe potuto indurre il presidente a scegliere altre strade nella cessione di Keita.

Sarebbe stato forse preferibile (uso il condizionale come è giusto e corretto che sia) arrivare a incamerare magari meno soldi ma con maggiore libertà di acquistare quelle pedine che servivano per completare in maniera più solida la squadra. Ricordate tutti che si era venduto un titolare come Hoedt, senza contare che la stagione che arriva è quella dei doppi impegni, tanto per ricordare le priorità e le necessità della squadra.
 
E invece il nostro arriva alle ultime battute del mercato con il problema Keita ancora in piedi e lo risolve vendendolo si con prezzo davvero molto buono, ma la gran parte dei quali viene dirottata per due giovani che hanno appena, appena, assaggiato il calcio professionistico.
Ricordo a tutti le cifre di alcuni giocatori che hanno fatto molto bene con la Lazio di Lotito: Hernanes 13 milioni, Biglia 8 milioni, Felipe Anderson 8 milioni. Tutta gente arrivata nel pieno della maturità calcistica e con un esborso finanziario abbastanza contenuto: da classificare alla categoria acquisti azzeccati, di quelli che Tare e Lotito hanno sbagliato quasi mai (Makinwa a parte). Tare c'entra nulla, semmai Sabatini era il 2006.

Di fronte a questa vicenda davvero rimango allibito, anche perché certa retorica dentro e fuori i forum lo presenta sempre come un personaggio poco incline a seguire consigli non richiesti. Quali garanzie ha avuto su questi due giovani?

Molto da condividere ma Hoedt titolare è una tua forzatura, tutta la preparazione col ragazzo in ottime condizioni dice che per SimOne era la quinta scelta.

[fish_mark]

Molto da condividere ma Hoedt titolare è una tua forzatura, tutta la preparazione col ragazzo in ottime condizioni dice che per SimOne era la quinta scelta.

chi ti scrive non si strappa i capelli per la partenza di Hoedt. Era un difensore e non l'abbiamo sostituito degnamente finora.

PS Makinwa è stato forse l'unico caso di acquisto abbastanza dispendioso (7 milioni) e clamorosamente fallito (Tare ancora giocava quindi non c'entra niente).
Su Zarate, come sai, la discussione è ancora viva, in quanto appartiene al novero degli acquisti molto dispendiosi, ma che io non considero del tutto fallimentare.

[DinoRaggio]

chi ti scrive non si strappa i capelli per la partenza di Hoedt. Era un difensore e non l'abbiamo sostituito degnamente finora.

PS Makinwa è stato forse l'unico caso di acquisto abbastanza dispendioso (7 milioni) e clamorosamente fallito (Tare ancora giocava quindi non c'entra niente).
Su Zarate, come sai, la discussione è ancora viva, in quanto appartiene al novero degli acquisti molto dispendiosi, ma che io non considero del tutto fallimentare.

Concordo.

Su Makinwa, il suo acquisto (come si evince dalla famosa intercettazione) fu caldeggiato soprattutto da Delio Rossi.