SS Lazio - Napoli SSC: commenti

[giamma]

Vista la Juve di ieri non ce ne è per nessuno, come i gol subiti a volte dalla riomma so' sette.

[giamma]

Non è vero che non si trovi niente su Youtube questi sono gli highlights di Premium, manca purtroppo il secondo fallo di Reina, cercherò di farne una ripresa decente.

[Jim Bowie]

Vista la Juve di ieri non ce ne è per nessuno, come i gol subiti a volte dalla riomma so' sette.

E piaciuta tantissimo anche a me e poi con quella pippaarsugo di Dibala......però in difesa non è così solida ed alla lunga, anche con la stanchezza, potrebbe pagare dazio all'Inda.


Sent from my iPad using Tapatalk

[giamma]

Vista la suprema pigrizia dei forumisti e la mia pignoleria:
Tratto dal regolamento del calcio punto 12:
Calcio di punizione diretto
Un calcio di punizione diretto è accordato alla squadra avversaria se un calciatore commette una delle sette infrazioni seguenti in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:
 • dà o tenta di dare un calcio ad un avversario;
 • fa o tenta di fare uno sgambetto ad un avversario;
 • salta su un avversario;
 • carica un avversario;
 • colpisce o tenta di colpire un avversario;
 • spinge un avversario;
 • effettua un tackle su un avversario.
Un calcio di punizione diretto è parimenti accordato alla squadra avversaria del calciatore che commette una delle tre infrazioni seguenti:
 • trattiene un avversario;
 • sputa contro un avversario;
 • tocca volontariamente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere nella propria area di rigore).
Il calcio di punizione diretto deve essere eseguito dal punto in cui l’infrazione è stata commessa (vedi Regola 13 – Punto di esecuzione del calcio di punizione).
Calcio di rigore
Un calcio di rigore è accordato se una di queste dieci infrazioni è commessa da un calciatore all’interno della propria area di rigore, indipendentemente dalla posizione del pallone, purché lo stesso sia in gioco.

Notare che da nessuna parte si parla di danno procurato che quindi è una valutazione soggettiva dell'arbitro.

[MagoMerlino]

 LO CAPISCO, però trovo un po esagerato leggere e sentire che noi non abbiamo fatto nulla nel primo tempo. Vogliamo dire che Insigne non ha avuto la palla-gol ? Ok, che Callejon era in fuorigioco ? Ok ma HAMSIK DOVEVA FARE GOL e invece ha sprecato come quasi mai nella sua carriera. Sulle due uscite di Reina ci sta Immobile che parla. Chi piu di lui puo dire ? Anzi, ho apprezzato tantissimo la sua sportività! Un vero signore.

Chi ha scritto che non avete fatto nulla nel primo tempo? Ti si sta spiegando e vedo che non capisci, che la Lazio ha giocato meglio e creato di più, reclami che l'1-1 era il risultato più giusto e ti si è dimostrato che tra tutte le tue recriminazioni, in concreto c'è solo il palo di Hamsik, che DOVEVA FARE GOL. E mica tutte le sfogliatelle riescono frolle! Poco per reclamare il pari come risultato equo. Poi il Napoli ha fatto la sua partita e quando i valori in campo sono stati sconvolti ha vinto, perché si è dimostrato più forte della Lazio rimasta in campo.
Insisti sulle dichiarazioni di Immobile. Sulla prima è stato chiaro, sulla seconda stai a giocà...... risentile bene, Immobile dice: FALLO NETTO: IO SPOSTO LA PALLA, LA PALLA VA SULLA BANDIERINA (ovvero verso la bandierina) QUINDI E' FALLO, ADESSO NON SO SE E' ROSSO PERCHE' ERO IN CORSA E NON HO VISTO.
Non dice, come pretendi di fargli dire tu che è giusto il giallo, dice che non sa se è rosso per via che non può avere certezza che Reina fosse ultimo uomo e tra palla e linea di porta non ci fosse nessuno, in quanto era in corsa e poi è stato travolto.

Apprezzi la sportività di Immobile, perché ovviamente ti fa comodo.
I Laziali sono soliti essere sportivi, lo fu a suo tempo pure Klose, non so se ricordi.....

Mentre la Lazio ha sempre subito la poco sportività del Napoli, non so se ricordi.....

Certo avere giocatori sportivi può essere un vanto, quando hai in porta una merda umana come de sanctis, c'è poco da sperare di essere sportivo.

E sempre parlando di sportività, meglio che evito di ricordarti come i tuoi colleghi di tifo ebbero la brillante pensata, allo stadio olimpico, di oltraggiare il minuto di silenzio per Giorgio Chinaglia. Lasciamo stare che è meglio.

[giamma]

E piaciuta tantissimo anche a me e poi con quella pippaarsugo di Dibala......però in difesa non è così solida ed alla lunga, anche con la stanchezza, potrebbe pagare dazio all'Inda.


Sent from my iPad using Tapatalk

Inda oltre a soprannome dell'Inter è anche una marca di accessori da cesso, scherzi a parte se l'Inda ingrana potrebbe fargli lo sgambetto ma l'Inda è piena di splendidi cialtroni quindi magari si ma penso proprio di no.

[giamma]

Chiedo scusa più sopra ho postato le regole risalenti al 2011, errore mio che me tengo tutto, ecco quelle attuali praticamente identiche se non nella prosa:

I calci di punizione diretti e indiretti e i calci di rigore possono essere assegnati soltanto per infrazioni commesse quando il pallone è in gioco.
 
1. CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO
Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:
 • caricare
 • saltare addosso
 • dare o tentare di dare un calcio
 • spingere
 • colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)
 • effettuare un tackle o un contrasto
 • sgambettare o tentare di sgambettare
 
Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore.
 
• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare.
 
• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.
 
• Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso.
 
Un calcio di punizione diretto è parimenti assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni:
 • tocca intenzionalmente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere nella propria area di rigore)
 • trattiene un avversario
 • ostacola un avversario venendo a contatto con lui
 • sputa contro un avversario
 
Dalla guida pratica AIA punto 9 a pag 12/97:
Un calciatore nell’ostacolare la progressione di un avversario viene con lui a contatto fisico. Quale deve essere la decisione dell’arbitro? Assegnerà un calcio di punizione diretto o di rigore.


Per vostra comodità questo il link al regolamento 2017 completo:
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf

[perfetto]

Chi ha scritto che non avete fatto nulla nel primo tempo? Ti si sta spiegando e vedo che non capisci, che la Lazio ha giocato meglio e creato di più, reclami che l'1-1 era il risultato più giusto e ti si è dimostrato che tra tutte le tue recriminazioni, in concreto c'è solo il palo di Hamsik, che DOVEVA FARE GOL. E mica tutte le sfogliatelle riescono frolle! Poco per reclamare il pari come risultato equo. Poi il Napoli ha fatto la sua partita e quando i valori in campo sono stati sconvolti ha vinto, perché si è dimostrato più forte della Lazio rimasta in campo.
Insisti sulle dichiarazioni di Immobile. Sulla prima è stato chiaro, sulla seconda stai a giocà...... risentile bene, Immobile dice: FALLO NETTO: IO SPOSTO LA PALLA, LA PALLA VA SULLA BANDIERINA (ovvero verso la bandierina) QUINDI E' FALLO, ADESSO NON SO SE E' ROSSO PERCHE' ERO IN CORSA E NON HO VISTO.
Non dice, come pretendi di fargli dire tu che è giusto il giallo, dice che non sa se è rosso per via che non può avere certezza che Reina fosse ultimo uomo e tra palla e linea di porta non ci fosse nessuno, in quanto era in corsa e poi è stato travolto.

Apprezzi la sportività di Immobile, perché ovviamente ti fa comodo.
I Laziali sono soliti essere sportivi, lo fu a suo tempo pure Klose, non so se ricordi.....

Mentre la Lazio ha sempre subito la poco sportività del Napoli, non so se ricordi.....

Certo avere giocatori sportivi può essere un vanto, quando hai in porta una merda umana come de sanctis, c'è poco da sperare di essere sportivo.

E sempre parlando di sportività, meglio che evito di ricordarti come i tuoi colleghi di tifo ebbero la brillante pensata, allo stadio olimpico, di oltraggiare il minuto di silenzio per Giorgio Chinaglia. Lasciamo stare che è meglio.

Ma come ragioni ? Non tutte le frolle riescono col buco ...e a te si Quella di Hamsik è piu facile da mettere dentro che sprecarala ! E' GOL REGALATO, DIVORATO! Ma pure il tiro di Insigne poteva essere calciato con piu precisione. Avete giocato meglio ma le occasioni sono state pari e quindi il pareggio era giusto. Ammettetelo, ci sono le immagini. Anche ieri a Ferrara il Napoli non ha giocato bene come sempre ma a vedere le immagini abbiamo avuto noi le occasioni migliori con parate super di Gomis. Loro due tiri, due gol perchè Reina è un birillo ormai.
Dove vidi superiorità fu un Lazio-Napoli 4-2 con allenatore Pioli. Ma quella Lazio fece un gran bel gioco in generale.

Sul rigore, ora ho visto bene mettendo il rallenty a 0,25 su YT. Reina prende NETTAMENTE il pallone ! Quindi la vostra è purtroppo rabbia e non obiettività. Immobile ha ragione e è da applaudire. Sul rosso dice NON SO SE ERA DA ROSSO! Stai a jucà tu. Comunque recriminate TROPPO sugli arbitraggi, fate bene quando succede la vergogna nell' ultimo derby ma non nell' ultimo Lz-Na.

Poi ti allarghi sulla sportività ma a parte Klose quella volta non ricordo altro. Credo che NESSUNO sia pulito in quello. Per quanto riguarda il tifo meglio non parlare perchè tra i laziali ci sono BUH e razzismo da denuncia e la tifoseria piu offesa è proprio quella napoletana. Restiamo sulla partita, è meglio. Chi ha fischiato Chinaglia è na MERDA, mica mi difendo lo schifo e come me la maggiorparte del tifo azzurro che è la parte predominante. Poi non ricordo cori napoletani contro una città ma semmai contro una tifoseria, invece a noi ci insultano e inneggiano al Vesuvio. LO SCHIFO TOTALE che una nazione permette senza risolverlo. Alla fine siete voi che allargate il discorso, io voglio restare sulla partita perchè ritengo che questo sia un forum per poterlo fare. Sicuramente sento antipatìa perchè negli ultimi anni
Comunque spero che oggi puniate i veronesi...

[Matita]

Quella di Hamsik è piu facile da mettere dentro che sprecarala ! E' GOL REGALATO, DIVORATO!



Sul rigore, ora ho visto bene mettendo il rallenty a 0,25 su YT. Reina prende NETTAMENTE il pallone ! Quindi la vostra è purtroppo rabbia e non obiettività.

Fare gol da lì in quel modo ricordo solo un certo Nedved, Hamsik infatti prende il palo. E sulla linea era in arrivo Leiva, altro che gol divorato. Foto 1 e 3.



Quanto al rigore Reina tocca il pallone ma Immobile poi riesce a portarlo comunque avanti e potrebbe calciare se non fosse steso dal portiere. Tanto è che come vedi nella  foto tra Reina e la palla ci sono 2 metri dentro i quali c è la nostra punta stesa.
Foto 2.
Rifamme la supercazzola sull obiettività adesso.







Mancherebbe l uscita di reina fuori area per chiudere il cerchio.

Sul resto dei tuoi luoghi comuni non ci perdo manco tempo.

[JoeSlide]

Rileggiti tutti i miei post e vedi se io voglio provocare o meno. Qualsiasi cosa dico non vi sta bene, forse è stato un errore farmi scrivere se non si vuole accettare il punto di vista dell' altra sponda. Capisco che è stata una brutta sconfitta perchè maturata dopo un buon primo tempo in vantaggio e rovinata da parecchi infortuni muscolari. Ovvio che si pensa che senza quegli infortuni forse sarebbe andata diversamente. LO CAPISCO, però trovo un po esagerato leggere e sentire che noi non abbiamo fatto nulla nel primo tempo. Vogliamo dire che Insigne non ha avuto la palla-gol ? Ok, che Callejon era in fuorigioco ? Ok ma HAMSIK DOVEVA FARE GOL e invece ha sprecato come quasi mai nella sua carriera. Sulle due uscite di Reina ci sta Immobile che parla. Chi piu di lui puo dire ? Anzi, ho apprezzato tantissimo la sua sportività! Un vero signore.
Non sono venuto a scrivere per provocare o per deridere ma solo per parlare di calcio ma leggo ogni tanto qualche parola stonata che non centra niente con Lazio-Napoli di domenica scorsa. Se si paragona Mertens a Maradona possono essere cazzi nostri o no ? Che poi è na cazzata perchè si è parlato SOLO DI QUEL GOL citando Maradona.

Non penso che la tua intenzione sia di provocare, ma il risultato è questo.
Come hanno già detto arrivi in un momento sbagliatissimo. Era una partita in cui qualcuno proponeva addirittura di darla vinta a tavolino e di non presentarsi (a guardar bene siamo usciti curnut e mazziat). Capisci che si tratta di una partita in cui non ci aspettavamo molto. E dopo quello che è successo c'è grande delusione. Dopo il primo tempo si era inevitabilmente pensato di poterla vincere, poi succede il casino. Non si tratta di chi avevamo fuori perchè succede a tutti, ma che ci siamo ritrovati a giocare il secondo tempo con 3 centrali di cui nessuno di ruolo e un centrocampo scarno (qui probabilmente la colpa è stata anche del nostro allenatore, ma a lui che gli vogliamo dire).
Il punto è che dovresti capire lo stato d'animo. Ed è brutto che uno ti venga a dire "eh, però il primo tempo potevamo stare pure 1 a 1". Ok è vero, ma come puoi aspettarti che noi la prendiamo bene.
Mettiti nei nostri panni. Giochi con la Juve fai un primo tempo al di sopra di quello che ti aspettavi, fai gol alla Juve che comunque, essendo la Juve, ha creato le sue opportunità. Poi torni in campo il secondo tempo senza Gohulam koulibaly albiol e con Diawara spostato in difesa per necessità. A quel punto prendi l'imbarcata. Cosa ne pensi?
Stai amaro, anzi amarissimo.
Se poi uno juventino viene nel forum a commentare la partita dicendo che però la Juve ha giocato bene il primo tempo. Che fai?
Non penso che il giorno dopo la partita (scattat nguorp) gli dici:hai ragione meritavate la vittoria.
Quindi ripeto, confido che le intenzioni non siano provocatorio, ma il risultato lo è.

[Ataru]

confido che le intenzioni non siano provocatorie

io, visto quanto insista sulle sue posizioni nonostante i riflessi filmati dicano diversamente, non ne sono più tanto sicuro

[aaronwinter]

Perfé, temo sia stato tu il primo a distogliere sguardo e commenti dal campo e puntarli sulla tifoseria, tirando fuori, ancorché incidentalmente (ma non puoi ragionevolmente immaginare che in un forum di Laziali la cosa passi in cavalleria)  lo stereotipo dei buh in cui saremmo campioni del mondo.

Se vale che tra i Napolisti c'è una minoranza di co.joni, vale anche tra i Laziali, ed in questo Forum, di cui sei novizio  e dunque ti inviteremmo a valutazioni più prudenti,  il concetto di minoranza imbecile  ti assicuro che è coltivato, custodito, e fa motivo identitario del nostro stare qui.

Hai gettato il sasso, non puoi pensare che non ti si ripaghi di analoga moneta.
Stacce.

Ciò detto, sarò contento se permarrai tra noi, ci sono anche iscritti ggiuventini e ti assicuro hanno avuto molto più pudore a commentare, anche di fronte a loro meriti ben più netti e non favoriti da nostre ecatombi di reparto; spero rimarrai, sono pronto a leggerti con piacere, ed  a rispondere pezzo su pezzo.

Forza rubbentus.

[aaronwinter]

Fare gol da lì in quel modo ricordo solo un certo Nedved, Hamsik infatti prende il palo. E sulla linea era in arrivo Leiva, altro che gol divorato. Foto 1 e 3.

Ah, quello sarebbe stato un "gol divorato"?
 

[disabitato]

Chiagne e fotte.

[Jim Bowie]

Quote"
Ma come ragioni ? Non tutte le frolle riescono col buco ...e a te si Quella di Hamsik è piu facile da mettere dentro che sprecarala ! E' GOL REGALATO, DIVORATO!
Unquote

quindi dici che hammesick e' na pippaarsugo?
Be su questo siamo daccordo!

[Russotto]

Sentirsi dire da un napoletano che recriminiamo troppo sugli arbitri è na comica.
State sempre a piagne porca puttana.

Magari ve se scoccia tutta la difesa per mezzo campionato. Poi se Sarri se lamenta degli infortuni je ficco na sfogliatella dove non batte er sole. Toscano + napoletano...che incrocio.

[perfetto]

Fare gol da lì in quel modo ricordo solo un certo Nedved, Hamsik infatti prende il palo. E sulla linea era in arrivo Leiva, altro che gol divorato. Foto 1 e 3.



Quanto al rigore Reina tocca il pallone ma Immobile poi riesce a portarlo comunque avanti e potrebbe calciare se non fosse steso dal portiere. Tanto è che come vedi nella  foto tra Reina e la palla ci sono 2 metri dentro i quali c è la nostra punta stesa.
Foto 2.
Rifamme la supercazzola sull obiettività adesso.







Mancherebbe l uscita di reina fuori area per chiudere il cerchio.

Sul resto dei tuoi luoghi comuni non ci perdo manco tempo.

Ma diventate tutti stupidi quando si tratta di tifare
Scusami ma io non parlo del tiro di Hamsik ma dell' opportunità! NON DOVEVA ALLARGARSI A SINISTRA MA BATTERE SUBITO NELL' ANGOLINO A DESTRA !
Sul rigore diventi ridicolo ! Reina VA SUL PALLONE, IMMOBILE TE LO HA DETTO ! Ma che vuoi piu Non c'è stato il VAR, non ci son state moviole ! E BASTA CO STO VITTIMISMO ARBITRALE ! Sono 2 episodi valutati benissimo. TE L' HO SCRITTO 10 VOLTE: anche io prensavo che fosse rigore a velocità reale ma nel replay si vede benissimo che il portiere va sul pallone !
L' unica cosa su cui potete recriminare sono gli infortuni e siccome sono stati muscolari bisogna andare a vedere quanto ha inciso lo staff tecnico!

Questi fermi immagine sono inutili, certe cose vanno viste in movimento.

[perfetto]

Non penso che la tua intenzione sia di provocare, ma il risultato è questo.
Come hanno già detto arrivi in un momento sbagliatissimo. Era una partita in cui qualcuno proponeva addirittura di darla vinta a tavolino e di non presentarsi (a guardar bene siamo usciti curnut e mazziat). Capisci che si tratta di una partita in cui non ci aspettavamo molto. E dopo quello che è successo c'è grande delusione. Dopo il primo tempo si era inevitabilmente pensato di poterla vincere, poi succede il casino. Non si tratta di chi avevamo fuori perchè succede a tutti, ma che ci siamo ritrovati a giocare il secondo tempo con 3 centrali di cui nessuno di ruolo e un centrocampo scarno (qui probabilmente la colpa è stata anche del nostro allenatore, ma a lui che gli vogliamo dire).
Il punto è che dovresti capire lo stato d'animo. Ed è brutto che uno ti venga a dire "eh, però il primo tempo potevamo stare pure 1 a 1". Ok è vero, ma come puoi aspettarti che noi la prendiamo bene.
Mettiti nei nostri panni. Giochi con la Juve fai un primo tempo al di sopra di quello che ti aspettavi, fai gol alla Juve che comunque, essendo la Juve, ha creato le sue opportunità. Poi torni in campo il secondo tempo senza Gohulam koulibaly albiol e con Diawara spostato in difesa per necessità. A quel punto prendi l'imbarcata. Cosa ne pensi?
Stai amaro, anzi amarissimo.
Se poi uno juventino viene nel forum a commentare la partita dicendo che però la Juve ha giocato bene il primo tempo. Che fai?
Non penso che il giorno dopo la partita (scattat nguorp) gli dici:hai ragione meritavate la vittoria.
Quindi ripeto, confido che le intenzioni non siano provocatorio, ma il risultato lo è.

Su questo hai piu che ragione. Per questo dico che era meglio non accettarmi. Comunque chiudo qua, giuro. Vi ringrazio per avermi dato spazio. Buon Campionato e spero che arriverete secondi dietro di noi! 

[Breizh]

Su questo hai piu che ragione. Per questo dico che era meglio non accettarmi. Comunque chiudo qua, giuro. Vi ringrazio per avermi dato spazio. Buon Campionato e spero che arriverete secondi dietro di noi! 

Premetto che non amo Napoli.
Ho apprezzato la tua "visita" qui da noi.
Forse semplicemente non era il momento giusto.
Magari fatti risentire quando batterete il rioma.

[Ataru]

Ma diventate tutti stupidi quando si tratta di tifare

Comunque chiudo qua, giuro. Vi ringrazio per avermi dato spazio.

te ne sei preso già parecchio più di quanto te ne spettasse.



dì la verità, hai un moglie che si chiama federica.