Bologna - Napoli: ovvero si regalano punti!

[Bus 142]

Questo il servizio in breve.

Ora.. lasciamo perdere i gol falliti da Di Vaio.. magari ci può stare sbagliare..

ma fate attenzione al portiere quando respinge la palla sui piedi di Mascara... abbastanza strano.
Ma ancor più strano il difensore bolognese, che non ferma la sua corsa.. ma anzi cerca di togliersi dalla porta per non respingere il tiro di Mascara.

Poi.. il rigore... con Lavezzi che butta la palla da una parte e continua la corsa dritto verso le mani farloccosamente protese del mega portiere Viviano.

Alè!

Anzi... IAMM!

[RobCouto]

Anche la Gazza ha sottolineato i ritmi piuttosto dimessi del Bologna.

[Rebecca]

E io pensavo la stessa cosa ieri sera quando ho visto i servizi alla TV!!!
 

[AlonZo]

Rob, non credo si debbano sottolineare i ritmi dismessi ma il fatto che fosse una partita combinata.

Così come il genoa a torino ed il palermo in casa con il cesena e Cagliari Brescia.

Interessanti anche i clamorosi errori degli attaccanti del chievo sullo 0 a 0 in inter pandorini. Quasi imbarazzanti, specie per gente che la porta la vede come pellissier.

Resta il dubbio Udinese Roma.

[Brunogiordano]

Ma Viviano non viene espulso per la "chiara occasione da gol"? O era più chiara quella di Cavani su Biava? 

[Mazzola]

Sono iniziate le partite "balneari". Nessuna novita'.

[disabitato]

il bologna da qui alla fine della stagione farà si e no 4 punti.

è già al secondo biscotto in due settimane..

L'arbitro di ieri è stato fantastico sul rigore: è lì a bloccare con un braccio mascara per evitare che entri in area, lui entra (quindi rigore da ripetere) ed assegna il gol. Piccole cose lo so, ma indice di come il regolamento non venga applicato.

[Reflexblue]

Mah.. Viviano mi sembra faccia il possibile per smanacciare. Per calcolare un intervento mirato che rimetta in gioco Mascara, abbastanza lontano dalla porta e fuori dal suo cono visuale, ci vorrebbe l'uomo ragno.

Sul rigore, invece, vedo un difensore che sbaglia il fuorigioco di venti metri, e che non fa nulla per recuperare terreno. Notate, dopo l'incrocio tra Hamsik e Lavezzi, con quanta flemma proceda verso la sua area. Di solito in quei casi si parte a razzo per coprire l'uscita del portiere e piazzarsi sulla linea di porta; lui invece li tallona da dietro mantenendosi a debita distanza.

Comunque non riesco ad accusare il Bologna, questo è il nostro calcio. Ricordate Siena-Lazio di quattro anni fa?

[disabitato]

lo stesso fuorigioco che ha fatto castellini a parma-trigoria dello scorso anno.

[AlonZo]

lo stesso fuorigioco che ha fatto castellini a parma-trigoria dello scorso anno.

100%

[nestorburma]

Anche a me è il comportamento del difensore bolognese in occasione del rigore che stupisce, non tenta di recuperare.
Una domanda per chi capisce di regole: sul contropiede, Hamsik stoppa a seguire e su quel tocco Lazvezzi è in fuorigioco ma lascia la palla allo slovacco, nel momento in cui la palla gli viene servita in area non torna ad essere attivo quel fuorigioco?

[disabitato]

bel quesito...

anche io ci avevo fatto caso.

lavezzi si sarebbe dovuto disinteressare dell'azione e rimanere fermo e lasciare andare hamsik da solo verso la porta. Non facendolo ha preso parte all'azione e quindi il fuorigioco era da punire.

[BobLovati]

il Bologna dopo essersi miracolosamente salvato in anticipo ( nonostante la penalizzazione ) " tiene famiglia "; cioè, comincia a coltivare per raccogliere eventuali prestiti da altri.
Li dovete capire ...

Il Chievo ( quando non cede giocatori con passaporti rubati ai morti ) vive così da anni, per dire 

[Mazzola]

Più semplicemente quando non gli "serve" non si "impicciano".
Senza chiedere nulla.
Avranno lo stesso quando saranno loro ad avere "bisogno".

[ammiraglio]

ma fate attenzione al portiere quando respinge la palla sui piedi di Mascara... abbastanza strano.
Ma ancor più strano il difensore bolognese, che non ferma la sua corsa.. ma anzi cerca di togliersi dalla porta per non respingere il tiro di Mascara.

il difensore bolognese in questione è  portanova, credo, e non è proprio il tipo.

[Er Matador]

Anche a me è il comportamento del difensore bolognese in occasione del rigore che stupisce, non tenta di recuperare.
Una domanda per chi capisce di regole: sul contropiede, Hamsik stoppa a seguire e su quel tocco Lazvezzi è in fuorigioco ma lascia la palla allo slovacco, nel momento in cui la palla gli viene servita in area non torna ad essere attivo quel fuorigioco?

Per chi capisce... facciamo che ti dico la mia. La filosofia di fondo degli ultimi anni mira a ridurre l'incidenza del fuorigioco, segnalandolo il meno possibile per favorire lo "spettacolo".
Uno dei corollari atti a disincentivare la tattica del fuorigioco esasperata riguarda proprio il caso in questione: sul primo passaggio, conta solo la posizione del giocatore cui è indirizzata la palla (di fatto si tiene conto di quello che la riceve, e non è affatto la stessa cosa); a quel punto comincia un'altra azione, e le precedenti posizioni degli altri giocatori vengono azzerate.
L'applicazione al caso in questione è controversa, poiché l'elemento che delimita la fine dell'azione precedente e l'inizio della nuova - ancorché non precisato in maniera sufficientemente chiara - dovrebbe rappresentare in linea di principio una chiara discontinuità: un tocco avversario, un rinvio, qualcosa del genere.
Qui incidono a mio avviso due elementi:

1) puntando verso la porta, Hamšik dà seguito all'azione che lo aveva visto destinatario del passaggio, e nella quale Lavezzi era stato valutato non punibile solo perché passivo;
2) Lavezzi rientra in gioco proseguendo senza soluzione di continuità il movimento che lo aveva portato a finire in posizione irregolare;

nessuna nuova azione, dunque, per cui sarebbe stato più logico valutare quello del Pocho alla stregua di un fuorigioco di rientro.
Questione non facile da dirimere, soprattutto quando basterebbe applicare articoli del Regolamento assai meno ambigui: ad esempio che in campo si va per vincere. Possibilmente tutte e due.

[Boks XV]

Più semplicemente quando non gli "serve" non si "impicciano".
Senza chiedere nulla.
Avranno lo stesso quando saranno loro ad avere "bisogno".

bene, speriamo che il Lecce ci restituisca i tre punti di dieci anni fa.

[Skorpius]

il bologna da qui alla fine della stagione farà si e no 4 punti.

è già al secondo biscotto in due settimane..

L'arbitro di ieri è stato fantastico sul rigore: è lì a bloccare con un braccio mascara per evitare che entri in area, lui entra (quindi rigore da ripetere) ed assegna il gol. Piccole cose lo so, ma indice di come il regolamento non venga applicato.

Non fischiare il fuorigioco passivo è una delle più grosse cacate del calcio moderno.
Senza contare che anche il giocatore in posizione passiva costringe il difensore a coprire un eventuale passaggio o a preoccuparsi della sua presenza e quindi non è MAI ininfluente, falsa in ogni caso l'azione.
Dovrebbe essere applicato SOLO in caso di tiro da fuori con giocatore in fuorigioco  molto al di fuori dello specchio

[Mazzola]

bene, speriamo che il Lecce ci restituisca i tre punti di dieci anni fa.

No, funziona "al momento"...

[MCM]

Io non capisco di cosa disquisiamo.
Si sa da anni e nessuno è escluso, Lazio compresa.