Dei rigori (o come ti riscrivo una classifica)

[RobCouto]

Nel corrente campionato di serie A, sono state realizzate finora 776 reti. Sono stati concessi 89 calci di rigore, di cui 66 trasformati e 23 parati o calciati fuori.

Le reti su azione, quindi, sono state 710, e la media rigori/reti su azione è quasi esattamente di 1/8: ogni otto reti su azione, in pratica, viene assegnato un calcio di rigore.

Possiamo assumere quindi, con una certa approssimazione, che chi segna 8 reti dovrebbe aver "guadagnato" un rigore, e "subirne" uno ogni otto reti realizzate.

Per le prime sette in classifica, il bilancio reti fatte/reti subite (sempre non considerando i rigori) recita:

Milan: 50/22, differenza +28
Napoli: 46/27, differenza +19
Inter: 53/33, differenza +20
Lazio: 39/23, differenza +16
Udinese: 52/32, differenza +20
Roma: 40/39, differenza +1
Juventus: 48/37, differenza +11

Qualcosa di strano salta già agli occhi: tutte le squadre hanno una differenza-reti abbastanza coerente con la posizione in classifica: tranne una. Ma andiamo avanti. A fronte della differenza-reti, rigori esclusi, ogni squadra dovrebbe avere un bilancio rigori a favore/contro coerente con questo dato: per esempio il +16 della Lazio dovrebbe determinare un +2 nel conto rigori a favore/contro. Ma la realtà è un po' diversa, perché

Milan: bilancio teorico: +3,5; reale: +4; differenza: +0,5
Napoli: teorico: +2,4; reale: +5; differenza +2,6
Inter: teorico: +2,5; reale: +2; differenza: -0,5
Udinese: teorico +2,5; reale: 0; differenza: -2,5
Juventus: teorico +1,4; reale: -1; differenza: -2,4

Per queste squadre il comportamento degli arbitri sembra piuttosto coerente, al limite della perfezione per Inter e Milan, un po' meno per le altre tre, ma un +2 o -2 dipende da un errore ogni 6 decisioni circa (meno di quelli che commette chi i rigori li batte), e due errori possono essere dello stesso segno senza che si possano avanzare sospetti di malafede: sempre che, naturalmente, una squadra non meritasse in effetti più rigori della media.

Sono rimaste due squadre

Lazio: bilancio teorico: +2; reale: -4; differenza -6
as: teorico: 0; reale: +5; differenza +5.

Qui, i conti non tornano più. I rigori totali, a favore e contro, di Lazio e roma, sono 23: 11 errori su 23 decisioni sono decisamente troppi. Anche volendo ammettere una maggiore/minore propensione delle due squadre ad ottenere/subire rigori in base alla tipicità del gioco, si dovrebbe accettare il fatto che i nostri difensori siano stati molto più bravi dei dirimpettai (23 gol subiti su azione contro 39) ma commettano lo stesso numero di falli da rigore, anzi di più (6 contro 5): e, ancora più eclatante, che i nostri attaccanti siano riusciti a segnare 39 reti contro le 40 dei romanisti, ma subendo solo 2 falli da rigore, mentre gli ingressi in area dei cugini siano accompagnati da una pioggia di falli degli avversari, ben 10.

Direi che si tratti di tesi insostenibili: la verità è una sola, la classifica di Lazio e as è stata riscritta a colpi di tiri dal dischetto, che pesano, a mezzo punto a rigore (stima prudenzialissima), 5 punti sulla classifica attuale di Lazio e as. Tantissimi e abbastanza da tenere ancora aperti discorsi che dovrebbero essere già chiusi da tempo.

[borges]

io sarei curioso di conoscere la percentuale di falli su: rinvio del portiere palla all'attaccante contrasto del difensore.....

[borgorosso]

bellissimo post.
forse potremmo inserire come variabile la propensione offensiva/difensiva, usando come riferimento i gol segnati e subiti.
come quantificare non saprei.

il dato piú interessante, a mio parere, é proprio quello dei rigori contro.
la Lazio subisce molto poco, molto meno dei mafiosi, eppure subiamo piú rigori di loro.

se prendiamo pochi gol é proprio perché nella nostra area pascola poca gente...

[Rebecca]

Immenso Rob,qualcuno spedisca queste tabelle alla stampa!
Facciamolo al più presto!

[Clazia]

ecco la nostra taskforce.

 

[jumpingjackflash]

m'inchino alla statistica, grande RobCouto.

[Matita]

Sontuoso Rob.

[CeiZanettiGarbuglia]

Facciamo circolare, infestiamo i forum, e le mail dei giornalisti.

[Breizh]

Standing ovation per Rob.

[CiPpi]

Interessante ed ottimo lavoro, ho diversi dati ma non cambiano la sostanza visto che le particolarita' rimangono tutte, e alcune 'eccezioni' come Samp, a meno 9 in differenza reti, quindi un teorico -1, contro un +6 reale e Brescia -1,5 teorico, +3 reale.

Tutti i miei dati vengono da http://www.football.it/home.php, dove Borges potrebbe trovare qualcuna delle sue curiosità soddisfatta.

[aquilafelyx]

ecco la nostra taskforce.

 

[Holly]

dopo aver frettolosamente e desolatamente letto stamattina il resoconto della partita dei putridi di ieri sera speravo che il buon Rob aggiornasse la statistica delle percentuali gol fatti/gol subiti - rigori a favore/rigori contro

lo ringrazio per il lavoro svolto in maniera come al solito impeccabile, ma che non fa altro che aumentare il volume del mio fegato



PS: oggi al famoso pranzo di famiglia (motivo per cui non sono potuta stare al mio posto in distinti est) i parenti brommici m'hanno chiesto: ma te sei ancora laziale? al che ho risposto: certamente, divento ancor più laziale ogni volta che vi danno un rigore a favore, fatevi due conti....

[Rupert]

Penso sempre che Rob faccia il massimo ma puntualmente vengo smentito...

Fare circolare quello che ha scritto il maestro ovunque!

[dukenduke]

dopo aver frettolosamente e desolatamente letto stamattina il resoconto della partita dei putridi di ieri sera speravo che il buon Rob aggiornasse la statistica delle percentuali gol fatti/gol subiti - rigori a favore/rigori contro

lo ringrazio per il lavoro svolto in maniera come al solito impeccabile, ma che non fa altro che aumentare il volume del mio fegato



PS: oggi al famoso pranzo di famiglia (motivo per cui non sono potuta stare al mio posto in distinti est) i parenti brommici m'hanno chiesto: ma te sei ancora laziale? al che ho risposto: certamente, divento ancor più laziale ogni volta che vi danno un rigore a favore, fatevi due conti....

sapessi chi ti sente holly, ho una steatosi da paura

[giangoverni]

Lo scandalo dei rigori della roma non sta nella quantità dei rigori assegnati a favore ma nei rigori negati alle squadre avversarie.

[pino51]

ma anche nella quantità assegnata a favore! Possibile che ogni contatto in area per loro è sempre rigore?

[Matita]

[AlonZo]

zaradò metti favori arbitrali

[aquilafelyx]

Considerando che il trend si è accentuato negli ultimi anni sarebbe d'uopo la postilla "... e come ti aggiusto il bilancio" ,

i rubentini erano dei dilettanti a confronto loro .

[rash]

Lo scandalo dei rigori della roma non sta sia nella quantità dei rigori assegnati a favore ma nei che nei rigori (netti)negati alle squadre avversarie.

ecco così rende meglio la effettiva situazione