The Truman Show. E' un topic sui laziali, Lotito non c'entra (quasi) nulla

[MagoMerlino]

Qui lo dici chiaro...Lotito era un pulciaro ed è stato facilitato a prendere la Lazio con 2 spicci...purtroppo per te, era il purciaro più munifico del lotto...

Di la verità, era meglio sparire vero? Dai su, molti lo hanno già riconosciuto.

Ma chiaro che? Dove sta scritto che ha fatto fallire l'aumento di capitale? Che tra l'altro sarebbe già fallito prima del suo intervento?
Chi ha parlato di fallimento?
Chi ha tirato in ballo il secondo aumento di capitale, quando io mi riferivo al primo?

Sull'ultima stronzata manco te rispondo perché io a qual secondo aumento di capitale per non fare sparire la Lazio c'ho messo i risparmi.

[Pomata]

E poi scusa, all'aumento di capitale tu hai partecipato, corretto? Poteva participare chiunque, corretto? Gli altri? I famosi "salvatori della Lazio" dove erano? La verità è solo una, non esistevano, c'era solo un gruppo di sciacalli pronto a prendersi la Lazio a 0 e ripartire dalla C.

[Biancocelesti]

Tra mistificazioni vere e presunte, fra malafede vera o presunta, fra una guerra personale e l'altra, non vi accorgete di dire sempre le stesse cose?
Spiegateci in che modo questa community dovrebbe arricchirsi a leggere sempre le solite sortite (più o meno personali).
Le posizioni di tutti sono arcinote, non converrebbe stare meno col fucile puntato?

La Lazio ha avuto un'inizio di stagione STREPITOSO, ha un allenatore bravo (ma secondo molti è pure fortunato...) e tenuto d'occhio già da diverse squadre importanti in Italia e in Europa, ha giocatori di qualità ed è un gruppo affiatato come raramente se ne vedono.

Ma soprattutto la Lazio gioca stasera, unico motivo per cui i tifosi dovrebbero discutere, almeno il giorno della partita.

E invece no, qui si parla, malgrado le buone intenzioni di chi lo ha aperto, ancora di Lotito, e di Cragnotti, e roba di 15 anni fa, e di chi si deve documentare su cosa.

Vogliamo tornare, se mai ci siamo stati, IN TOPIC?

Grazie.

Lo Staff di BC.org

[Skorpius]

Prima dici una cosa e poi la neghi clamorosamente?
Dove lo hai scritto? Nel post quotato, nero su bianco

"Quell'aumento di capitale fu la rampa di lancio per la presidenza Lotito, non venne interamente sottoscritto, proprio perché ci partecipò Lotito notoriamente non particolarmente munifico, facilitandogli il raggiungimento della quota percentuale per controllare la società. "

Uscite dalla porticina e guardate il mondo reale!

[MagoMerlino]

Prima dici una cosa e poi la neghi clamorosamente?
Dove lo hai scritto? Nel post quotato, nero su bianco

"Quell'aumento di capitale fu la rampa di lancio per la presidenza Lotito, non venne interamente sottoscritto, proprio perché ci partecipò Lotito notoriamente non particolarmente munifico, facilitandogli il raggiungimento della quota percentuale per controllare la società. "

Uscite dalla porticina e guardate il mondo reale!

Esci te dalla porta e apri pure le finestre, perché hai sostenuto che ho scritto che Lotito aveva fatto fallire il secondo aumento
Quando ho chiaramente scritto quello che hai quotato e che chiaramente hai compreso per quello che ti fa comodo e mistificarlo.

Lotito aveva fatto fallire il secondo aumento di capitale per facilitargli l'entrata essendo un noto tirchio.

Dove sta scritto che Lotito ha fatto fallire l'aumento?
Chi ha parlato di aumento fallito?

[Pomata]

Tra mistificazioni vere e presunte, fra malafede vera o presunta, fra una guerra personale e l'altra, non vi accorgete di dire sempre le stesse cose?
Spiegateci in che modo questa community dovrebbe arricchirsi a leggere sempre le solite sortite (più o meno personali).
Le posizioni di tutti sono arcinote, non converrebbe stare meno col fucile puntato?

La Lazio ha avuto un'inizio di stagione STREPITOSO, ha un allenatore bravo (ma secondo molti è pure fortunato...) e tenuto d'occhio già da diverse squadre importanti in Italia e in Europa, ha giocatori di qualità ed è un gruppo affiatato come raramente se ne vedono.

Ma soprattutto la Lazio gioca stasera, unico motivo per cui i tifosi dovrebbero discutere, almeno il giorno della partita.

E invece no, qui si parla, malgrado le buone intenzioni di chi lo ha aperto, ancora di Lotito, e di Cragnotti, e roba di 15 anni fa, e di chi si deve documentare su cosa.

Vogliamo tornare, se mai ci siamo stati, IN TOPIC?

Grazie.

Lo Staff di BC.org

Scusate la citazione, ma l'autore del topic scrive una metafora e spiega nel titolo che Lotito non centra nulla. Nel topic si legge di un fantomatico mondo al di fuori della realtà, chi è Laziale ha subito individuato il periodo Cragnottiano.
Cosa centra Lotito?

[Skorpius]

Ma è incredibile... è scritto nero su bianco!
Metà dei topic gli utilizzi sempre, con sofismi, a rimangiarti quello che hai detto
Il "proprio perchè" è un concetto chiaro, tutti lo vedono e lo leggono, basta questo

Scusate la citazione, ma l'autore del topic scrive una metafora e spiega nel titolo che Lotito non centra nulla. Nel topic si legge di un fantomatico mondo al di fuori della realtà, chi è Laziale ha subito individuato il periodo Cragnottiano.
Cosa centra Lotito?

Non solo ma l'autore del topic nel suo post di apertura lo cita chiaramente, parliamo di quello che lui ha introdotto

[MagoMerlino]

Ma è incredibile... è scritto nero su bianco!
Metà dei topic gli utilizzi sempre, con sofismi, a rimangiarti quello che hai detto
Il "proprio perchè" è un concetto chiaro, tutti lo vedono e lo leggono, basta questo

"Proprio perché" nella tua immaginazione equivale ad asserire che fece fallire l'aumento?
Ma veramente pretendi di avere ragione?
Stai alterando le opinioni altrui, eludendo le domande che chiarirebbero il tuo volere mistificatorio.

[Skorpius]

Il significato è chiaro. E non è la prima volta

[MagoMerlino]

Mistifichi l'opinione altrui e non è la prima volta.

[Zapruder]

Hai appena dimenticato che il primo AdC fu interamente sottoscritto e parli delle distorsioni della memoria.
Alle distorsioni elleniche affiancherei l'esaltazione di essere il Grande Passero, Zap.
Una cosa che evidentemente giova all'ego ma non alle capacità dialettiche e alla memoria


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sciocchezze. Qui si raccontano storie di fantasia, piegate all'impossibilitá di ammettere che per 13 anni non si è capito un cavolo di niente.

Lo spirito della Coscienza della Lazio, delle vesti stracciate per la cacciata di Lorenzo, della cordata che voleva estromettere Lenzini nell'estate del '73, di Chinaglia zio d'America, della luce staccata a Tor di Quinto, aleggia - anzi galleggia - e obnubila le menti.

Un minimo di realismo per te è ego. Wilson si è venduto le partite, De Angelis ricorda "campi in terra" dove la Lazio non ha mai messo piede, Faraoni sta in panca nell'Udinese, Macheda è disperso nelle serie minori. Queste sono realtà, non l'ego di nessuno. E Mario Facco fu sotterrato da Whymark a Ipswich.

[fish_mark]

Si compuolsano gli almanacchi (alle pagine che conviene) si tirano fuori i pupazzi dalla credenza per fare la solita operazione revisionistica (che ha stancato i cavalli) ma sfugge il senso di una discussione: storiografia o regolamento di conti? Analisi critica di un presidente o processo di beatificazione?

[Pomata]

Si compuolsano gli almanacchi (alle pagine che conviene) si tirano fuori i pupazzi dalla credenza per fare la solita operazione revisionistica (che ha stancato i cavalli) ma sfugge il senso di una discussione: storiografia o regolamento di conti? Analisi critica di un presidente o processo di beatificazione?

Lotito non entra nel discorso, si parla del Truman Show andato in onda nella nostra storia dal 1992 al 2001. C'è gente che ancora non è uscita dal capannone.

[Ataru]

Analisi critica di un presidente o processo di beatificazione?

Manca una terza opzione. Strano no?

[MagoMerlino]

Sciocchezze. Qui si raccontano storie di fantasia, piegate all'impossibilitá di ammettere che per 13 anni non si è capito un cavolo di niente.

Certo un aumento di capitale volatilizzato per te sono sciocchezze, racconti di fantasia. Corretto, mica erano soldi tuoi. Per te non sono mai esistiti.

Wilson si è venduto le partite,

'n s'è venduto niente, finiscila. Questa polemica non porta da nessuna parte. Oltre ad essere compulsivamente OT.

Il Truman Show esiste e ne abbiamo avuto la conferma con le consapevoli comparse che innanzi tutto negano di esserlo, poi per distrarre l'attenzione si aggrappano a insignificanti particolari, che non cambiano ne la consistenza del discorso ne il corso degli eventi, trasformando qualsiasi argomento in una aggressiva, quanto stucchevole, polemica personale.

Sospetto non ci sia molto altro da aggiungere.

[Ataru]

 Il primo aumento di capitale di 110 milioni, mi pare, era già "volatilizzato" al momento di essere approvato, già sottoscritto. Nel 2003. Serviva a pagare buffi che avrebbero, altrimenti, immediatamente portato i libri contabili in tribunale.

Buffi che non erano certo stati fatti nella gestione di allora.

[Pomata]

 Il primo aumento di capitale di 110 milioni, mi pare, era già "volatilizzato" al momento di essere approvato, già sottoscritto. Nel 2003. Serviva a pagare buffi che avrebbero, altrimenti, immediatamente portato i libri contabili in tribunale.

Buffi che non erano certo stati fatti nella gestione di allora.

I buffi erano stati creati ad arte, in modo di dare la possibilità a quel tirchio di Lotito di poter intervenire co' du' spicci.

Se le cose nun le sapete, sapevatele...

[franz_kappa]

Sciocchezze. Qui si raccontano storie di fantasia, piegate all'impossibilitá di ammettere che per 13 anni non si è capito un cavolo di niente.

La forma "causio" si lascia preferire ma anche "cavolo" è ammesso. Quindi nessuna imprecisione (avevo già ricevuto irridenti commenti in privato da parte dei soliti ossessionati®)

[...] Faraoni sta in panca nell'Udinese [...]

No, in effetti è nell'organico del crotone. Ha già all'attivo alcune presenze nell'attuale stagione.
Sia ben chiaro: la precisazione è solo finalizzata a fornire un'informazione la più aggiornata possibile. Ma l'imprecisione non aveva certo depotenziato la condivisibilissima opinione di Zapruder.

[Zapruder]

Si compuolsano gli almanacchi (alle pagine che conviene) si tirano fuori i pupazzi dalla credenza per fare la solita operazione revisionistica (che ha stancato i cavalli) ma sfugge il senso di una discussione: storiografia o regolamento di conti? Analisi critica di un presidente o processo di beatificazione?

Sai che c'è? Anche flagellanti come borgorosso e Panzabianca cedono ogni tanto all'emozione su queste pagine per un bel gol o una vittoria. Perfino in ex frequentatori con la residenza in un bunker sntiatomico in un cui si erano rifugiati in previsione degli imminenti trionfi mondiali daaaaaroma, traspariva la più sincera gioia per le vicende laziali.

Tu e Merlino, MAI. È questo che vi rende estranei e non credibili.

[Zapruder]

E comunque il tuo allenatore dei sogni viaggia alla strepitosa andatura di 5 punti in sei partite nella durissima Ligue1.

Chi voleva Bielsa non conosce il calcio e di calcio non capisce una mazza arrugginita. Compreso Lotito, in quella specifica occasione. Mentre le toppe che tu inaneli sono in quantità e qualità tale che forse dovresti prendere in considerazione l'idea di un approccio più prudente. E figurati se chi non riesce a discernere del pallone può addentrarsi nell'analisi di bilanci e correlate. Che peraltro sono sparite dall'agenda dopo che il noto ellenico è stato, diciamo così, tamponato da una Jaguar nera.