Intervista di Cerracchio a Lotito: "Voglio la tecnologia e l'equità arbitrale"

[RobCouto]

Vedo che l'afflato cerracchiano (o guidonico, o canforante) è di vari ordini di grandezza superiore a quello ispirato dalla Lazio.

[borges]

Vedo che l'afflato cerracchiano (o guidonico, o canforante) è di vari ordini di grandezza superiore a quello ispirato dalla Lazio.

I simboli di Landau servono a questo!!!!

[SAV]

Tutto vero, tutto giusto, Mazzola, "bella a boiserie, bello tutto", ma giornalisticamente - ossia analizzando il momento attuale - un articolo come quello del 2 luglio ci sta tutto.
Un tifoso si può inalberare nel leggere qualche aspetto raccontato in modo partigiano, qualche forzatura stilistica, ma la sostanza del discorso è incontestabile, vale a dire "ad oggi, 2 luglio, non è successo niente e la cosa è preoccupante, visto il campionato appena concluso".

E daje, Mark!
Le parole contano.
Una cosa è esprimere preoccupazione, un'altra è parlare di "farsa", mercato "a casaccio", "mercato a mosca cieca che renderà la Lazio un insieme di giocatori presi a caso" e la Lazio da "iscrivere a un unico campionato, quello della mediocrità senza futuro".
Al 2 luglio queste espressioni sono oggettivamente fuori luogo.  Nessuna esagerazione è giustificata, soprattutto da un giornalista stimato come Cerracchio.

[EaglesLazio]

Ti , vi lascio , con la copertina in uscita :


[/quote
Fotomontaggio simpatico, ma che significa?
Il precedente con Lotito, invece, l'ho capito (incredibile vero?).

[LaLazioMia]

Cioe', sembrerebbe che nonostante la ricerca su google degli articoli di cerracchio c'è ancora una confraternita che lo reputa obiettivo, professionale e laziale doc?. Vogliamo almeno riconoscere che nel calcolo di una percentuale sul lordo la matematica non lo ha confortato facendogli perlomeno smettere di fomentare le folle gratuitamente?

Merito a Cerracchi per il periodo  di Calciopoli, merito a Cerracchio per il recente articolo su Lovati, merito anche al cerracchio intervistatore, ma quello che c'e' stato in mezzo negli ultimi tre anni e l'ultima chicca del Borromini è da unanime pernacchia.

[RobCouto]

Beh, non credo che professionalità e amor laziale di VinCer siano in discussione. E nemmeno l'obiettività, cioè la capacità di leggere gli avvenimenti, pur essendo di parte.

[SAV]

ma quello che c'e' stato in mezzo negli ultimi tre anni e l'ultima chicca del Borromini è da unanime pernacchia.

Secondo me, esageri anche tu.  L'unico articolo da pernacchia è quello del 2 luglio (ormai ci ricorderemo tutti della data... )
Gli articoli su Pandev (a parte qualche cazzata messa quà e là per abbellirli) sono in larga parte condivisibili.
Certo... forse si potevano non scrivere, perché si sta dalla parte della Lazio nella buona e nella cattiva sorte... e quindi, una volta fatta la scelta sbagliata di andare allo scontro con Pandev, si sostengono comunque le ragioni della Lazio e non quelle del suo avversario...
Ma è anche vero che le scelte della Lazio potevano essere cambiate, facendo giocare il giocatore.  Gli articoli mi pare siano di settembre e c'era tempo per rimediare...