la nota tattica: bresciano come oz dabo

[ammiraglio]

provo a parlare di calcio.

oggi ho avuto una di quelle fulminazioni: in campo mi è sembrato di vedere oz dabo.
il canguro ha giocato bene, con trasparenza e fluidità e ha recuperaro una discreta tigna agonistica.
il calssico passista, mai regista puro nè interditore, ma che di fatto ha lavorato tantissimo.

la domanda è semplice: ma noi non cercavamo ad inzio stagione un'alternativa a stefano mauri?
come mai i giocatori che prendiamo cambiano completamente pelle tattica in poco tempo dal loro acquisto? e mi riferisco sia a matuzalem che a bresciano.
come mai succedono ste cose?
è evidente che bresciano non ha più la gamba dei tempi belli palermitani e parmensi, così come è evidente che matuzalem è completamente cambiato dai tempi di brescia e donetsk.

cosa hanno in comune bresciano e matu?
due elementi: il primo è che sono entrambi dell'80, il secondo è che entrambi hanno avuto qualche infortunio grave in passato.

in sintesi sono felice per bresciano, ma a noi serve, in prospettiva futura, un altro centrocampista centrale che non va, ma sta?

[Dija]

Non so cosa aggiungere,niente di piu vero.
Speriamo che non continui questa camaleontica politica di mercato.
Prendiamo un giocatore e poi diventa un altro.
 

[Fraplaya]

Bresciano e' un mediano e oggi ha fatto il mediano, con ottimi risultati. Rispetto al passato va' un po' meno, ma quello e' sempre stato il suo. Semmai l'equivoco nasce con una squadra che era pensata per il 3-5-2, in cui Bresciano da mediano poteva dare un contributo importante, e che ad un certo punto ha dovuto dirottare sulla difesa a 4.

(Pero' aspetta che mo arriva qualcuno e ti dice che oggi abbiamo perso perche' c'era Bresciano e non Hernanes........)

[MagoMerlino]

Non sono d'accordo.

[ammiraglio]

bresciano dava il meglio da intermedio sx che andava, visto che a parma e palermo c'era gente che stava in mezzo a ringhiare pure per lui.
bresciano è una che va benissimo senza palla e che con la palla al piede non ha doti di assist.
non è un mediano classico come formazione, affatto.
addirittura in alcuni parma passati giocava ala sx in un 442, ala sinistra finta con marchionni a dx.

oggi ha fatto una partita veramente ammirevole e sono contento di poterlo scrivere.
il problema è che la lazio a c.campo vanta una nota costante: un certo fraseggio, anche tecnicamente avvincente, ma con ritmi ridotti.

dato che abbiamo anche un altro giocatore come hernanes che tatticamente non è facilmente riconoscibile (in italia se pretendi di giocare da centrale come in brasile devi lavorare molto sui tempi di gioco) e che peraltro non è un fulmine, mi domando:

ma non servirebbe, sempre nell'ottica del prox campionato, più potenza e meno passisti in campo?
come risolvere il rebus?

e la domanda si ricollega alla domanda occulta che riguarda l'attualità?
perchè caliamo spesso nel secondo tempo e non restiamo corti?

[RobCouto]

La differenza sta nel fatto che oggi Bresciano ha dato più palle in verticale di quante ne abbia date Matuzalem nell'intera stagione. Probabilmente aveva questo incarico, rilanciare rapidamente l'azione in profondità per mettere in crisi la difesa del Gomorra.

[ammiraglio]

La differenza sta nel fatto che oggi Bresciano ha dato più palle in verticale di quante ne abbia date Matuzalem nell'intera stagione. Probabilmente aveva questo incarico, rilanciare rapidamente l'azione in profondità per mettere in crisi la difesa del Gomorra.

ho capito.
la domanda è: ci serve un altro aspirante regista?
ma chi correrà domani nella lazio?

ci rendiamo contro che el tata gioca sempre adesso sia perchè è bravo, sia perchè atleticamente corre sempre?
un altro che gioca sempre adesso è sculli: perchè è bravo, smaliziato e ... corre.

ma chi correrà domani per noi in mediana? boh.
e con gli inserimenti come la mettiamo? vivremo del solo mauri?

[RobCouto]

Non dirlo a me, io invoco l'acquisto di un interditore da millenni.

[Eagles71]

Oggi ha fatto una grande partita.