Fair Play Finanziario

[Matita]

Platini all'atto della sua nomina, la scorsa settimana, ha ribadito che il sistema ideato è stato concepito per non fare sconti ad alcuno, nemmeno alle cosiddette grandi del calcio europeo nell'ambito del quale conterà poco il passato ( coppe e trofei), seppur glorioso, a vantaggio di un solido presente economico.


La stagione 2012-2013 è dietro l'angolo e il Fair Play Finanziario incombe per le società che oggi stanno facendo poco per mettersi in regola con la nuova normativa sulla quale il Presidente Francese non intende, giustamente, derogare.
Interessante, pertanto, alla luce di quanto sta per accadere, è verificare come si stanno comportando le società Italiane intenzionate a partecipare, in futuro, alle competizioni internazionali.
Ricordo, a chi non mi ha seguito nelle precedenti puntate di questo argomento, che il Fair Play Finanziario (FPF) impedirà alle società di spendere per giocatori più di quanto guadagnano favorendo, invece, gli investimenti negli stadi di proprietà e nel settore giovanile, pena l'esclusione dalle competizioni europee.
È chiaro che la nuova impostazione della società sportiva dovrà virare verso una gestione manageriale che avrà effetti a cascata, prima, nel massimo campionato e, poi, nelle categorie inferiori professionistiche.
Ci saranno pertanto società che, se ben amministrate, potranno ambire alla massima ribalta nazionale ed europea dove si accederà, oltre che per meriti sportivi, in base al risultato economico di impresa che costituirà il presupposto della futura eccellenza sportiva.
Ma come è la situazione delle grandi squadre Italiane? Si stanno adeguando al FPF o si stanno ispirando al principio del "chi vivrà vedrà"?
Difficile dirlo in questo momento ma ci proveremo.
È chiaro che Inter, Milan e Juventus sono state le prime a percepire la novità e cercare di adeguarsi per giungere puntuali all'appuntamento con il FPF che, nella stagione 2014-2015, comincerà a mietere le prime vittime a livello internazionale.
Premetto che il fatto che tutte abbiano posto in esser investimenti, anche errati, nelle recenti campagne trasferimenti non significa che queste non stiano impostando una nuova politica societaria nel rispetto della nuova normativa.
L'Inter, correttamente, ha compiuto, in estate, delle operazioni volte a contenere i costi di gestione (Pazzini è stato, comunque, un colpo ben valutato) e ciò ritengo sia un sintomo evidente di come la politica della società stia cambiando e stia virando verso un adeguamento costante a quanto richiesto dall'Uefa.
Inoltre, la recente vittoria al Torneo di Viareggio testimonia come il sodalizio milanese sia intenzionato ad investire nel settore giovanile nel quale, ogni anno, vengono inseriti i migliori giovani che i talents scout neroazzurri trovano in giro per il mondo, senza dimenticare gli Italiani a cui l'Inter ha prestato ultimamente molta attenzione. Non sono un caso le scoperte dei vari Balotelli, Santon, Destro e Natalino solo per citarne alcuni. Questo modus operandi è un bell'esempio di scelta tecnica armonizzata alla politica economica societaria.
Il Milan, invece, è stato quello che per primo ha avvertito la novità in arrivo ed ha agito di conseguenza impostano operazioni di mercato con investimenti su giocatori svincolati oppure con prestiti da altre società proprio per giungere puntuale all'appuntamento con il FPF nei parametri richiesti dalla Uefa.
La stessa operazione di Kakà, in passato, era stata condotta, dichiaratamente, nell'interesse finanziario della società. Il Milan negli ultimi anni ha palesemente ( e correttamente) puntato al contenimento dei costi proprio per rientrare nei limiti economici voluti dalla Uefa e per poter, in futuro, tornare a primeggiare puntando su talenti da rigenerare come Robinho e Ibraihimovic. Trattasi , anche in questo caso, di strategie aziendali condivisibili.
Ritengo infine che, indipendentemente dai risultati sportivi, la società che stia meglio interpretando lo spirito del FPF sia la Juventus che, pur in assenza di una legge sugli stadi ( per costruire uno stadio non serve una legge), è partita in anticipo nel dare vita ad un progetto immobiliare che, nel futuro, darà sempre maggiore stabilità finanziaria al club. La Juventus ha anticipato tutti sotto questo aspetto.
Da questo punto di vista debbo dire che i Bianconeri, nei prossimi anni, saranno quelli che, a fronte degli investimenti nel settore giovanile e nello stadio, potranno avere ( proprio perchè hanno anticipato i tempi) quella solidità finanziaria che potrà consentire loro di ritornare a primeggiare in Europa in forza di una stabilità economica che è al momento in costruzione.
Infine, vorrei spendere qualche riga sulle outsider future: su tutte Udinese che oggi è già una realtà all'avanguardia ma, anche, il Napoli che rappresenta un esempio per quanto concerne le gestione sportiva d'impresa.
Il FPF premierà le squadre che oggi stanno costruendo dei progetti sportivi ed economici credibili come appunto la squadra Friulana e quella Napoletana che, nei prossimi anni, potranno definitivamente compiere il salto di qualità solo se saranno in grado di compiere tutti i passi che la Uefa richiede per primeggiare nelle competizioni Europee.




Articolo preso sul web

[Andre]

ma quali sono queste regole ? Sentii qualche tempo fa in radio si ammetteva un deficiti non oltre 40 milioni di euro, a condizione di un piano di rientro ...

[Matita]

Le misure saranno adottate gradualmente nel corso dei prossimi anni prima che la parte più importante, cioè l’obbligo di pareggio di bilancio (Break Even), entrerà in vigore per la dichiarazione finanziaria del periodo che terminerà nel 2012 con sanzioni a partire dall’anno 2013/14.

I primi due periodi di monitoraggio saranno le annate 2011/12 e 2012/13, di questo si occuperà un organo indipendente: il Panel di Controllo Finanziario dei Club (otto membri esperti, presieduto da Jean Luc Dehaene ex Primo Ministro belga). Alla fine di questo periodo i club saranno valutati su una base di rischio che terrà conto di: debiti, livelli salariali, obbligo di pareggio di bilancio, assenza di debiti arretrati durante la stagione (verso club, dipendenti, fisco), garanzie finanziarie per il futuro.

Il deficit totale consentito sarà di 5 milioni, tale deficit potrà salire a 45 milioni (solo fino all’anno di transizione 2013/14) solo se la differenza sarà colmata da contribuzioni della proprietà e/o aumenti di capitale per le società quotate in borsa. E’ specificamente proibito il ricorso a prestiti, fideiussioni, operazioni di “cosmesi” tipo autovendita del marchio. Interessante notare come non saranno conteggiate tra le uscite le spese per la costruzione di uno stadio, di un centro sportivo e quelle dedicate al rafforzamento del settore giovanile.

Il quadro è abbastanza chiaro ma il dubbio che serpeggia tra gli addetti ai lavori è: “il fair play si farà o non si farà”, chi è convinto di si sta già mettendo in atto strategie per stilare un bilancio virtuoso; chi è convinto di no, o è solo in dubbio, per il momento sta continuando a spendere senza badare eccessivamente ai conti in rosso.

Michel Platini, ideatore e sostenitore dell’iniziativa, è convinto che le misure entreranno in vigore quando previsto e ha dichiarato che l’UEFA sta lavorando con i club, per proteggerli dalle follie e dalla spregiudicatezza finanziaria, non per punirli, gli fa eco Karl Heinz Rummenigge, presidente dell’ European Club Association che afferma “è un grande traguardo, si va nella direzione giusta”.

Luca Maddaloni

[franz_kappa]

Il deficit totale consentito sarà di 5 milioni, tale deficit potrà salire a 45 milioni (solo fino all’anno di transizione 2013/14) solo se la differenza sarà colmata da contribuzioni della proprietà e/o aumenti di capitale per le società quotate in borsa. E’ specificamente proibito il ricorso a prestiti, fideiussioni, operazioni di “cosmesi” tipo autovendita del marchio. Interessante notare come non saranno conteggiate tra le uscite le spese per la costruzione di uno stadio, di un centro sportivo e quelle dedicate al rafforzamento del settore giovanile.

Ovvero l'operazione attuata dalla Lazio alcuni anni fa per compensare l'impatto devastante del salvacalcio (ovvero lo spalma-minusvalenze) accorciato da 10 a 5 anni.
In ciò in buona compagnia (ad esempio di inter, milan e xxxx), va detto.

[fish_mark]

Ovvero l'operazione attuata dalla Lazio alcuni anni fa per compensare l'impatto devastante del salvacalcio (ovvero lo spalma-minusvalenze) accorciato da 10 a 5 anni.
In ciò in buona compagnia (ad esempio di inter, milan e xxxx), va detto.

un'operazione da approfondire ...

[franz_kappa]

un'operazione da approfondire ...

Stai zitto, provocatore!!! 

Nessuno disturbi il manovratore.   

[fish_mark]

Stai zitto, provocatore!!! 

Nessuno disturbi il manovratore.   

C'è bisogno di approfondimenti.
Voglio raccogliere l'invito fatto ripetutamente a "fare a fettine il bilancio".
Ne sto preparando una vaschetta multiuso ...

[franz_kappa]

C'è bisogno di approfondimenti.
Voglio raccogliere l'invito fatto ripetutamente a "fare a fettine il bilancio".

Intendiamoci: il bilancio lo puoi affettare, ma solo se ciò ti serve per lodare.

Stamattina parlo in rima, come la spia poeta.

[Andre]

potreste evitare di mandare in vacca anche questo topic ?

Grazie

[Matita]

Le misure entreranno in vigore gradualmente nel corso dei prossimi tre anni e il provvedimento centrale, quello sul 'pareggio di bilancio', diverrà pienamente operativo per le dichiarazioni finanziare legate al periodo che finirà nel 2012 e che verranno valutate durante la stagione di competizioni per club UEFA 2013/14. Da quella stagione in avanti, i club che non soddisferanno i requisiti necessari, sulla base dei bilanci delle due annate precedenti, potranno essere sanzionati.

Il pareggio di bilancio prevede che un club non possa spendere più denaro di quanto ne guadagna. Le società verranno inoltre valutate attraverso una sorta di coefficiente di rischio, che terrà in considerazione il debito accumulato e il monte ingaggi, e dovranno dimostrare di rispettare le scadenze di pagamento di qualsivoglia natura. Il regolamento e i criteri in esso presenti sono stati ideati per stimolare la pianificazione a lungo termine in ambiti quali la gestione dei settori giovanili e il mantenimento/miglioramento delle infrastrutture sportive.

"Abbiamo lavorato sul concetto di fair play finanziario fianco a fianco con i club e il nostro obiettivo non è punirli, ma proteggerli - aveva dichiarato il presidente UEFA Michel Platini il mese scorso, dopo l'approvazione del regolamento da parte del Comitato Esecutivo -. Questo è il primo passo verso una nuova era, in cui il calcio dovrà riappropriarsi del senso comune in fatto di questioni economiche. Ringrazio tutti i portatori di interesse che ci hanno sostenuto nel nostro cammino".

[franz_kappa]

potreste evitare di mandare in vacca anche questo topic ?

Grazie

Ci impegneremo in tal senso. Prometto. 

[seminuovo]

franz ti risulta la consob abbia poi definitivamente chiarito la questione della "cosmesi attraverso l'autovendita del marchio"?

[franz_kappa]

franz ti risulta la consob abbia poi definitivamente chiarito la questione della "cosmesi attraverso l'autovendita del marchio"?

Non ho contezza di novità in tal senso. Se non erro alcuni esercizi fa nel bilancio c'erano delle indicazioni supplementari fornite dalla Lazio alla Consob in merito all'operazione.

Se rammenti, la Consob a suo tempo aveva chiesto che l'operazione (conferimento del marchio e relativa attività di business a una controllata) fosse giustificata da una redditività attorno al 5-7%.
In sostanza, la Lazio Marketing & Comunicazione avrebbe dovuto conseguire nell'esercizio una redditività dell'ordine di 6-8 milioni. Appunto il 5-7% (sono numeri a spanne, sto scrivendo a memoria e quindi le percentuali potrebbero non tornare perfettamente) del valore del marchio conferito dalla capogruppo, pari se non erro a 104,5 milioni.

P.s.= caro Andre, io non ho alcuna intenzione di svaccare il topic. Solo, se qualche utente che torna sul tema del fair play finanziario (da tempo agitato come un vessillo dal nostro Presidente) mi copia e incolla una spataffiata di articolo all'interno del quale c'è scritto anche che verrà vietata un'operazione attuata anche dalla Lazio alcuni anni fa a me poi viene naturale evidenziare la cosa... Tutto qua.

[cartesio]

A proposito di cessione del marchio, guardate come questo articolo

http://www.ju29ro.com/archivi/articoli/altri-scandali/96-la-vendita-del-marchio.html

tratta Milan, Inter, xxxx e Lazio. La xxxx viene nominata di striscio, mentre la situazione delle altre tre è considerata con attenzione nel testo. Anche se i dati indicherebbero nella xxxx una protagonista anche in questo:

Milan: 183,7 – Milan Entertainment srl (30sett05)
Inter: 158 – Inter Brand srl (29dic05)
Roma: 125 – Soccer sas (21nov06)
Lazio: 95,4 – Lazio Marketing & Communication spa (29set06)
Sampdoria: 25 – Selmabipienne (30lug05)
Brescia: 20 – Brescia Service srl (30giu05)
Chievo: 10 – Nd (27giu05)
Reggina: 10 – Reggina Service srl (30giu05).

[CeiZanettiGarbuglia]

 Solo, se qualche utente che torna sul tema del fair play finanziario (da tempo agitato come un vessillo dal nostro Presidente) mi copia e incolla una spataffiata di articolo all'interno del quale c'è scritto anche che verrà vietata un'operazione attuata anche dalla Lazio alcuni anni fa a me poi viene naturale evidenziare la cosa... Tutto qua.

Sotto quale presidenza?

[franz_kappa]

Presidenza Lotito.

[Mazzola]

Ci impegneremo in tal senso. Prometto. 

Nun voglio legge' un altro "modello" da seguire !!!

PS e pure stavolta non è rivolto a te... 

[franz_kappa]

Le misure saranno adottate gradualmente nel corso dei prossimi anni prima che la parte più importante, cioè l’obbligo di pareggio di bilancio (Break Even), entrerà in vigore per la dichiarazione finanziaria del periodo che terminerà nel 2012 con sanzioni a partire dall’anno 2013/14.

I primi due periodi di monitoraggio saranno le annate 2011/12 e 2012/13, di questo si occuperà un organo indipendente: il Panel di Controllo Finanziario dei Club (otto membri esperti, presieduto da Jean Luc Dehaene ex Primo Ministro belga). Alla fine di questo periodo i club saranno valutati su una base di rischio che terrà conto di: debiti, livelli salariali, obbligo di pareggio di bilancio, assenza di debiti arretrati durante la stagione (verso club, dipendenti, fisco), garanzie finanziarie per il futuro.

Il deficit totale consentito sarà di 5 milioni, tale deficit potrà salire a 45 milioni (solo fino all’anno di transizione 2013/14) solo se la differenza sarà colmata da contribuzioni della proprietà e/o aumenti di capitale per le società quotate in borsa. E’ specificamente proibito il ricorso a prestiti, fideiussioni, operazioni di “cosmesi” tipo autovendita del marchio. Interessante notare come non saranno conteggiate tra le uscite le spese per la costruzione di uno stadio, di un centro sportivo e quelle dedicate al rafforzamento del settore giovanile.

Non è chiarissimo. Se entrerà in vigore l'obbligo di pareggio, perché si afferma che verrà contestualmente consentito di accumulare un non meglio precisato deficit sino a massimi 5 milioni dopo il 2014?

[fish_mark]

Nun voglio legge' un altro "modello" da seguire !!!

PS e pure stavolta non è rivolto a te... 

Fair play finanziario non significa il pauperismo applicato al calcio, ma una gestione più oculata, attenta ai costi, ma anche ai ricavi.
Su un altro topic sta per arrivare un mio lavoretto tutto per te.

[fish_mark]

Presidenza Lotito.

A pagina 4 del bilancio chiuso al 30 giugno 2007 si legge del “conferimento del ramo commerciale nella società S.S. Lazio Marketing & Communication S.p.A., controllata al 100%, con un effetto netto positivo sul risultato di periodo della S.S. Lazio S.p.A. di Euro 104,5 milioni”, avvenuta in data 29 settembre 2006.
Con tale conferimento si attribuisce il ramo d’azienda “commerciale” operante nel mercato dello sfruttamento commerciale dei brand, composto dall’area “commerciale”: portafoglio brand S.S. Lazio; attrezzature industriali e commerciali; crediti v/clienti; fondo TFR; debiti v/banche; acconti; debiti v/istituti previdenziali; altri debiti.
Oggetto di conferimento sono stati anche i contratti commerciali attivi stipulati per licenze, pubblicità e sponsorizzazioni
La finalità della società è quindi “l’ottimizzazione dello sfruttamento commerciale del brand tramite le attività pubblicitarie, le sponsorizzazioni ed il merchandising”.
In tal senso si predispone l’“importante progetto di sviluppo distributivo che favorisce la centralizzazione del sistema distributivo dei prodotti a brand S.S. Lazio, riducendo le aree di sfruttamento parallelo”.
“Il piano d’impresa prevede anche il lancio di alcune iniziative innovative nel campo della comunicazione, finalizzate alla gestione integrata dei contenuti e dei canali di comunicazione: tra queste ricordiamo la rivista ufficiale, il match program, gli speciali editoriali, il sito internet, programmi radiofonici e televisivi, speciali audiovisivi, attività multimediali e interattive”.