Commenti al Mercato estivo 2017

[ThomasDoll]

Un mercato molto deludente fino a ieri che le operazioni portoghesi riportano su un piano di speranza. Se i due ragazzi si rivelano forti sarà stato un mercato buono.

Aspetti negativi:
la decisione di partire di tre pezzi importanti che non hanno ritenuto di continuare con noi
l'impossibilità di piazzare alcuni giocatori in esubero
la perdita di potenziale offensivo, sulla carta, con la cessione di Keita
la non sostituzione di Hoedt

Aspetti positivi:
con Leiva, Nani e Caicedo squadra più esperta
incassati molti soldi dalle cessioni
piazzati Morrison e (forse) Kishna

Aspetti in attesa di decodifica sul campo:
i portoghesini, Di Gennaro e Marusic.

P.T.Q.M.
voto di stima 6, sperando di alzarlo quanto prima.
Secondo me a oggi la Lazio si è indebolita. Ma i valori nel calcio non sono mai fissi.
Nella griglia del campionato siamo dietro a Juve, Inter, Milan, Napoli, roma e forse Toro.
Smentiamo sul campo la gerarchia.

[MCM]

Un mercato molto deludente fino a ieri che le operazioni portoghesi riportano su un piano di speranza. Se i due ragazzi si rivelano forti sarà stato un mercato buono.

Aspetti negativi:
la decisione di partire di tre pezzi importanti che non hanno ritenuto di continuare con noi
l'impossibilità di piazzare alcuni giocatori in esubero
la perdita di potenziale offensivo, sulla carta, con la cessione di Keita
la non sostituzione di Hoedt

Aspetti positivi:
con Leiva, Nani e Caicedo squadra più esperta
incassati molti soldi dalle cessioni
piazzati Morrison e (forse) Kishna

Aspetti in attesa di decodifica sul campo:
i portoghesini, Di Gennaro e Marusic.

P.T.Q.M.
voto di stima 6, sperando di alzarlo quanto prima.
Secondo me a oggi la Lazio si è indebolita. Ma i valori nel calcio non sono mai fissi.
Nella griglia del campionato siamo dietro a Juve, Inter, Milan, Napoli, roma e forse Toro.
Smentiamo sul campo la gerarchia.

100%
quoto anche le virgole

[Fabio]

forti come prima se non di piu

[Jim Bowie]

Il voto lo darà il campo.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Russotto]

Voto 6,5.

I soldi non sono stati reinvestiti, probabilmente per mancanza di tempo.
Spero siano forti i piccoletti portoghesi perchè da quello dipende tutto come già detto da TD.

Un mercato che non mi entusiasma ma che fa ben sperare per il futuro.

Si sono rinforzate Milan e Inter, è rimasto uguale il Napoli, si sono indebolite roma e Fiorentina.

Io dico quinto posto. Se Simone fa il miracolo, ci saranno pochi infortuni ed i nuovi si inseriscono bene anche quarto.

Certo che non è facile gestire il doppio impegno per un allenatore con poca esperienza.

[JoeSlide]

Io darei un 7.5
Vado controcorrente. Una cosa è il campo, un'altra il mercato.
Cerco di fare un esempio 3, diciamo che 3 anni fa la Lazio aveva bisogno di una seconda punta. Tare potrebbe scegliere di acquistare Insigne, giocatore che ha dimostrato qualcosina, ma che pagherebbe oppure sceglie Dybala. Giocatore semi sconosciuto che ha fatto 4 gol in serie B. Tare prende Dybala. È stato bravo? O ha avuto fortuna? Sicuramente Bravo, ma al 70 per cento fortuna.

Allora passando al mercato, avevamo 3 giocatori che volevano e sottolineo volevano andare via. Due dei quali in scadenza nel 2018. Con un po' di fortuna (per Keietà) siamo riusciti a venderli a prezzi ottimi, che dico quasi incredibili.
Avevamo bisogno di qualcuno che siedesse basta, preso (speriamo Marusic lo faccia piano piano).
Serviva sostituire un perno del centrocampo con carattere ed esperienza  (fatto).
Doveva essere sostituito Keita (fatto)
Doveva essere sostituito Hoedt (non fatto).
Doveva essere preso un centrocampista che avrebbe fatto rifiatare Parolo per poi sostituirlo più in là. (Non fatto)
Doveva essere sfoltita la rosa (parzialmente fatto).

Le cose che dovevano essere fatte sono state quasi tutte fatte, poi se siamo fortunati i giocatori presi faranno meglio o peggio di quanto ci aspettiamo. Ma qui entrano in gioco anche altri fattori. Sicuramente importantissima anzi decisiva la bravura di tare nel sceglierli, ma io valuto il mercato in base a quello che doveva essere fatto ed è stato fatto o non fatto. Per me è un mercato da 7
0.5 in più per aver rischiato su altri giovani. I voti mancanti sono per il mancato acquisto di Hoedt, del vice Parolo e per le zavorre che ancora ci portiamo dietro (considerando che Djo prende ben 1.3 mln).

[Fabio]

Doveva essere sostituito Hoedt (Luiz Felipe).
Doveva essere preso un centrocampista che avrebbe fatto rifiatare Parolo per poi sostituirlo più in là. (Di Gennaro)

[Er Matador]

Doveva essere sostituito Hoedt (Luiz Felipe).
Doveva essere preso un centrocampista che avrebbe fatto rifiatare Parolo per poi sostituirlo più in là. (Di Gennaro)

No Fabio, la parte in neretto non è verosimile.
Intanto per l'età, dato che Di Gennaro ha solo tre anni in meno di Parolo.
In secondo luogo perché ha giocato gran parte della carriera in un ruolo che, negli schemi di Inzaghi, lo porterebbe piuttosto alle spalle di Immobile in un 3-4-2-1.
Non solo: i tentativi di arretrarlo a play per sfruttarne le doti tecniche sono regolarmente rientrati, proprio a causa dei suoi limiti in materia di contrasti e dinamismo.
Con le caratteristiche di Parolo non c'entra niente, neanche come ripiego.

[Er Matador]

Sul mercato in generale, condivido in gran parte l'analisi di TD.
Riavvolgiamo un attimo il nastro: la Lazio veniva da una stagione positiva con l'acuto finale nei derby, ma il crollo fisico e motivazionale dopo una gara infrasettimanale aveva evidenziato quanto mancasse all'organico per affrontare il doppio impegno.
Tale esigenza e la contemporanea disponibilità di pezzi pregiati da monetizzare, sia pure con la spada di Damocle dei contratti in scadenza, delineavano una roadmap molto lineare: esce uno, entrano due o tre - di minore valore, ma non certo da cestone - allungando così il numero dei titolari.
Le cessioni si sono rivelate oltre ogni aspettativa sul piano dell'incasso quanto penalizzanti sul piano dei tempi, che lasciavano poco spazio per reinvestire: ma questo, fra cartelli e squali a pelo d'acqua, dipende solo in parte dall'operato del duo.
A Lotito e Tare vanno invece addebitate alcune scelte strategiche del tutto incomprensibili:

1) il passaggio all' "esce uno entra uno", negazione a priori di quanto richiesto dalla sessione di mercato appena conclusa

2) L'improvvisa parafilia per i trentenni, oltretutto scarsi (Di Gennaro), sconosciuti (Caicedo) o rotti (Cáceres), che ci riempie di elementi a valore zero in uscita.
È chiaro l'impatto di tale situazione sulle nostre finanze?

3) Ancora una volta, ma ancora più del solito, l'assurdità di un mercato che segue un format autoreferenziale e sostanzialmente immutabile, del tutto scollegato dalle esigenze specifiche della stagione cui sarebbe finalizzato.
E questo anche in presenza di una liquidità senza precedenti: a dimostrazione di come fatturato & co. fossero solo una parte del problema, e neppure la principale

Risultato? Presto detto.
Manca un portiere di riserva minimamente affidabile.
Manca il sostituto di Hoedt, soprattutto in impostazione (e qui un plauso a Inzaghi per essersi pubblicamente esposto al riguardo).
Manca forse il sostituto di Biglia, poiché Leiva è tutto da valutare quando si tratta di fare la partita.
Manca il titolare di Parolo.
Manca il vice Immobile (Caicedo? Suvvia).

In sostanza, una rosa già chiaramente inadeguata al doppio impegno è stata indebolita sul piano della quantità e della qualità (non tanto per le cessioni, quanto per i mancati acquisti).
L'ipotesi di avere un organico attrezzato per combattere su tre fronti sembra, almeno sulla carta, esclusa per questioni puramente matematiche.
Quindi la valutazione non può essere che gravemente insufficiente.

[AlenBoksic]

Buon mercato.
Abbiamo rimpiazzato i partenti con giocatori già pronti, utilissimi (sulla carta) per le competizioni europee. Giocatori esperti che vanno anche ad innalzare un'età media della squadra verdissima: i giovani - che, oltretutto, con i due ragazzini portoghesi sono pure arrivati - c'erano già: basti pensare a Wallace (1994), SMS (1995), Lukaku (1994), più i vari Murgia e Palombi,
senza considerare i prestiti.
Avrei preferito tenere Lombardi per avere più possibilità sugli esterni, ma evidentemente si crede in Pedro Neto e, forse, si reintegrerà Oikonomidis. Spero Simone non si fossilizzi troppo sul 3 5 2.
Non boccerei senza appello Caicedo che - per quel pochissimo visto fino ad oggi - pare un centravanti "che fa la guerra", di quelli che fanno bestemmiare i tifosi per i gol falliti, ma che sono apprezzatissimi dai compagni di squadra: potrebbe servire ad aprire varchi a quella bande di mezzepunte e trequartisti che abbiamo (FA, SMS, LA e Nani) e che rappresenta il vero settore extralusso della squadra.
Di converso il settore misero pare quello dei centrocampisti centrali, ma numericamente ci siamo (sono in 4+1) e andrà visto che apporto possono dare Di Gennaro e Bruno Jordao.
Insomma si poteva fare meglio, si poteva cedere di più, ma sulla carta (anche considerando la cessione dello zaratenero) non direi si sai agito male: abbiamo seguito una linea opposta rispetto a due anni addietro quando, per innervare la squadra, arrivarono giovani di belle speranze.
Darei un 7 sulla fiducia

[zorba]

(...)
Nella griglia del campionato siamo dietro a Juve, Inter, Milan, Napoli, roma e forse Toro.
(...)

Focalizzando l'attenzione sulla tua griglia (ma quanto ci piacciono 'ste griglie...), direi che condivido il fatto che il Toro di Sinisa si sia notevolmente rinforzato rispetto alla scorsa stagione (quando aveva già una "signora" rosa). Il miglior acquisto dei granata, ça va sans dire, è la conferma del gallo Belotti che, con al fianco un Niang "riveduto e corretto" dalle amorevoli cure di Mihajlovic, potrebbero rivelarsi forse la coppia gol più devastante del prossimo torneo.
Detto questo ritengo sicuramente superiori a noi Juve, Napoli e Milan, ma con Inter e Toro, appunto siamo sullo stesso livello. I riommici, secondo me, hanno qualcosa in meno rispetto a noi, checché se ne dica in giro, soprattutto all'interno del GRA... 

[AlenBoksic]

Il toro dietro è imperniato su Molinaro, Moretti e hanno rimpolpato il settore con Burdisso.
La mediana non sta meglio con Obi e Acquah.
Hanno ceduto Zappacosta e Benassi.
Vero, davanti son forti, forse fortissimi, ma di norma tra la squadra con il miglior attacco e quella con la miglior difesa prevale la seconda.

[Davide]

Ottimi i prestiti di Cataldi e Lombardi, ottime le cessioni a peso d'oro di Biglia e Keita.....ottimo per me l'arrivo di tue mostri sacri come Leiva e Nani, sono dubbioso sulla difesa, nessuno puo' sostituire De Vrij prendesse il raffreddore, neanche Caceres, mi sarebbe piaciuto un "colpaccio" a centrocampo tipo Allan, ma pazienza...per me siamo rimasti piu' o meno forti come lo scorso anno, abbiamo piu' ricambi ma non sappiamo se siano validi o meno.

[MCM]

Sul mercato in generale, condivido in gran parte l'analisi di TD.
Riavvolgiamo un attimo il nastro: la Lazio veniva da una stagione positiva con l'acuto finale nei derby, ma il crollo fisico e motivazionale dopo una gara infrasettimanale aveva evidenziato quanto mancasse all'organico per affrontare il doppio impegno.
Tale esigenza e la contemporanea disponibilità di pezzi pregiati da monetizzare, sia pure con la spada di Damocle dei contratti in scadenza, delineavano una roadmap molto lineare: esce uno, entrano due o tre - di minore valore, ma non certo da cestone - allungando così il numero dei titolari.
Le cessioni si sono rivelate oltre ogni aspettativa sul piano dell'incasso quanto penalizzanti sul piano dei tempi, che lasciavano poco spazio per reinvestire: ma questo, fra cartelli e squali a pelo d'acqua, dipende solo in parte dall'operato del duo.
A Lotito e Tare vanno invece addebitate alcune scelte strategiche del tutto incomprensibili:

1) il passaggio all' "esce uno entra uno", negazione a priori di quanto richiesto dalla sessione di mercato appena conclusa

2) L'improvvisa parafilia per i trentenni, oltretutto scarsi (Di Gennaro), sconosciuti (Caicedo) o rotti (Cáceres), che ci riempie di elementi a valore zero in uscita.
È chiaro l'impatto di tale situazione sulle nostre finanze?

3) Ancora una volta, ma ancora più del solito, l'assurdità di un mercato che segue un format autoreferenziale e sostanzialmente immutabile, del tutto scollegato dalle esigenze specifiche della stagione cui sarebbe finalizzato.
E questo anche in presenza di una liquidità senza precedenti: a dimostrazione di come fatturato & co. fossero solo una parte del problema, e neppure la principale

Risultato? Presto detto.
Manca un portiere di riserva minimamente affidabile.
Manca il sostituto di Hoedt, soprattutto in impostazione (e qui un plauso a Inzaghi per essersi pubblicamente esposto al riguardo).
Manca forse il sostituto di Biglia, poiché Leiva è tutto da valutare quando si tratta di fare la partita.
Manca il titolare di Parolo.
Manca il vice Immobile (Caicedo? Suvvia).

In sostanza, una rosa già chiaramente inadeguata al doppio impegno è stata indebolita sul piano della quantità e della qualità (non tanto per le cessioni, quanto per i mancati acquisti).
L'ipotesi di avere un organico attrezzato per combattere su tre fronti sembra, almeno sulla carta, esclusa per questioni puramente matematiche.
Quindi la valutazione non può essere che gravemente insufficiente.

Amen

[Batiza]

Un mercato molto deludente fino a ieri che le operazioni portoghesi riportano su un piano di speranza. Se i due ragazzi si rivelano forti sarà stato un mercato buono.

Aspetti negativi:
la decisione di partire di tre pezzi importanti che non hanno ritenuto di continuare con noi
l'impossibilità di piazzare alcuni giocatori in esubero
la perdita di potenziale offensivo, sulla carta, con la cessione di Keita
la non sostituzione di Hoedt

Aspetti positivi:

con Leiva, Nani e Caicedo squadra più esperta
incassati molti soldi dalle cessioni
piazzati Morrison e (forse) Kishna

Aspetti in attesa di decodifica sul campo:
i portoghesini, Di Gennaro e Marusic.

P.T.Q.M.
voto di stima 6, sperando di alzarlo quanto prima.
Secondo me a oggi la Lazio si è indebolita. Ma i valori nel calcio non sono mai fissi.
Nella griglia del campionato siamo dietro a Juve, Inter, Milan, Napoli, roma e forse Toro.
Smentiamo sul campo la gerarchia.

quoto 100%... aggiungo una mia perplessità: il nostro colpo di mercato dovrebbe essere Nani che comunque è in prestito e il riscatto costerebbe meno di due ragazzini sconosciuti...bho!!!

[fish_mark]

Come sempre acuta l analisi di ermataor che pero arriva a conclusioni un po troppo severe e drastiche esulle possibilità della Lazio 2017 2018
Sui mancati arrivi va osservato che la prassi ordinaria la preoccupazione princiipale è quella di assicurarsi le maggiori entrate dalle cessioni e solo allora si affronta con relativa calma il tema degli acquisti. Senza troppo assillo per le scadenze che incombono. Segno evidente di quale ia la priorità dell aspetto sportivo dell allestimento di una risa competitiva (si la SCI a gennaio altrimenti vedrete ecc. Ecc..)
La rosa faticherà di certo a sostenere i due imoegni ma rispetto al passato c e Inzaghi in panca che è il vero valore aggiunto.

Piccola nota di colore. Fa simpatia l iontenibile entusiamo per gli incassi di keita e la sicurezza sulla riuscita dei due giovani portoghesi.
Forza Lazio.

[Davide]

Mi domando, ora che e' finito tutto, De Vrij rinnovera' con clausola o a gennaio firmera' per qualche squadra liberandosi poi a zero ?

[Ataru]

Il toro dietro è imperniato su Molinaro, Moretti e hanno rimpolpato il settore con Burdisso.
La mediana non sta meglio con Obi e Acquah.
Hanno ceduto Zappacosta e Benassi.
Vero, davanti son forti, forse fortissimi, ma di norma tra la squadra con il miglior attacco e quella con la miglior difesa prevale la seconda.

giochiamo a figurine:

             lijaic
falque belotti niang

         SMS
FA Immobile Nani


a centrocampo e soprattutto in difesa (dove tra l'altro il toro ha 4 giocatori nuovi su 5) la differenza è troppo evidente, quindi niente figurine.

[MCM]

Stai dimenticando il fatto che noi abbiamo l'Europa (almeno 8 partite diciamo?), loro no.

[Anselazio]

Mercato da 7 (da 10 calcolando l'anno dispari)
vista la situazione complicata.
La societá aveva fatto i suoi programmi contando sulla permanenza di biglia, la vendita del kreitino al milan e il rinnovo a DV se hoedt veniva venduto bene.
Le prime due condizioni sono saltate e la terza si è materializzata in ritardo.
Tutto considerato hanno operato bene anche se le incognite per valutare l'adeguatezza della rosa rispetto alle tre competizioni sono tante.
Non riesco a valutare le conseguenze dell'ingresso della 'galassia di Mendes' siedendosi al tavolo usando la fiche keita. Lo capiremo quando vedremo Neto e Jordao in campo, ad esempio.
In ogni caso penso che abbiano programmato di fare qualcosa di importante a gennaio.
Questi sono, comunque, e a questi dobbiamo voler bene. Forza ragazzi.