Affaire Pandev: tonfo più clamoroso del lotitismo?

[aaronwinter]

Guarda, ti stupirò, sono d'accordo con l'ultimo passaggio

Non con il fatto che noi l'abbiamo tradotto in un comportamento che un lodo ha giudicato vessatorio, sanzionandolo.

E questo, tra tutti i giocatori che arrivano a scadenza senza volere rinnovare, solo da noi è successo,

anziché passare semplicemente al "Piano B" (fruire delle prestazioni sportive del giocatore fino a scadenza. D'altronde ci perdevamo solo 300k Euro, come ha certificato qualche post precedente )

Abbracci e grazie per la serena risposta

[franz_kappa]

e dopo una 15a di giorni l'intervista del macedone a sky che viene tradotta sul serpentone coi remi in barca ,

Questo passaggio mi ha commosso.
C'è voluto quasi un anno, ma alla fine ce l'abbiamo fatta a ripristinare la verità sulla questione dei remi in barca.

Grazie, aquilafelyx. 

[aquilafelyx]

che poi un quinquennale a un milione e mezzo ca , retroattivo a sanare il mancato aumento post CL , con clausola di svincolo a 10 milioni non mi sembra fosse una proposta offensiva ,

era forse più del massimo di quanto la Lazio poteva offrire in quel momento .

[SAV]

che poi un quinquennale a un milione e mezzo ca , retroattivo a sanare il mancato aumento post CL , con clausola di svincolo a 10 milioni non mi sembra fosse una proposta offensiva ,

era forse più del massimo di quanto la Lazio poteva offrire in quel momento .

Niente di offensivo!  Anzi, un'ottima proposta, ma Pandev restava pur sempre libero di rifiutare, essendo conscio di poter percepire molto di più all'Inter....

[ammiraglio]

a me pare che ci fosse un'intervista nella quale lotito confessava di aver sbagliato con pandev e di aver portato la vicenda per le lunghe.
mi confondo?
qualcuno ha sto pezzo in archivio? grazie.

[fish_mark]

che poi un quinquennale a un milione e mezzo ca , retroattivo a sanare il mancato aumento post CL , con clausola di svincolo a 10 milioni non mi sembra fosse una proposta offensiva ,

era forse più del massimo di quanto la Lazio poteva offrire in quel momento .

Evidentemente, ormai fuori tempo massimo, anche se oggettivamente allettante.
Il tempo non può essere scisso dalle trattative. Non puoi sfiancarmi con lunghissime trattative quando a un certo punto il tempo volge dalla mia parte e posso rivolgermi altrove.

Questo punto ha dimostrato di non cogliere la nostra dirigenza e mostra ancora di incorrere negli stessi errori nei rinnovi di Radu e Muslera.
Non è che mi straccerò le vesti se andranno a scadenza, ma è davvero un peccato che dei giovani come loro vadano via senza che la Lazio si porti a casa qualcosina.

La cosa che mi faceva più imbestialire sulla vicenda Pandev è di ricordare che Mansini se ne va all?inter per 15 mln di euro. Mansini è più forte di Pandev?

[fish_mark]

a me pare che ci fosse un'intervista nella quale lotito confessava di aver sbagliato con pandev e di aver portato la vicenda per le lunghe.
mi confondo?
qualcuno ha sto pezzo in archivio? grazie.

Lotito: “Hernanes non lo vendo neppure per 50 milioni, Zarate resta… Su Pandev ho sbagliato”
13 ottobre 2010
I «figli»
Pure i giocatori vanno e vengono. Ma il «nuovo» Lotito promette di non perdere neppure uno dei suoi gioielli che considera come figli. « Hernanes non lo venderò mai, neppure se mi offrono 50 milioni . Zarate? Anche lui non si muoverà da Roma . Ha capito i suoi errori e sta maturando: darà tanto alla squadra». E poi c’è l’azzurro Mauri : «Voleva andar via: gli ho detto “tu, non ti muovi da qui”. E’ rimasto, è diventato uno dei migliori ed è pure tornato in Nazionale». Qualche giocatore l’ha anche perso. Uno su tutti: Pandev. «Lì ho sbagliato (ammissione rara per Lotito, ndr). Un anno prima del passaggio all’Inter avevo raggiunto l’accordo con lui. Avremmo potuto firmare, ma volli chiamare il procuratore e saltò tutto».

[aquilafelyx]

Questo passaggio mi ha commosso.
C'è voluto quasi un anno, ma alla fine ce l'abbiamo fatta a ripristinare la verità sulla questione dei remi in barca.

Grazie, aquilafelyx. 

beh anche i chiodi ed il martello sono stati enfatizzati a sproposito , Lotito li promette a chiunque tenterà un'estorsione , i cateteristi poi fissano come bersaglio il macedonia .

P.S. anche senza traduzione barcaiola le dichiarazioni a sky erano comunque sconcertanti , non meno di un paio di mesi prima dichiarava che non c'erano problemi al rinnovo ( intrerviste post Lazio - asmerde 4-2)

[ammiraglio]

grazie pesce.
ecco, speriamo di non dover leggere più un'ammissione di colpa da parte del ns presidente.
16 pagine su un argomento che non può prescidnere da questa frase affermata da lotito e mai smentita.

la cosa triste sono le 16 pagine a pensarci bene  .

[Andre]

quindi Lotito aveva raggiunto un accordo con Pandev ...

quindi di cosa si sta parlando, esattamente, su questo topic ?

[fish_mark]

la cosa triste sono le 16 pagine a pensarci bene  .

Non è mai triste un'occasione di confronto e approfondimento.

[RobCouto]

quindi Lotito aveva raggiunto un accordo con Pandev ...

La dichiarazione ha rilevanza solo nell'ammissione di colpa (colpa di aver correttamente consultato il procuratore di Pancev), non lo sai?

[franz_kappa]

quindi Lotito aveva raggiunto un accordo con Pandev ...

quindi di cosa si sta parlando, esattamente, su questo topic ?

Mi stupisce che tu non l'abbia ancora compreso.
Alcuni hanno voglia di discutere, serenamente, sull'errore INDISCUTIBILE commesso da una società comunque assai apprezzabile (io stesso definisco Lotito un grande dirigente) nella GESTIONE del caso Pandev da giugno 2009 in poi. Una gestione dissennata che ha portato allo svincolo del giocatore a causa dell'errata condotta della Lazio.

Altri, la maggioranza, la buttano in caciara, mescolando volutamente o inconsapevolmente i piani della vicenda e sottomettendo le proprie opinioni all'imperativo primario di tutelare una società che viene percepita permanentemente sotto attacco. Un meccanismo automatico di difesa, insomma. Nella grande maggioranza dei casi acritico e irremovibile, purtroppo.

[ammiraglio]

Non è mai triste un'occasione di confronto e approfondimento.

simmà ho capito, ma c'è un'ammissione di colpa da parte del diretto interessato.
se fossimo nel penale si parlerebbe di confessione.
solo alla 16esima pagina si parla di questa ammissione?

diciamo che pandev è stato un paraculetto e lotito ha toppato - purtroppo - i tempi della "giocata".
meno male che col napoli si gioca presto, poi.
addirittura alle 12.30 del vs orario.

[aaronwinter]

(che poi, il fatto che dica "su Pandev ho sbagliato", visto che analoghe dichiarazioni del Presidente su altre questioni non ce ne sono, equivale a certificare che è stato effettivamente il più grande errore della sua gestione
In termini matematici: 0,000000001 > 0
Possiamo chiudere il topic  )

[aaronwinter]

meno male che col napoli si gioca presto, poi.
addirittura alle 12.30 del vs orario.

Che per te, sarà 'na levataccia

SFL

[seminuovo]

La dichiarazione ha rilevanza solo nell'ammissione di colpa (colpa di aver correttamente consultato il procuratore di Pancev), non lo sai?

pacta sunt servanda, dice elle, spesso a sproposito. ecco, questo è stato uno di quei casi.

[ammiraglio]

applausi al saggio aaron.
adesso possiamo aprire un controtopic: "il reintegro di ledesma: la migliore operazione della gestione lotito?".
così facciamo pari e patta.

[aaronwinter]

applausi al saggio aaron.
adesso possiamo aprire un controtopic: "il reintegro di ledesma: la migliore operazione della gestione lotito?".
così facciamo pari e patta.

(grandioso)
 

[Andre]

e mica lo so se è stata una mossa buona sa